Velocity completó una ronda “A ampliada”, recaudó 10 millones de dólares, con una valoración de 200 millones.
Primero, hablemos de ese término: “A ampliada”.
No se trata de crear una ronda nueva desde cero, sino de que se inyecta dinero adicional sobre la base de una ronda A ya existente. La empresa, o bien no había logrado recaudar lo suficiente en esa ronda A, o bien los inversores antiguos solicitaron de forma proactiva ampliar la inversión; en ambos casos, el anuncio no lo aclara con claridad y solo ofrece un resultado.
El número de 200 millones de valoración tampoco tiene un punto de referencia. No hay una valoración de la ronda anterior para comparar cuánto subió, ni cifras de ingresos, ni datos de clientes, ni proporciones de dilución. En este momento, ese número es únicamente el que aparece en el anuncio: no hay nada que permita verificar si es razonable.
La lista de inversores, en cambio, sí resulta interesante: Mirana Ventures, Circle y Haun Ventures son capital de la industria cripto; Visa, Ripple y Translink Capital se mezclan con nombres más asociados a pagos tradicionales. En el apartado del anuncio sobre la industria no se menciona ni una sola palabra al respecto, pero esa combinación de inversores parece apuntar a una infraestructura de pagos/monedas estables; es mi suposición, no un anuncio oficial.
En un anuncio, lo único que se puede confirmar con certeza son tres cosas: se completó la ronda A ampliada, se recaudaron 10 millones y la valoración es de 200 millones. En cuanto a si esos 200 millones valen la pena, en qué se va a gastar el dinero y cómo se usará, ahora mismo todo queda en blanco.
La valoración es el precio que los inversores están dispuestos a pagar, no una prueba de que el valor real de la empresa sea ese. La brecha entre ambas cosas solo se podrá confirmar más adelante con la próxima ronda o con datos reales de ingresos.
#Web3 #融资
Primero, hablemos de ese término: “A ampliada”.
No se trata de crear una ronda nueva desde cero, sino de que se inyecta dinero adicional sobre la base de una ronda A ya existente. La empresa, o bien no había logrado recaudar lo suficiente en esa ronda A, o bien los inversores antiguos solicitaron de forma proactiva ampliar la inversión; en ambos casos, el anuncio no lo aclara con claridad y solo ofrece un resultado.
El número de 200 millones de valoración tampoco tiene un punto de referencia. No hay una valoración de la ronda anterior para comparar cuánto subió, ni cifras de ingresos, ni datos de clientes, ni proporciones de dilución. En este momento, ese número es únicamente el que aparece en el anuncio: no hay nada que permita verificar si es razonable.
La lista de inversores, en cambio, sí resulta interesante: Mirana Ventures, Circle y Haun Ventures son capital de la industria cripto; Visa, Ripple y Translink Capital se mezclan con nombres más asociados a pagos tradicionales. En el apartado del anuncio sobre la industria no se menciona ni una sola palabra al respecto, pero esa combinación de inversores parece apuntar a una infraestructura de pagos/monedas estables; es mi suposición, no un anuncio oficial.
En un anuncio, lo único que se puede confirmar con certeza son tres cosas: se completó la ronda A ampliada, se recaudaron 10 millones y la valoración es de 200 millones. En cuanto a si esos 200 millones valen la pena, en qué se va a gastar el dinero y cómo se usará, ahora mismo todo queda en blanco.
La valoración es el precio que los inversores están dispuestos a pagar, no una prueba de que el valor real de la empresa sea ese. La brecha entre ambas cosas solo se podrá confirmar más adelante con la próxima ronda o con datos reales de ingresos.
#Web3 #融资