Los pagos transfronterizos con stablecoins crecieron aproximadamente 35 veces de 2020 a mediados de 2024, pero dentro de todos los pagos internacionales todavía solo representan alrededor del 3%.
Este contraste, más que cualquier “narrativa de pagos”, es más hiriente.
La Organización Mundial del Comercio (OMC) publicó en Ginebra, el 14 de septiembre, el informe (Stablecoins and world trade) —no como eslogan, sino como una evaluación oficial desde la perspectiva del comercio. El director de Servicios e Inversiones, Juan Marchetti, lo dijo con total claridad en la conferencia: la limitación no es la tecnología, sino la ausencia del marco regulatorio y su fragmentación. Citó la evaluación de octubre de 2025 del Consejo de Estabilidad Financiera (FSB): de 28 jurisdicciones entrevistadas, solo el 39% (11) terminó el borrador de un marco regulatorio para las stablecoins.
El informe sitúa principalmente las stablecoins como herramientas de pago/liquidación, y no las hace sustituir los créditos, garantías y mitigación de riesgos en la financiación del comercio. Señala cinco puntos de fricción: costos, velocidad, acceso, transparencia y restricciones cambiarias. En teoría, los países en desarrollo se benefician más (especialmente en el costo de las remesas), pero a menudo también son el extremo con una regulación y una infraestructura digital más débiles.
Mi selección: el mundo cripto habla todos los días de “implementar pagos”, y estos datos de la OMC fijan la contradicción con clavos: el volumen puede crecer muy rápido, pero la cuota sigue siendo una puerta estrecha. Lo que de verdad vale la pena vigilar a continuación no es otro Demo de liquidación on-chain, sino si las reglas entre jurisdicciones pueden converger y si stablecoins en dólares como $USDT/$USDC pueden, en la práctica, interoperar de manera real dentro de canales regulatorios.
No constituye asesoramiento de inversión.