🔍 Dos personas, dos días, 72 millones de libras esterlinas. El récord de donaciones en la historia política británica se ha multiplicado por 3,6.
El viernes y el sábado de la semana pasada, Reform UK recibió dos donaciones de 36 millones de libras cada una, totalizando 72 millones (unos 97 millones de dólares). La mayor donación política individual de la historia política británica, con el antiguo récord fijado en 10 millones en 2023.
Los que aportan el dinero son dos británicos que hicieron fortuna con las criptomonedas. Ben Delo, cofundador de una veterana casa de trading de derivados cripto, fue sentenciado en 2022 en EE. UU. por un incumplimiento en materia de prevención de blanqueo de capitales: recibió una pena de 30 meses con suspensión y una multa de 10 millones de dólares, y en marzo de 2025 Trump lo indultó. El otro se llama Christopher Harborne, y ha vivido muchos años en Tailandia.
¿De cuánto es 72 millones? La suma de las donaciones recibidas el año pasado por todos los partidos de todo el Reino Unido fue de aproximadamente 69 millones. Según el cálculo de The Independent, equivale a tres cuartas partes del gasto total de todos los partidos en la última elección general. Reform afirma que el dinero se usará para contratar 400 coordinadores de campaña para 400 distritos electorales, uno por distrito.
Las reglas se han tocado primero.
El 25 de marzo, el gobierno anunció dos cosas: el tope anual para donaciones de votantes en el extranjero es de 100.000 libras esterlinas, y los partidos no pueden recibir donaciones en criptomonedas. La segunda medida se interpretó desde el momento como dirigida a Reform, ya que gran parte de su dinero proviene del mundo cripto.
La enmienda a la Ley de Representación del Pueblo, que ahora se está examinando en la Cámara de los Lores, busca convertir la prohibición de las criptomonedas en una disposición permanente; el tope de 100.000 se aplicaría con efecto retroactivo desde el 25 de marzo. En el debate del lunes, el bloque laborista incluso empujó una versión más dura: establecer un límite para todas las donaciones, incluidas las aportaciones de los sindicatos.
Lo interesante está aquí. Esas dos donaciones no se pagaron en monedas; se hicieron mediante transferencias bancarias. El canal en la cadena (on-chain) quedó bloqueado, pero el dinero entró por otra vía. La prohibición controla la forma de la transferencia, pero no el modo en que se determina si alguien “califica” como británico.
Ahí está la disputa. Delo vivió 12 años en Hong Kong y, el año pasado, en una entrevista, dijo que en realidad vivía en ese mismo apartamento pequeño alquilado durante esos 12 años. Harborne se registró como votante local en Hampshire recién en junio. Según la nueva norma, al regresar al país el resto del año cuenta y además hay que sumar otro año: así, solo podría donar más de 100.000 a partir de enero de 2028.
Farage solo respondió con una frase: 100% conforme con la ley de hoy. Si se determinara que es ilegal, el dinero tendría que devolverse íntegramente, y aun si se hubiera gastado habría que reponerlo; la información falsa al registrarse todavía podría acarrear responsabilidad penal, con una condena máxima de 51 semanas de prisión.
La otra parte: el Partido Laborista recoge el dinero de los sindicatos por su cuenta—12 millones en 2024 y 5 millones en 2025. Nowak, de la TUC, no acepta esa comparación y dice que no es lo mismo que un trabajador de cuidados pague unos cuántos libras al año, que un partido comprado por multimillonarios.
BTC no tuvo gran reacción. Cuando escribí este texto, los cinco precios de referencia estaban entre 78.441 y 78.545; en 24 horas subió entre 2,2% y 2,4%. La subida fue por la expectativa de alzas de tipos, sin relación con esos 72 millones.
Mi valoración: las criptomonedas ya se han sentado en primera fila de la política británica, y el pase de entrada es el dinero en sí. Hay que vigilar dos cosas: cómo se define “residencia efectiva” en la fase de comité en la Cámara de los Lores, y cuánto de esos 72 millones quedará todavía en la cuenta en enero de 2028.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #英国政治
El viernes y el sábado de la semana pasada, Reform UK recibió dos donaciones de 36 millones de libras cada una, totalizando 72 millones (unos 97 millones de dólares). La mayor donación política individual de la historia política británica, con el antiguo récord fijado en 10 millones en 2023.
Los que aportan el dinero son dos británicos que hicieron fortuna con las criptomonedas. Ben Delo, cofundador de una veterana casa de trading de derivados cripto, fue sentenciado en 2022 en EE. UU. por un incumplimiento en materia de prevención de blanqueo de capitales: recibió una pena de 30 meses con suspensión y una multa de 10 millones de dólares, y en marzo de 2025 Trump lo indultó. El otro se llama Christopher Harborne, y ha vivido muchos años en Tailandia.
¿De cuánto es 72 millones? La suma de las donaciones recibidas el año pasado por todos los partidos de todo el Reino Unido fue de aproximadamente 69 millones. Según el cálculo de The Independent, equivale a tres cuartas partes del gasto total de todos los partidos en la última elección general. Reform afirma que el dinero se usará para contratar 400 coordinadores de campaña para 400 distritos electorales, uno por distrito.
Las reglas se han tocado primero.
El 25 de marzo, el gobierno anunció dos cosas: el tope anual para donaciones de votantes en el extranjero es de 100.000 libras esterlinas, y los partidos no pueden recibir donaciones en criptomonedas. La segunda medida se interpretó desde el momento como dirigida a Reform, ya que gran parte de su dinero proviene del mundo cripto.
La enmienda a la Ley de Representación del Pueblo, que ahora se está examinando en la Cámara de los Lores, busca convertir la prohibición de las criptomonedas en una disposición permanente; el tope de 100.000 se aplicaría con efecto retroactivo desde el 25 de marzo. En el debate del lunes, el bloque laborista incluso empujó una versión más dura: establecer un límite para todas las donaciones, incluidas las aportaciones de los sindicatos.
Lo interesante está aquí. Esas dos donaciones no se pagaron en monedas; se hicieron mediante transferencias bancarias. El canal en la cadena (on-chain) quedó bloqueado, pero el dinero entró por otra vía. La prohibición controla la forma de la transferencia, pero no el modo en que se determina si alguien “califica” como británico.
Ahí está la disputa. Delo vivió 12 años en Hong Kong y, el año pasado, en una entrevista, dijo que en realidad vivía en ese mismo apartamento pequeño alquilado durante esos 12 años. Harborne se registró como votante local en Hampshire recién en junio. Según la nueva norma, al regresar al país el resto del año cuenta y además hay que sumar otro año: así, solo podría donar más de 100.000 a partir de enero de 2028.
Farage solo respondió con una frase: 100% conforme con la ley de hoy. Si se determinara que es ilegal, el dinero tendría que devolverse íntegramente, y aun si se hubiera gastado habría que reponerlo; la información falsa al registrarse todavía podría acarrear responsabilidad penal, con una condena máxima de 51 semanas de prisión.
La otra parte: el Partido Laborista recoge el dinero de los sindicatos por su cuenta—12 millones en 2024 y 5 millones en 2025. Nowak, de la TUC, no acepta esa comparación y dice que no es lo mismo que un trabajador de cuidados pague unos cuántos libras al año, que un partido comprado por multimillonarios.
BTC no tuvo gran reacción. Cuando escribí este texto, los cinco precios de referencia estaban entre 78.441 y 78.545; en 24 horas subió entre 2,2% y 2,4%. La subida fue por la expectativa de alzas de tipos, sin relación con esos 72 millones.
Mi valoración: las criptomonedas ya se han sentado en primera fila de la política británica, y el pase de entrada es el dinero en sí. Hay que vigilar dos cosas: cómo se define “residencia efectiva” en la fase de comité en la Cámara de los Lores, y cuánto de esos 72 millones quedará todavía en la cuenta en enero de 2028.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #英国政治
