La bifurcación del estándar de abstracción de cuentas de Ethereum ya ocurrió. El investigador de Ethlabs Derek Chiang afirma que el EIP-8130 liderado por Base y el EIP-8141 (Frame Transactions) liderado por L1 dejaron de colaborar la semana pasada, por lo que ambas rutas avanzarán por separado.

La discrepancia no se limita a los detalles del código, sino también al orden de prioridades: L1 pone en primer lugar la resistencia a la censura, la privacidad y la resistencia a la computación cuántica; mientras que L2 como Base da más peso al rendimiento, el cumplimiento normativo y la personalización. Si se busca un conjunto de estándares que satisfaga a ambos lados, necesariamente implica que una de las partes ceda sus objetivos centrales; que no logren ponerse de acuerdo no sería sorprendente.

Los costos a corto plazo recaerán en los desarrolladores de billeteras: con una misma experiencia de usuario, quizá haya que adaptar diferentes semánticas de AA en distintas cadenas. A largo plazo, o bien se establecerán mecanismos más amplios de gobernanza compartida de EVM, o bien se reconocerá que la fragmentación entre L1 y L2 persistirá a largo plazo y la competencia se trasladará a billeteras y aplicaciones que puedan ocultar las diferencias subyacentes.

Para los usuarios comunes, tal vez no sea necesario seguir los estándares de capa inferior, pero será más importante “qué billetera puede operar sin interrupciones entre cadenas”.#以太坊 #Base #abstracción de cuentas