La tarifa de gas que Robinhood Chain cobró durante la semana pasada fue de aproximadamente 8M
Recopilé el top 10 de los gastos de gas que más contribuyeron
Al mismo tiempo, verifiqué los entes detrás de las direcciones correspondientes y elaboré esta tabla
FOMO @fomo y el Relay en el primer lugar @RelayProtocol tienen una relación de integración verificada
El segundo lugar es GMGN
El tercero es la llamada desde la cartera AA
Esto me hace recordar a dos “antiguos conocidos”
UniversalX y Particle $PARTI
UX, en la ronda anterior, bien podría considerarse el “MVP” de una aplicación de terminal a nivel de toda la cadena
El primero, como terminal de trading, era algo parecido a lo que hoy es fomo; el segundo, como infraestructura, es similar a lo que ahora es Relay
A día de hoy aún puedo ver que muchos KOL y novatos del ecosistema tienen el distintivo de UX
Cada vez que alguien en el mercado habla de qué tan rápido se ejecutan las operaciones fomo (a veces, si se congela, también es molesto), en mi mente aparece UX de forma automática
Todo apunta a lo mismo: resolver que el usuario no debería percibir la cadena
Para los usuarios que han usado UX, no es algo especialmente raro
Pero ahora mismo en el mercado simplemente no hay ruido
Incluso cuesta entender su estado actual: si se detuvo, ocasionalmente hay movimiento; si no se detuvo, en esta coyuntura del mercado on-chain casi no hay movimiento
Desde mi perspectiva, en cuanto a la experiencia de trading cross-chain de entonces, UX realmente superaba sin discusión a muchos productos
Lo único “fastidioso” es que el costo de AA es difícil de reducir desde la fuente
Aunque se compare con la situación actual, en experiencia también está por encima de muchas aplicaciones que hacen integraciones cross-chain
Pero simplemente no hay conversación
La dirección técnica no ha sido desmentida, ni ha aparecido ningún escándalo
Solo se retiró en silencio del foco para pasar al backstage: no hubo un anuncio oficial de cierre, ni un anuncio oficial de una segunda función
El público en la sala no entiende
......
Recopilé el top 10 de los gastos de gas que más contribuyeron
Al mismo tiempo, verifiqué los entes detrás de las direcciones correspondientes y elaboré esta tabla
FOMO @fomo y el Relay en el primer lugar @RelayProtocol tienen una relación de integración verificada
El segundo lugar es GMGN
El tercero es la llamada desde la cartera AA
Esto me hace recordar a dos “antiguos conocidos”
UniversalX y Particle $PARTI
UX, en la ronda anterior, bien podría considerarse el “MVP” de una aplicación de terminal a nivel de toda la cadena
El primero, como terminal de trading, era algo parecido a lo que hoy es fomo; el segundo, como infraestructura, es similar a lo que ahora es Relay
A día de hoy aún puedo ver que muchos KOL y novatos del ecosistema tienen el distintivo de UX
Cada vez que alguien en el mercado habla de qué tan rápido se ejecutan las operaciones fomo (a veces, si se congela, también es molesto), en mi mente aparece UX de forma automática
Todo apunta a lo mismo: resolver que el usuario no debería percibir la cadena
Para los usuarios que han usado UX, no es algo especialmente raro
Pero ahora mismo en el mercado simplemente no hay ruido
Incluso cuesta entender su estado actual: si se detuvo, ocasionalmente hay movimiento; si no se detuvo, en esta coyuntura del mercado on-chain casi no hay movimiento
Desde mi perspectiva, en cuanto a la experiencia de trading cross-chain de entonces, UX realmente superaba sin discusión a muchos productos
Lo único “fastidioso” es que el costo de AA es difícil de reducir desde la fuente
Aunque se compare con la situación actual, en experiencia también está por encima de muchas aplicaciones que hacen integraciones cross-chain
Pero simplemente no hay conversación
La dirección técnica no ha sido desmentida, ni ha aparecido ningún escándalo
Solo se retiró en silencio del foco para pasar al backstage: no hubo un anuncio oficial de cierre, ni un anuncio oficial de una segunda función
El público en la sala no entiende
......
