Bernstein dice que cualquier sorpresa positiva en CLARITY "definitivamente no está descontada", y dado dónde se sitúan las probabilidades en los mercados de predicción, esa no es una frase cualquiera.
Los republicanos del Senado publicaron el llamado borrador final a última hora del domingo, incorporando 126 cambios sustantivos que los demócratas pidieron específicamente: una cantidad realmente grande para un proyecto de ley que ya había aprobado el Comité Bancario del Senado por 15-9 en mayo. Trump aceptó la mayor parte de la propuesta bipartidista de Tillis-Gallego sobre ética, incluida la autorización para que los fiscales generales estatales hagan cumplir reglas de conflicto de intereses a funcionarios federales, una respuesta directa al escrutinio sobre sus propias tenencias de cripto, que según su declaración superan los 1.400 millones de dólares en ingresos en 2025.
La parte de las stablecoins recibió su propia concesión. El borrador agrega un "interruptor de circuito" para el Tesoro, que permite al secretario del Tesoro restringir las recompensas en stablecoins si la salida de depósitos desde los bancos comunitarios se vuelve significativa. Bernstein sostiene que esto protege también al lobby bancario; sin ello, las plataformas de terceros podrían seguir ofreciendo el rendimiento total sin importar el impacto sobre los depósitos bancarios.
Lo que destaca para mí es el segundo argumento de Bernstein, menos sobre el texto del proyecto de ley y más sobre el incentivo político. Están señalando que es posible que los demócratas del Senado no quieran quedar encasillados como "anti-cripto" de cara a las elecciones de mitad de mandato, dado que el lobby cripto ha financiado candidatos en ambos bandos. Una lectura sobre la posición, no sobre la política: algo difícil de verificar de manera genuina hasta que se emitan los votos.
Las probabilidades de Kalshi subieron de nuevo por encima del 30% con esta noticia. Para ser honestos, sigue estando muy por debajo de la paridad: el mercado no lo está calificando como probable, solo como menos improbable que la semana pasada.
La pregunta abierta es si esas 126 concesiones realmente convierten a los demócratas escépticos en votos de “sí”, o si el lenguaje sobre ética nunca fue el punto de fricción total, y las preocupaciones más profundas sobre el financiamiento ilícito y las disposiciones de protección al consumidor reaparecen una vez que se asiente el debate sobre ética.
$ETH #Macro Insights# #BTC Price Analysis# $XRP
Los republicanos del Senado publicaron el llamado borrador final a última hora del domingo, incorporando 126 cambios sustantivos que los demócratas pidieron específicamente: una cantidad realmente grande para un proyecto de ley que ya había aprobado el Comité Bancario del Senado por 15-9 en mayo. Trump aceptó la mayor parte de la propuesta bipartidista de Tillis-Gallego sobre ética, incluida la autorización para que los fiscales generales estatales hagan cumplir reglas de conflicto de intereses a funcionarios federales, una respuesta directa al escrutinio sobre sus propias tenencias de cripto, que según su declaración superan los 1.400 millones de dólares en ingresos en 2025.
La parte de las stablecoins recibió su propia concesión. El borrador agrega un "interruptor de circuito" para el Tesoro, que permite al secretario del Tesoro restringir las recompensas en stablecoins si la salida de depósitos desde los bancos comunitarios se vuelve significativa. Bernstein sostiene que esto protege también al lobby bancario; sin ello, las plataformas de terceros podrían seguir ofreciendo el rendimiento total sin importar el impacto sobre los depósitos bancarios.
Lo que destaca para mí es el segundo argumento de Bernstein, menos sobre el texto del proyecto de ley y más sobre el incentivo político. Están señalando que es posible que los demócratas del Senado no quieran quedar encasillados como "anti-cripto" de cara a las elecciones de mitad de mandato, dado que el lobby cripto ha financiado candidatos en ambos bandos. Una lectura sobre la posición, no sobre la política: algo difícil de verificar de manera genuina hasta que se emitan los votos.
Las probabilidades de Kalshi subieron de nuevo por encima del 30% con esta noticia. Para ser honestos, sigue estando muy por debajo de la paridad: el mercado no lo está calificando como probable, solo como menos improbable que la semana pasada.
La pregunta abierta es si esas 126 concesiones realmente convierten a los demócratas escépticos en votos de “sí”, o si el lenguaje sobre ética nunca fue el punto de fricción total, y las preocupaciones más profundas sobre el financiamiento ilícito y las disposiciones de protección al consumidor reaparecen una vez que se asiente el debate sobre ética.
$ETH #Macro Insights# #BTC Price Analysis# $XRP
