Los hackers de Bitcoin pidieron una recompensa. Blockstream dijo que no. El exploit de Liquid se ha desarrollado hasta convertirse en un argumento sorprendentemente interesante sobre qué cuenta realmente como hacking ético. Blockstream afirma que no pagará a las personas responsables del exploit para que devuelvan los 598,5 $BTC restantes. La empresa intentó negociar la devolución de los fondos, pero finalmente rechazó los términos solicitados, argumentando que tomar activos sin permiso y luego retenerlos no es una divulgación responsable. Creo que la distinción importa. Los hackers de sombrero blanco a veces mueven fondos durante un exploit porque dejarlos en su sitio podría permitir que un atacante real los robe. Después, los protocolos con frecuencia pagan importantes recompensas por fallos como premio. Pero ese modelo se vuelve incómodo cuando la persona que tiene los activos efectivamente dice: págame o no te los devuelvo. En ese punto, ¿dónde termina exactamente una recompensa por fallos y empieza un rescate? La blockchain no registra la intención. Solo registra que cientos de $BTC se movieron sin el permiso del propietario. Los investigadores de seguridad, los protocolos y los tribunales pueden tener respuestas muy diferentes sobre lo que ocurrió a continuación. #Análisis del Precio de #BTC# #Predicción del Precio de Bitcoin: ¿Cuál es el siguiente movimiento de Bitcoins?#