币圈小贝贝

$USDC $USDT Las stablecoins no dan intereses, ¿se está protegiendo a los bancos o se está sobreestimando el impacto?

Un estudio reciente de la Casa Blanca de EE. UU. vuelve a poner sobre la mesa un tema muy sensible. Si las stablecoins no pueden proporcionar intereses o rendimientos a los titulares, ¿podrían mantener dentro del sistema bancario fondos que, en principio, se habrían retirado de él, ayudando así a los bancos a aumentar su capacidad de concesión de préstamos?

Grupo de chat 👉🏻 每日行情实时策略

La razón por la que este asunto es importante es que la industria bancaria siempre ha temido que las stablecoins compitan con los depósitos bancarios tradicionales. Si el dinero de los depósitos bancarios se transfiere a stablecoins, los bancos podrían ver afectados los fondos disponibles para prestar. Esta es, además, una de las razones por las que los reguladores limitan las ganancias (rendimientos) de las stablecoins.

Pero los resultados del estudio de la Casa Blanca no son tan exagerados.

En un escenario base, si se prohíbe que las stablecoins con función de pago paguen intereses, se estima que solo aumentaría en unos 2.100 millones de dólares adicionales el volumen de préstamos bancarios, lo que equivale aproximadamente al 0,02% del total de préstamos bancarios.

Que se prohíba el rendimiento de las stablecoins sí podría hacer que parte del dinero permanezca en el sistema bancario, pero en términos del tamaño global de los préstamos bancarios, el impacto quizá no sea tan grande como el que el mercado imagina.

Lo que realmente merece atención no es únicamente esos 2.100 millones de dólares.
Lo que importa es que Estados Unidos está debatiendo, poco a poco, el marco de flujos de capital tradicional para incorporar las stablecoins al sistema financiero.

Antes, cuando se hablaba de stablecoins, se discutía más sobre pagos, transferencias, la liquidez en DeFi y en el mercado cripto. Ahora, la conversación se ha convertido en un problema más tradicional.

Si entra cada vez más dólares en el ecosistema de stablecoins, entonces, ¿estos fondos deberían quedarse como depósitos bancarios o entrar en el sistema de reservas de los emisores de stablecoins? Esto afectará directamente la base de depósitos de los bancos y también influirá en el tamaño que, en el futuro, pueden alcanzar las stablecoins en dólares como infraestructura de pagos y financiera.

Por eso, la prohibición de los rendimientos de las stablecoins, en apariencia, está limitando si un producto puede o no ofrecer rendimientos.
Pero en el fondo, está decidiendo quién controlará más liquidez entre el futuro ecosistema de “dólar digital” y el sistema bancario tradicional.

Y esto también es importante para $BTC y para todo el mercado cripto. Porque cuanto mayor sea el tamaño de las stablecoins, también podría ser mayor la base de liquidez en dólares que entra al mercado cripto.

Lo que realmente vale la pena mirar ya no es si las stablecoins pueden dar rendimiento o no, sino hacia dónde irá, cada vez más, ese flujo de dólares: si a través de flujos ligados a los bancos, o a través de flujos de stablecoins.

$DOGE Se compran 240 millones de DOGE en una semana, ¿pero la clave real está aquí?

Los datos on-chain recientes muestran que los grandes holders han acumulado un aumento de más de 240 millones de DOGE en el transcurso de una semana. Esto indica que, mientras el precio se debilita, aún hay capital que sigue absorbiendo.
Pero aquí hay un problema muy fácil de pasar por alto.

Mira el grupo de fans ❤️了解最新行情分析

La compra de un “gigante” solo puede indicar que el suministro (las fichas) está cambiando; no significa directamente que DOGE vaya a activar inmediatamente una subida.
Lo que el mercado realmente necesita vigilar ahora es la zona de presión cerca de $0.093.

Si DOGE logra romper efectivamente ese nivel y mantenerse por encima, entonces el significado de que los gigantes sigan incrementando sus posiciones se amplificará con claridad. Porque eso significaría que la demanda no solo aparece en niveles bajos, sino que empieza a empujar el precio para superar una zona clave.

Por el contrario, si el precio no puede superar $0.093 en todo momento, entonces esta ronda de acumulación por parte de los gigantes probablemente sea solo un posicionamiento anticipado o la construcción gradual de posiciones en niveles bajos.
Más llamativo aún: las acciones de capital on-chain recientes de DOGE no es la primera vez que ocurren.

Este año, en junio, también hubo casos en que direcciones con montos grandes acumularon en poco tiempo más de 200 millones e incluso 240 millones de DOGE. En ese momento, el mercado también discutía si este tipo de comportamiento de capital significaba que el precio estaba cerca de un suelo por etapas.

Así que esta vez, lo verdaderamente importante no es “cuánto compraron los gigantes”, sino si después de la compra DOGE puede convertir la ventaja de las fichas en una ruptura real del precio.

Si se logra superar $0.093, el sentimiento del mercado podría mejorar de forma notable.

Pero si las pruebas continuas siguen sin romper, entonces significa que la presión vendedora por encima sigue siendo fuerte, y que la acumulación por parte de los gigantes necesitará más tiempo para que el efecto se refleje.

Lo más interesante de DOGE ahora mismo está justo aquí.

El capital ya ha empezado a moverse, pero el precio aún no ha dado la respuesta completa 👀

El mercado cambia cada día. Te ayudo a filtrar las señales que realmente vale la pena vigilar y a ver qué podría pasar después 👀

$NVDA $MSFT $GOOGL En la industria de la IA ha comenzado de nuevo a debatirse un problema cada vez más realista

Esta vez no es que instituciones externas estén advirtiendo sobre los riesgos de la IA; más bien, las grandes empresas del sector y las figuras clave han empezado a reunirse para discutir qué tan rápido debería desarrollarse la IA y cómo mantener la seguridad mientras la tecnología avanza rápidamente.

Únete al chat 🫶🏻 领取每日策略

Por el lado del Reino Unido, se está convocando en Escocia a representantes de la industria de la IA como OpenAI, Anthropic, Nvidia y Google DeepMind, con el foco en la seguridad de la IA y principios para un desarrollo responsable. Detrás de esto se refleja un cambio cada vez más evidente: la IA ya no es solo un proyecto comercial de compañías tecnológicas, sino una tecnología fundamental que los gobiernos y la sociedad también deben abordar con seriedad.

En particular, cabe destacar que el CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha hecho recientemente un llamado público a avanzar con mayor cautela en la IA de vanguardia. Y, por su parte, OpenAI también ha comenzado a impulsar discusiones regulatorias dirigidas a los laboratorios de IA más poderosos.

Entonces, el asunto se vuelve realmente interesante.

Antes, el mercado se enfocaba principalmente en si la IA podría seguir ampliando el cómputo, si seguiría quemando dinero para construir centros de datos, y si la demanda de chips podría seguir creciendo.

Pero ahora aparece una nueva variable.

La velocidad del desarrollo de la IA: ¿podría ir tan rápido que las pruebas de seguridad, los marcos regulatorios y la capacidad de control de las propias empresas no alcancen a ponerse al día?

Esto es especialmente importante para #NVDA , porque si la industria de la IA continúa expandiéndose a alta velocidad, la demanda de capacidad de cómputo y de chips avanzados naturalmente seguirá aumentando.

Pero si en el futuro los organismos reguladores o las grandes compañías de IA realmente empiezan a frenar proactivamente el desarrollo de algunos modelos de alto riesgo, el mercado podría reevaluar el ritmo de crecimiento de la demanda de infraestructura de IA.

Por supuesto, todavía no se puede interpretar directamente como que el desarrollo de la IA vaya a detenerse.

Más bien, lo más exacto sería decir que la industria de la IA está pasando, poco a poco, de perseguir únicamente modelos cada vez más potentes, a una etapa en la que se plantea: “cómo equilibrar el crecimiento y la seguridad”.

Y este cambio, al final, podría afectar no solo a las compañías de IA.

El impacto potencial podría alcanzar a chips, computación en la nube, centros de datos, ciberseguridad e incluso todo el sistema de valuación de las acciones tecnológicas.

La historia de la IA aún no ha terminado.

Pero lo que el mercado empieza a mirar ya no es solo lo que la IA puede hacer, sino cómo está preparando la humanidad para controlarla.

La noticia es solo el comienzo: lo verdaderamente valioso es entender lo que significa para el sentimiento del mercado y las tendencias futuras 👀

$SPX $NDX $BTC Los rendimientos de los bonos del Tesoro superan el 5%: el mercado vuelve a recalcular

Ayer, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años llegó a superar el 5% en algún momento, alcanzando alrededor del 5.01%, que es la primera vez desde 2023 que vuelve a situarse por encima de este umbral psicológico.
La razón detrás no es solo una.

Titular caliente 👉🏻 看懂各大新闻

El alza del precio del petróleo vuelve a intensificar las preocupaciones por la inflación; al mismo tiempo, las expectativas de que la Reserva Federal mantenga tasas altas e incluso las endurezca siguen ganando fuerza; además, el déficit fiscal de EE. UU. y la enorme presión de la deuda también están empujando los rendimientos a largo plazo a seguir subiendo.

Y cuando los rendimientos se mantienen de forma constante en niveles elevados, el primer tipo de activo que suele sentir la presión son los activos con valoraciones altas.

Porque cuando los bonos del Tesoro pueden ofrecer un rendimiento libre de riesgo más alto, baja la prima que los inversores están dispuestos a pagar por acciones tecnológicas de alto valor.
Por eso, recientemente las acciones tecnológicas están bajo presión, y no se debe únicamente a que los fundamentos de las empresas hayan empeorado de repente.

Más importante aún: el mercado está empezando a recalcular cuánto valen realmente los flujos de caja futuros.
Esta es también la razón por la que la volatilidad del sector de la IA y los chips se ha amplificado de manera clara.

Ayer, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó aproximadamente un 5.9%. Nvidia, Micron, Broadcom, AMD y otras acciones relacionadas con chips también mostraron una presión evidente.
Y este tema también merece atención cuando se trata de BTC.

Antes, el mercado se estaba acostumbrando cada vez más a tratar el BTC junto con las acciones tecnológicas como activos de riesgo de alta volatilidad 🫠
Cuando los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan subiendo, aumenta el costo del capital y se estrechan las expectativas de liquidez; entonces, el BTC también podría verse afectado por la disminución del apetito por el riesgo.

Especialmente ahora, cuando el mercado enfrenta al mismo tiempo precios de petróleo altos, rendimientos elevados e incertidumbre sobre las políticas de la Reserva Federal 🤯
Así que lo que realmente hay que vigilar a continuación no es simplemente “si cae o no el mercado de valores”.

Lo que importa es si el rendimiento a 10 años puede volver a situarse por debajo del 5%.
Si el rendimiento sigue por encima del 5% e incluso continúa subiendo:

entonces las acciones tecnológicas de alta valoración, #BTC , y otros activos de riesgo podrían enfrentar presiones de valoración aún mayores 🫤
En cambio, si los rendimientos vuelven a caer, la presión del mercado podría aliviarse de forma notable.

Ahora, el mercado no está negociando solo un número de rendimiento.
Está negociando, en realidad, todo un conjunto de relaciones entre inflación, tipos de interés, liquidez y la valoración de los activos de riesgo.

Cada día surgen cambios nuevos en el mercado. Te ayudo a filtrar las señales que de verdad merecen atención y a ver qué podría pasar después 👀 #SPX

$BTC $MSTR Strategy pausa compras BTC El capital empieza a cambiar de dirección

Strategy recientemente no ha seguido aumentando la posición en BTC. En cambio, ha usado parte del capital para recomprar sus propias acciones.

Grupo de chat🍀每日行情实时策略

Según las últimas divulgaciones, Strategy posee aproximadamente 845050 BTC con un costo promedio de alrededor de 75412 dólares. Al mismo tiempo, ha recomprado cerca de 1,42 millones de acciones ordinarias, con un gasto de aproximadamente 139,3 millones de dólares.
Esto en realidad indica un cambio: Strategy ya no es el mismo modelo anterior de “si hay dinero, entonces se compra BTC” de forma continua.

La estrategia de capital de la compañía se está volviendo más flexible 🧐
Cuando el precio de mercado de MSTR y el valor de sus activos se desvían lo suficiente, recomprar sus propias acciones puede resultar más atractivo que seguir comprando #BTC .

Y cuando BTC muestre una ventaja de precio clara, entonces se reconfiguran los fondos nuevamente hacia BTC.
Esto equivale a convertir el “comprar BTC” en una de varias opciones de asignación de capital, en lugar de ser la única acción 🤔

Lo más destacable es que Strategy ya había propuesto un nuevo marco de gestión de capital anteriormente: incluye recomprar acciones ordinarias y preferentes cuando sea apropiado, y al mismo tiempo conservar reservas en dólares para hacer frente a dividendos de acciones preferentes y necesidades de deuda.

Por lo tanto, esta pausa en la compra de BTC no necesariamente significa que la ruta de Michael Saylor con BTC haya cambiado de forma fundamental.
Más bien parece que Strategy está pasando del simple modo de acumulación de BTC a una etapa de gestión activa del balance.

Pero aquí también hay una señal que merece atención:
Si en el futuro BTC sigue subiendo, el costo al que Strategy vuelva a comprar será cada vez más alto.

Y si #MSTR ve caer su valoración, la motivación para recomprar acciones podría fortalecerse.
Dicho de otro modo: lo que realmente vale la pena observar a partir de ahora no es solo cuántos BTC comprará Strategy, sino cuándo decide comprar BTC y cuándo decide recomprar acciones, y cómo planea usar en concreto el efectivo que tiene.
Esto podría influir directamente en una relación cada vez más estrecha entre MSTR y BTC.

El mercado cambia cada día. Te ayudamos a filtrar las señales verdaderamente importantes y a ver qué podría ocurrir después 👀

$SPX $NDX El gobierno de EE. UU. empieza a entrar a comprar empresas, pero ¿el desempeño contable realmente es tan bueno?

En el último año, la administración de Trump ha aumentado claramente su participación en el capital de las empresas, desde chips y tierras raras hasta la fabricación clave. El gobierno ya no solo apoya a las empresas mediante subsidios y políticas, sino que ahora se convierte directamente en parte de los accionistas.

Estrategia gratuita ❤️ 加入公开粉丝群

Actualmente, las empresas en las que el gobierno de EE. UU. tiene participaciones se han ampliado a unas 30. Esto ya no es un mero modelo de rescate, sino que se parece más a la creación de una cartera de inversión a nivel nacional liderada por políticas.

Pero surge un problema: que el gobierno invierta en una empresa no significa necesariamente que el precio de las acciones suba.
Muchos argumentos de inversión dependen de la seguridad de la cadena de suministro, de la estrategia nacional y de las políticas industriales, más que de las ganancias a corto plazo.

Por ejemplo, en proyectos de chips y minerales clave, lo que el gobierno podría valorar es la capacidad de fabricación de EE. UU. en los próximos años y la autonomía de la cadena de suministro. Eso no tiene nada que ver con lo que busca un inversor particular en cuanto a retornos financieros.

Así que, si solo se mide esta estrategia por el precio de las acciones, es probable que se subestime su verdadero objetivo. Pero al mismo tiempo, si después de inyectar grandes fondos públicos, la capacidad de la empresa de generar beneficios y el retorno para los accionistas no mejoran a largo plazo, el mercado empezará a cuestionarlo.

Entonces, ¿se trata de invertir en la industria del futuro o de usar dinero público para asumir riesgos que el capital privado no quiere asumir?

Lo que vale especialmente la pena observar es que este modelo se está expandiendo rápidamente.

El gobierno de EE. UU. ya ha entrado en industrias estratégicas como semiconductores, tierras raras y minerales clave por diferentes vías. Reuters también señaló que el gobierno está trasladando parte del apoyo federal a acuerdos basados en acciones o similares.

Esto significa que, en el futuro, el mercado de valores de EE. UU. podría presentar una variable antes relativamente poco común: la política podría convertirse directamente en parte de la valoración de las empresas.

El valor de una empresa no solo depende de los ingresos, las ganancias y el flujo de caja.
También hay que ver si pertenece a una cadena industrial que recibe un impulso prioritario por parte del gobierno.

Para los inversores, esto incluso supone un cambio nuevo: a partir de ahora, ver que una empresa de repente recibe apoyo del gobierno no necesariamente significa que el precio subirá de inmediato.

Lo que realmente hay que mirar es por qué el gobierno va a invertir, cuánto tiempo planea hacerlo y si la propia empresa tiene una competitividad real.
Las políticas pueden cambiar el punto de partida de una empresa.

Pero si finalmente esa inversión se puede convertir en un retorno a largo plazo, depende al final de la capacidad de la empresa para generar ganancias. #BTC

$BTC $ETH La Ley CLARITY llega hoy a una votación clave

El Senado de EE. UU. realizará hoy una votación procedimental clave sobre la Ley CLARITY, prevista para las 2:15 p. m. (hora del Este de EE. UU.)

Conoce la estrategia más reciente 👇🏻
快乐聊天室

Esta vez se necesitan al menos 60 votos para cerrar el debate y permitir que el proyecto avance. Los republicanos, por ahora, solo tienen 53 escaños. Por lo tanto, conseguir o no el apoyo de los legisladores demócratas se ha convertido en el mayor punto de interés de hoy 😶

Y en las horas previas a la votación, ambas partes aún no habían llegado a un acuerdo totalmente cerrado. Los republicanos ya publicaron una versión revisada, incorporando 126 cambios, incluidos límites más estrictos a los intereses de activos digitales de figuras políticas, así como la posibilidad de que los fiscales generales estatales participen en la aplicación de la ley correspondiente

Pero los demócratas consideran que las disposiciones éticas todavía no cumplen plenamente con lo requerido, y ya tienen lista su propia propuesta de enmienda.
Así que hoy, esta votación no es realmente la que decide si la Ley CLARITY se convertirá directamente en ley.

Lo que decide es si aún tiene la oportunidad de seguir avanzando.
Si se logran los 60 votos, el mercado podría interpretarlo como que los dos partidos en EE. UU. se están acercando a un marco formal de regulación de activos digitales. Esto tendría implicaciones positivas para las expectativas de supervisión a largo plazo de activos principales como BTC, ETH, XRP y otros 🫨

Pero si no se alcanza el número de votos y el proyecto se queda trabado, el mercado podría volver a operar con la expectativa de que la “regulación cripto en EE. UU. sigue aplazándose”.
Lo que vale la pena destacar es que hoy el #BTC también se está moviendo cerca de una zona clave. Si el resultado de la votación supera lo que espera el mercado, en el corto plazo podrían observarse oscilaciones emocionales evidentes

Por eso, lo verdaderamente importante para vigilar hoy no es una frase como “ #CLARITYAct aprobada”,

sino si realmente se pueden obtener los 60 votos.

Esta votación probablemente determine el ritmo de la siguiente etapa de la regulación cripto en EE. UU. El enfoque del mercado para hoy ya está organizado: en vez de perseguir las noticias, ve con un poco menos de prisa; y con un poco más de claridad para entender el impacto que hay detrás de la información 👀

$BTC El Departamento de Justicia de EE. UU. pone su mira en fondos cripto de 61 millones de dólares

El Departamento de Justicia de EE. UU. ya ha presentado una demanda civil de decomiso ante los tribunales, solicitando el decomiso de aproximadamente 61 millones de dólares en activos criptográficos

Sala de chat 🍀 了解最新行情分析

Los fiscales estadounidenses acusan que estos fondos están relacionados con la venta ilegal de petróleo iraní y que se transfirieron mediante dos cuentas cripto controladas por empresas chinas, con destino final hacia una red vinculada al gobierno iraní

Lo que realmente vale la pena prestar atención aquí no es solo esos 61 millones de dólares
sino que Estados Unidos está extendiendo cada vez más la aplicación de sanciones a los activos criptográficos y a los flujos de fondos on-chain 🙂‍↔️

Anteriormente, el Departamento del Tesoro de EE. UU. ya amplió el alcance de las sanciones contra actividades de cripto relacionadas con Irán; las plataformas de intercambio en el extranjero, los OTC y otras infraestructuras, si se considera que ayudan en actividades relacionadas, también podrían enfrentar mayores riesgos de sanciones

Así que, desde la perspectiva del sector, esto es una señal muy clara
Los activos cripto cada vez son más difíciles de tratar como un canal de fondos completamente independiente del sistema financiero tradicional

En el futuro, lo que es probable que los reguladores vigilen no sea solo el propio exchange, sino el flujo de fondos entre carteras, el beneficiario final, el propósito de las transacciones y si existe evasión de sanciones
Para el BTC, esto no significa que la propia red de Bitcoin tenga un problema 🙂‍↕️

Por el contrario, las transacciones on-chain se pueden rastrear y analizar; en realidad, esto da a los reguladores más capacidad para identificar el camino del dinero
Lo que podría verse afectado de verdad son aquellos participantes que intentan usar activos cripto para ocultar el origen de los fondos o para eludir restricciones financieras

Y esto, a su vez, significa que, a medida que EE. UU. continúe reforzando sus sanciones y la aplicación contra el lavado de dinero, los requisitos de cumplimiento en la industria cripto solo serán cada vez más altos
Cada día hay cambios en el mercado; te ayudo a filtrar las señales que de verdad merecen atención y a ver qué podría pasar a continuación ❤️

$BTC 77900 dólares cerca de una consolidación en la zona alta; esto todavía no ha terminado

#BTC ahora lo más digno de ver no es cuánto suba en el corto plazo, sino si alrededor de los 78,000 dólares puede seguir manteniéndose firme
Si este nivel puede sostenerse de manera continua, y además la demanda (las órdenes de compra) sigue aumentando, entonces el mercado naturalmente volverá a probar la barrera psicológica de 80,000 dólares

Grupo 🫶🏻 每天分享交易计划

Pero si alrededor de los 78,000 dólares no logra mantenerse una y otra vez, e incluso vuelve a caer por debajo de 77,000 dólares, entonces significará que la presión vendedora en la parte superior sigue siendo clara; en el corto plazo, es posible que el precio continúe manteniendo una consolidación
En esta etapa, lo más común es que el precio parezca que está a punto de romper al alza, pero de repente lo vuelvan a presionar hacia abajo

Así que, en vez de adivinar la siguiente vela, es mejor vigilar si los niveles clave realmente son confirmados por el precio
Arriba, se mira 80,000 dólares; abajo, primero 77,000 dólares

De estos dos niveles, cuál se rompa de forma efectiva primero, hacia ahí podría aclararse más la dirección del siguiente tramo
Te acompaño a seguir los temas calientes del mercado, explicando claramente el impacto de lo que está detrás de las noticias y los posibles cambios que podrían venir 🔍

$BTC $ETH $XRP $ZEC 高位横盘 现在市场正在等一个方向

这一轮上涨之后 #BTC #ETH #xrp 和 #zec 都没有出现明显的趋势反转，而是进入高位整理阶段

聊天室 👉🏻 了解最新行情分析

表面看起来行情好像变慢了，但这种阶段反而值得注意，因为价格越接近前高，真正决定下一段走势的往往不是涨幅，而是关键压力能不能被有效突破

BTC目前在78000美元附近整理，上方79000到80000美元是第一道压力，更上方则看81500到82000美元

只要76,000到77,000美元支撑没有被有效跌破，整体结构暂时仍然保持稳定 如果后面重新站稳80000美元，市场关注点就可能再次转向前高甚至新高 😶‍🌫️

ETH的结构也比较有意思
目前主要在2400到2550美元之间整理，2560美元是非常关键的突破位置 如果能够有效突破，上方可能进一步看2650到2700美元 🫨

但如果跌破2400到2440美元，短线就需要重新评估这次整理到底是在蓄力还是开始转弱

XRP现在则更加明显

1.33到1.35美元是重要支撑，而1.42到1.45美元是眼前最大的压力 如果能够站稳1.45美元，上方空间可能重新打开到1.50到1.55美元

ZEC则是四个里面波动最大的一只 目前重点看1200美元附近能不能重新站稳 下方1050到1080美元是重要支撑
所以现在市场真正有意思的地方是 🍀

BTC在等80000美元 ETH在等2560美元 XRP在等1.45美元 ZEC则在测试1200美元
四个关键位置如果陆续被突破 那才是真正的趋势确认

反过来 如果这些位置一次又一次突破失败 高位整理就可能继续延长
现在最怕的不是没行情

而是看到价格靠近压力 就提前把突破当成已经发生了
市场每天都有新变化，帮你筛出真正值得关注的信号，再看看下一步可能发生什么 👀

$BTC $ETH Estados Unidos dio otro paso en su sistema de impuestos para las criptomonedas

La Comisión de Recaudación de la Cámara de Representantes de EE. UU. ya ha publicado una nueva propuesta de legislación fiscal para activos digitales y planea revisarla en una sesión del comité el 16 de septiembre.
Esto significa que la regulación de la industria cripto en EE. UU. está pasando gradualmente de las reglas del mercado al ámbito fiscal 🍀

Estrategia diaria 👉🏻 快乐聊天室

En esta ocasión, lo que el mercado realmente debería vigilar no es solo el tipo impositivo, sino cómo se deben calcular los impuestos de los activos digitales, cuándo se genera un hecho imponible, y cómo deberían tratarse la minería, el staking y los distintos tipos de transacciones on-chain.

Actualmente, dentro del Partido Republicano todavía se debate si retirar del proyecto de ley las disposiciones fiscales relacionadas con la minería y el staking. Esto también indica que dichas disposiciones siguen teniendo una controversia evidente.
Si posteriormente se logra aprobar una normativa fiscal más clara, para la industria cripto de EE. UU. quizá no sea necesariamente algo totalmente malo 😶

A corto plazo, es probable que aumenten los costos de cumplimiento.
Pero a largo plazo, si BTC, ETH y otros activos digitales cuentan con un tratamiento fiscal más definido, las instituciones y las empresas tendrán incluso más facilidad para establecer modelos de negocio a largo plazo.

Esta es, además, una variación muy clara en la regulación cripto de EE. UU.
Antes, el mercado se enfocaba más en #SEC #CFTC quién se encargaría realmente 🤔

Ahora, lo que empieza a discutirse en mayor profundidad es cómo deben declararse estos activos, cómo se calculan los impuestos y cómo se integran en el sistema financiero tradicional.
La supervisión es cada vez más detallada y, para el sector, esto quizá no signifique necesariamente que el espacio se esté reduciendo.

Por el contrario, podría significar que los criptoactivos están entrando de verdad en las reglas financieras convencionales.

Cada día hay nuevas noticias; te ayudamos a filtrar los cambios que realmente vale la pena atender y a analizar el impacto que podrían traer 👀

$BTC $ETH CLARITY Act Un factor imprevisto vuelve a aparecer antes de la votación clave

En este momento, los legisladores demócratas del Senado de EE. UU. todavía no están dispuestos a apoyar la versión más reciente de la CLARITY Act. Uno de los puntos más controvertidos es el apartado de ética del proyecto de ley.

Noticia explosiva ❤️ 看懂各大新闻

El Partido Republicano acaba de dar a conocer una nueva versión que incluye una gran cantidad de cambios que los demócratas habían solicitado anteriormente. En total, se trata de 126 modificaciones. Entre ellas se incluyen restricciones para que funcionarios del gobierno y sus cónyuges participen en negocios de criptomonedas, e incluso la incorporación de disposiciones para la participación de fiscales generales estatales en la aplicación de la ley 

Pero, según el bando demócrata, el lenguaje ético actual sigue siendo insuficiente.

El senador Mark Warner señaló que los demócratas ya han preparado su propia propuesta de enmiendas. Es decir, en este momento todavía no es que no haya espacio para negociar entre ambas partes, sino que en la etapa final siguen disputando algunos puntos clave 

Y la presión real proviene del tiempo.

El Senado tenía previsto realizar una votación procedimental el 15 de septiembre. Para que el proyecto de ley continúe su avance, se necesitan al menos 60 votos.

Por lo tanto, el significado de esta votación no es que el proyecto de ley se convierta directamente en ley ese mismo día, sino ver si la CLARITY Act aún tiene margen para seguir avanzando 🍀
Si la votación se aprueba con éxito, enviará una señal muy fuerte.

Aunque los dos partidos de EE. UU. tengan diferencias en cuestiones políticas y éticas, todavía podrían llegar a un acuerdo en torno al marco de regulación de los activos digitales. Para #BTC #ETH y para toda la industria cripto de Estados Unidos, las expectativas regulatorias a largo plazo mejorarán de forma notable.

Pero si no alcanzan los votos y el proyecto vuelve a quedar bloqueado, entonces el foco del mercado podría volver a la pregunta: “¿Cuándo se implementará realmente la regulación cripto en EE. UU.?”

Así que hoy, lo que realmente vale la pena vigilar no es solo una frase como “los demócratas se oponen”, sino si ambas partes pueden dejar acordados los puntos de ética en las últimas horas.

La votación del 15 de septiembre probablemente sea el punto de inflexión de la CLARITY Act en su siguiente etapa.

Cada día te acompaño a desglosar los cambios del mercado: no solo mirar el sube y baja en la superficie, también observar qué está pasando con el dinero y con el ánimo 👀

$BTC $ETH CLARITY Act entra en la fase real de negociación en las últimas 24 horas ‼️

Los demócratas en el Senado se preparan para presentar su contraoferta antes de la votación procedimental clave de mañana. El objetivo es, en la etapa final, impulsar a que los republicanos vuelvan a modificar el contenido del proyecto de ley.

Chat ❤️ 每日行情实时策略

Y ahora la votación está ya muy cerca.
Se prevé que el Senado realice la votación de cloture el 15 de septiembre a las 14:15. Para que el CLARITY Act siga avanzando se necesitan 60 votos. Los republicanos tienen actualmente 53 escaños, lo que significa que todavía se requiere apoyo clave por parte de los demócratas 😶

Lo que realmente está trabando el asunto ya no es solo la supervisión de las criptomonedas.
Todavía hay disputas sobre las cláusulas éticas, los rendimientos de stablecoins, la regulación de DeFi y los poderes de aplicación de la ley.

La versión más reciente de los republicanos ya incluye 126 enmiendas, incluidas restricciones para que funcionarios del gobierno y sus cónyuges participen en actividades con activos digitales, y también permite que los fiscales generales estatales participen en la aplicación correspondiente. Pero los demócratas consideran que parte del contenido no cumple lo requerido.

Por eso, la presentación de una contraoferta por parte de los demócratas es, en realidad, añadir otra carta para la negociación final.
Si ambas partes logran un acuerdo antes de la votación, una vez superado el umbral de 60 votos, el CLARITY Act pasará a una revisión formal y, para el marco de regulación de activos digitales de EE. UU., será una señal muy importante 😶‍🌫️

Pero si la negociación sigue rompiéndose, si no se pueden reunir 60 votos, es muy probable que el proceso legislativo vuelva a estancarse.

Así que mañana, lo que de verdad merece la pena vigilar no es solo “#CLARITYAct , ¿se puede aprobar?”.
Lo que importa es si la contraoferta demócrata puede hacer que ambas partes encuentren un punto en común en el último momento.

Para #BTC , #ETH y para toda la industria cripto, la dirección regulatoria está entrando en un punto sumamente crucial.

Las tendencias cambian cada día; te ayudo a filtrar las señales reales del mercado y las oportunidades que de verdad vale la pena seguir 👀

$BTC $ETH El Reino Unido comienza a reexaminar la narrativa de la tokenización del oro RWA y surgen novedades

Las autoridades de supervisión financiera del Reino Unido están pidiendo públicamente la opinión del mercado sobre la tokenización del oro. Los puntos clave incluyen escenarios como el comercio de oro, la transferencia, la pignoración y la custodia. Su objetivo es investigar si la blockchain puede hacer que el mercado tradicional del oro sea más eficiente 

Grupo 👉🏻看懂各大新闻

Lo que es aún más digno de destacar es que el regulador está considerando si flexibilizar las reglas de fondos existentes para algunos productos de oro tokenizado, e incluso estudiar un marco regulatorio especializado

Esto significa que el enfoque regulatorio está cambiando

No se trata simplemente de mantener los activos tokenizados fuera del sistema financiero tradicional, sino de empezar a investigar cómo hacer que se integren en la infraestructura de mercado existente

¿Por qué esto es importante para el mercado cripto? Porque el oro es solo el primer paso

Si los activos del mundo real pueden negociarse, transferirse y utilizarse como garantía en formato on-chain, entonces en el futuro los bonos, acciones, fondos y otros activos financieros también podrían seguir la misma ruta

Además, el propio Reino Unido es un centro global importante para el comercio de oro. Si incluso una parte del comercio tradicional de oro empieza a pasar a la cadena, el impacto sobre el mercado RWA no sería pequeño 

Por supuesto, por ahora todavía es solo una consulta de supervisión y una discusión sobre reformas; no significa que la política ya se haya implementado oficialmente

Pero la dirección ya es cada vez más clara

En la siguiente etapa, lo realmente valioso para observar en el mercado cripto quizá no sea solo el BTC y el ETH en sí, sino cuánto de los activos financieros tradicionales podría trasladarse a la cadena

Si el RWA continúa obteniendo el reconocimiento regulatorio, entonces el canal por el que el dinero entra en la infraestructura cripto podría volverse cada vez más amplio

Sígueme para que entiendas los temas candentes del mundo de las monedas, para leer las noticias y comprender la lógica que hay detrás 🎢❤️ #BTC #ETH

$DASH Vuelve a desplomarse 31% de forma repentina después de un aumento del 165%; ahora llega a una zona clave

DASH pasó de 29.62 dólares el 19 de agosto a 78.68 dólares el 6 de septiembre en menos de tres semanas, con un alza de 165%; pero después empezó a enfriarse rápidamente. Actualmente ya ha retrocedido alrededor de 31% desde el máximo y está probando una zona importante alrededor de 55 dólares

Únete al grupo: 加入免费聊天室

Aquí lo realmente valioso no es cuánto subió antes, sino si después de esta subida el precio puede mantener la zona de ruptura previa

Actualmente, el rango de 52 a 55 dólares se ha convertido en la zona central de disputa entre compradores y vendedores. En particular, 52.13 dólares se aproxima tanto al máximo de la fase anterior como al nivel de retroceso del 61.8%. Si aquí se logra mantener DASH, todavía existe espacio para una nueva corrección al alza

Pero si el soporte vuelve a perderse, la siguiente posición que vale la pena vigilar llegaría a 45.85 dólares

Al contrario, si el precio vuelve a situarse por encima de 57 a 58 dólares y sigue avanzando hacia la zona de 60 dólares, entonces indicaría que este retroceso podría ser solo una consolidación dentro del proceso alcista, y no el fin definitivo de la tendencia

Así que ahora, el #DASH realmente ya está en una posición bastante interesante. La subida fue demasiado rápida al principio; que ahora haya un retroceso es completamente normal. Lo que realmente definirá la siguiente etapa del mercado es si se puede sostener el rango de 52 a 55 dólares

Únete al grupo: cada día te llevo a seguir los temas candentes del mundo cripto. No solo ver qué noticias ocurren, sino también entender la lógica detrás y las oportunidades 👀🚀

$BTC $ETH El capital de las instituciones empieza a mostrar una clara diferenciación ‼️

Recientemente, el flujo de fondos de los ETF spot de EE. UU. ha mostrado un cambio digno de notar

Los ETF spot de Bitcoin registraron en los últimos cuatro días de negociación una salida neta de 462,7 millones de dólares, con cuatro días consecutivos de retirada de fondos, mientras que los ETF spot de Ethereum en el mismo periodo registraron, al contrario, una entrada neta de aproximadamente 196,9 millones de dólares

Esto significa que el capital institucional no se está limitando a salir sin más del mercado cripto, sino que está empezando a rotar entre activos de forma evidente

Chat en vivo 👇🏻
：加入免费聊天室

De entre todo, lo más destacable es el 11 de septiembre
Ese día, la entrada neta diaria del ETF de Ethereum alcanzó 216,4 millones de dólares, convirtiéndose en el día clave que impulsó a todo el periodo a ponerse en positivo; dentro de ello, el ETHA de BlackRock captó aproximadamente 148,8 millones de dólares en un solo día

En contraste, en el caso de BTC, el 11 de septiembre hubo solo una salida neta de alrededor de 13,2 millones de dólares, pero el día anterior la salida neta había llegado a 282,7 millones de dólares, una de las mayores retiradas de capital en un solo día desde julio
Así que ahora el mercado muestra una imagen muy interesante: el dinero de los ETF de BTC se está enfriando
#ETH El capital de los ETF, en cambio, empieza a volver a atraer a las instituciones

Esto no necesariamente significa que las instituciones estén apostando a un retroceso total del BTC; más probablemente indica que parte del capital está buscando oportunidades de desempeño para la siguiente etapa
Especialmente porque ETH recientemente atravesó una subida bastante marcada; el mercado está prestando más atención al ecosistema de Ethereum, a los rendimientos del staking y a los productos de ETF 🙊

Pero aquí también hay que tener cuidado: el flujo de capital de los ETF no equivale necesariamente a que el precio vaya a subir sí o sí; la rotación de fondos también puede ser simplemente un ajuste de posiciones a corto plazo
Si #BTC el ETF sigue con salidas continuas, pero el ETF de ETH logra mantener entradas netas durante varias semanas consecutivas, entonces eso sí merece más atención

Porque en ese caso no serían solo fluctuaciones de un día o dos, sino que podría significar que la lógica de asignación de las instituciones hacia BTC y ETH está cambiando
Ahora lo que de verdad vale la pena vigilar son los próximos días de trading

¿Podrá el capital de BTC volver a fluir?
¿Y podrá mantenerse la entrada del ETF de ETH?

Si el flujo de BTC se detiene y comienza a revertirse, y mientras tanto ETH continúa absorbiendo capital, la preferencia por riesgo del mercado podría volver a calentarse
Pero si BTC sigue registrando salidas de capital de gran magnitud, no se puede ignorar la presión sobre el precio en el corto plazo del “gran pastel”

Únete al grupo de fans: cada día te acompaño para seguir los temas candentes del mundo cripto. No solo ver qué noticias pasan, sino ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#DOGE Recientemente ha aparecido una señal muy extraña..

El precio no ha dado mucha cara, pero de repente la actividad on-chain se ha vuelto animada
Según los últimos datos, las direcciones activas de DOGE han subido un 35%; además, el número diario de transacciones ya ha superado 1,2 millones..

Chat del grupo: 加入公开粉丝群

Ahora, el precio de DOGE en realidad sigue debilitándose; en los últimos 7 días la caída supera el 6%
Si el precio sube y, al mismo tiempo, las direcciones activas se disparan, entonces es muy, pero muy comprensible que haya dinero entrando..

Pero ahora el precio está flojo, mientras que la actividad on-chain aumenta de forma repentina; esto ya empieza a volverse interesante..

Porque un aumento de direcciones activas no significa necesariamente que alguien esté comprando DOGE a lo loco
También podría tratarse de un reequilibrio por parte de una exchange, transferencias de wallets, actividad de bots u otras operaciones on-chain..

Así que lo que realmente vale la pena vigilar no es el número de 1,2 millones en sí
Sino si esa actividad on-chain puede mantenerse..

Si el precio de DOGE continúa lateral o incluso baja, pero las direcciones activas y el número de transacciones siguen aumentando
entonces el mercado podría estar ocurriendo algo en silencio: las fichas/capital empiezan a reactivarse..

Y en cuanto el sentimiento del mercado mejore de golpe
estas actividades de la red que ya se habían calentado antes, al contrario, podrían convertirse en una razón para que el capital vuelva a fijarse en DOGE..

Elon Musk vuelve a buscarle un nuevo rumbo a la #SpaceX ..

Esta vez no son cohetes, ni Starlink, sino IA
En la conferencia tecnológica del G20, Musk pidió públicamente reducir la regulación de la IA, y consideró que demasiada supervisión podría frenar la velocidad de la innovación..

Chat grupal: 加入公开粉丝群

A simple vista, esto parece una noticia común y corriente favorable para la IA, pero lo realmente interesante está en la segunda parte..
Musk también advirtió que, si la IA y los robots siguen avanzando, el mayor cuello de botella quizá no sea el chip, sino la electricidad

Sin electricidad, los servidores de IA son solo un montón de chatarra cara
Así que ocurre algo todavía más descabellado..

Incluso insinuó que el futuro de SpaceX podría entrar en el sector de equipos eléctricos, fabricando turbinas generadoras
SpaceX está convirtiéndose, poco a poco, de una empresa aeroespacial en un grupo tecnológico cada vez más extraño..

Los cohetes se encargan del espacio, Starlink de las comunicaciones, la IA de la capacidad de cómputo y el software
Ahora incluso se está metiendo en la infraestructura eléctrica de base

Si SpaceX realmente continúa expandiéndose a estos campos..
entonces la lógica para valorar a la empresa en el futuro quizá se parezca cada vez menos a la de una compañía aeroespacial tradicional..

Las acciones de SpaceX el 1 de septiembre, en cambio, cayeron aproximadamente un 1%
Esto indica que los inversores aún no se han tragado esas grandes narrativas sin más

Entonces, ¿Musk está contando una historia sobre IA o, en realidad, le está avisando al mercado con antelación de qué es lo que de verdad faltará en la próxima guerra de la IA?

Si de verdad es la electricidad, entonces el siguiente grupo de objetivos a los que se les prestará atención por parte del dinero quizá ni siquiera sean empresas de software de IA
sino la generación eléctrica, las redes eléctricas, los centros de datos y la infraestructura energética 👀

#hype De repente apareció una ballena un poco inquieta

La ballena compró de una sola vez 155,980 HYPE..
Calculado a un precio promedio de 82.77 dólares, vale aproximadamente 12.91 millones..

Grupo de chat: 加入公开粉丝群

Pero lo verdaderamente interesante no es solo que haya comprado tanto, sino que después de la compra, esta partida de HYPE no se vendió de inmediato
sino que se transfirió a otra billetera y directamente se usó como garantía..

Esto resulta bastante intrigante..

Si solo fuera una apuesta alcista de corto plazo, no habría necesidad de bloquear una suma tan grande en garantía
Ahora, este movimiento, parece más bien decirle al mercado que al menos esta ballena, por ahora, no tiene prisa por salir..

Y lo más exagerado es que en la billetera de ejecución original todavía quedaban aproximadamente 4.34 millones de dólares, y además sigue comprando HYPE
Es decir, esto podría no ser un fondo hecho de una sola vez, sino una acción de acumulación que aún no ha terminado..

Por supuesto, que la ballena compre no significa que el precio necesariamente seguirá subiendo, pero lo más interesante del mercado está justo aquí
cuando grandes fondos empiezan comprando y luego, después, pasan a comprar para mantenerlo a largo plazo como garantía, el mercado ya no mira solo el precio a corto plazo
sino las expectativas de un ecosistema más grande para HYPE a partir de ahora

Si después siguen apareciendo incrementos de ballenas, y el volumen en garantía sube, disminuyen las acciones disponibles en circulación
entonces la historia de HYPE podría volver a volverse diferente..

#BTC En esta caída, el sentimiento del mercado también empieza a cambiar de cara..

Muchos ven que el índice de miedo y codicia baja, y la primera reacción es: “Se acabó, el mercado ya está empezando a tener miedo”
Yo, en cambio, lo encuentro extraño: el mercado todavía no ha tenido miedo de verdad..

Grupo: 加入公开粉丝群

Aunque el índice de miedo y codicia se ha retirado desde sus máximos, todavía se mantiene en la zona de codicia
BTC ya está empezando a caer, pero el sentimiento todavía no ha caído hasta el pánico..
Esto suele ser más digno de observar que entrar directamente en un pánico extremo

Ahora BTC vuelve a rondar los 77.000 dólares, y además el entorno macro también empieza a volverse cada vez más problemático..
El precio del petróleo vuelve a subir, sube el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU., y las expectativas de nuevas subidas de tipos vuelven a calentarse..

Hoy, el mercado asiático ya muestra una presión clara; BTC y ETH también se debilitan al mismo tiempo
Así que ahora la pregunta más interesante no es cuánto ha bajado el índice de pánico

Sino si, si BTC sigue cayendo, el sentimiento saltará directamente de la codicia al pánico

Si de verdad aparece un cambio así..
entonces la estructura de las posiciones (fichas) del mercado probablemente sea cuando empiece a producirse una transformación real