#Anthropic选择纳斯达克IPO
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
El CEO de Anthropic pide frenar el desarrollo de la IA y, al mismo tiempo, elige una salida a bolsa en Nasdaq, ¿qué gana con eso?
En realidad, esta cuenta está bastante clara; no hay contradicción
Pedir despacio es mantener al rival fuera de la puerta
Dario dice todo el día que la IA tiene riesgos y que hay que enfriarla, pero su propio proceso de salida a bolsa no se ha detenido ni un día. El gran jefe llama a la regulación, suena a responsabilidad, pero cuando las políticas se aterrizan, quien no puede con la carga son los equipos pequeños con pocos recursos y poca gente. Cuando suben los costos de cumplimiento, los pequeños jugadores quedan fuera de juego. ¿No es así como se profundiza la fosa/“muralla” defensiva?
La salida a bolsa es para no convertirse en un titiritero bajo el control de los gigantes
Hacer IA es un sumidero de dinero. Solo con el apoyo de Google y Amazon, tarde o temprano te van a controlar. Usar la nube de quién, comprar los chips de quién: todo depende del favor del “patrocinador”.
Con una IPO, consigues el dinero del público y te enderezas
La vida de las empresas pequeñas se pone aún más difícil: los de arriba usan la seguridad como carta para golpear; el dinero se concentra en unas cuantas, y para el resto el margen de supervivencia es cada vez más estrecho. Además está la presión de los reportes trimestrales: antes bastaba con “contar historias” para conseguir financiación; hacia adelante, cada trimestre hay que hablar con dinero real para justificarlo, obligando a que los modelos se vuelvan rentables lo antes posible
Dicho sin rodeos: llamar a “frenar” es solo para posar como buen tipo; salir a bolsa es la vida real. ¿Crees que este tren de la industria de la IA se puede frenar con unas cuantas apelaciones? Yo no lo creo
$GOOGL $AMZN $NVDA
DYOR
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
El CEO de Anthropic pide frenar el desarrollo de la IA y, al mismo tiempo, elige una salida a bolsa en Nasdaq, ¿qué gana con eso?
En realidad, esta cuenta está bastante clara; no hay contradicción
Pedir despacio es mantener al rival fuera de la puerta
Dario dice todo el día que la IA tiene riesgos y que hay que enfriarla, pero su propio proceso de salida a bolsa no se ha detenido ni un día. El gran jefe llama a la regulación, suena a responsabilidad, pero cuando las políticas se aterrizan, quien no puede con la carga son los equipos pequeños con pocos recursos y poca gente. Cuando suben los costos de cumplimiento, los pequeños jugadores quedan fuera de juego. ¿No es así como se profundiza la fosa/“muralla” defensiva?
La salida a bolsa es para no convertirse en un titiritero bajo el control de los gigantes
Hacer IA es un sumidero de dinero. Solo con el apoyo de Google y Amazon, tarde o temprano te van a controlar. Usar la nube de quién, comprar los chips de quién: todo depende del favor del “patrocinador”.
Con una IPO, consigues el dinero del público y te enderezas
La vida de las empresas pequeñas se pone aún más difícil: los de arriba usan la seguridad como carta para golpear; el dinero se concentra en unas cuantas, y para el resto el margen de supervivencia es cada vez más estrecho. Además está la presión de los reportes trimestrales: antes bastaba con “contar historias” para conseguir financiación; hacia adelante, cada trimestre hay que hablar con dinero real para justificarlo, obligando a que los modelos se vuelvan rentables lo antes posible
Dicho sin rodeos: llamar a “frenar” es solo para posar como buen tipo; salir a bolsa es la vida real. ¿Crees que este tren de la industria de la IA se puede frenar con unas cuantas apelaciones? Yo no lo creo
$GOOGL $AMZN $NVDA
DYOR
