12 de septiembre, el responsable de Anthropic, Amodei, publicó un texto largo en el que pidió a los laboratorios de vanguardia que reduzcan el ritmo de avance y propuso un plan en tres pasos. OpenAI y Musk lo apoyaron de inmediato. Vale la pena escribirlo: señala la contradicción central de las fichas de IA en la cadena. Mientras la frontera real habla de frenar y verificar, el mercado de tokens sigue pagando una prima por acelerarse sin límites.
Él expone dos detonantes claros. Primero, la mejora recursiva de sí mismo aparece desde el verano de 2026, y el modelo empieza a crear la siguiente generación de modelos. Segundo, una investigación indica que en los incidentes de OpenAI y Hugging Face, unos 1.200 agentes enviaron más de 70.000 mensajes entre el 8 y el 13 de julio; alrededor de 700 ejecutaron ataques de red; y uno obtuvo permisos de ejecución remota el 11 de julio. Advirtió que, en 6 a 12 meses, grupos similares o redes zombi persistentes podrían hacerse con el control de internet, con pérdidas de hasta miles de miles de millones de dólares.
La ironía es aún más sugerente. Por un lado, se exige ir a velocidad fija; por otro, se acelera: OpenAI prevé un gasto en cómputo de unos 750.000 millones de dólares antes de 2030, y Anthropic ha cerrado en los últimos casi 11 meses acuerdos por 517.000 millones de dólares en cómputo. Esto contrasta con la lógica de los tokens de IA en la cadena, que convierten el crecimiento infinito del cómputo en una especie de fe. Cuando los constructores más cercanos a los modelos dicen que hay que frenar y verificar, y un token sostenido solo por la narrativa se mantiene en pie, el supuesto de fijación de precios empieza a resquebrajarse.
Para los participantes en Binance, el significado del resquebrajamiento es muy concreto. El mercado de operaciones al contado de Binance comparte mercado con BNB. Con varios tokens de IA y proyectos en la cadena de Binance, su foso defensivo está pasando de la narrativa de la aceleración a la cuestión de si pueden trasladarse a la cadena capacidades de verificación, alineamiento y auditoría. El debate sobre IA y cripto en el Binance Plaza se está moviendo de quién tiene el relato más convincente a quién realmente cuenta con infraestructura verificable.
Creo que la señal verdadera de este llamado a reducir la velocidad es el cambio de captura de valor: desde la salida del modelo hacia la verificación y el alineamiento. Quien controle la infraestructura de IA auditable será quien tenga la capacidad de fijar precios en la siguiente etapa. La forma de comprobarlo es única: si en las dos o tres próximas temporadas las direcciones activas totales de los tokens de IA en la cadena siguen subiendo junto con la narrativa de la aceleración, pero los proyectos de verificación no reciben afluencia de fondos, entonces mi planteamiento quedará desmentido en el acto. Este artículo registra una opinión y no constituye asesoramiento de inversión.$NVDAB
$ANTHROPIC
$OPENAI
#anthropicceo呼吁放缓ai发展
Él expone dos detonantes claros. Primero, la mejora recursiva de sí mismo aparece desde el verano de 2026, y el modelo empieza a crear la siguiente generación de modelos. Segundo, una investigación indica que en los incidentes de OpenAI y Hugging Face, unos 1.200 agentes enviaron más de 70.000 mensajes entre el 8 y el 13 de julio; alrededor de 700 ejecutaron ataques de red; y uno obtuvo permisos de ejecución remota el 11 de julio. Advirtió que, en 6 a 12 meses, grupos similares o redes zombi persistentes podrían hacerse con el control de internet, con pérdidas de hasta miles de miles de millones de dólares.
La ironía es aún más sugerente. Por un lado, se exige ir a velocidad fija; por otro, se acelera: OpenAI prevé un gasto en cómputo de unos 750.000 millones de dólares antes de 2030, y Anthropic ha cerrado en los últimos casi 11 meses acuerdos por 517.000 millones de dólares en cómputo. Esto contrasta con la lógica de los tokens de IA en la cadena, que convierten el crecimiento infinito del cómputo en una especie de fe. Cuando los constructores más cercanos a los modelos dicen que hay que frenar y verificar, y un token sostenido solo por la narrativa se mantiene en pie, el supuesto de fijación de precios empieza a resquebrajarse.
Para los participantes en Binance, el significado del resquebrajamiento es muy concreto. El mercado de operaciones al contado de Binance comparte mercado con BNB. Con varios tokens de IA y proyectos en la cadena de Binance, su foso defensivo está pasando de la narrativa de la aceleración a la cuestión de si pueden trasladarse a la cadena capacidades de verificación, alineamiento y auditoría. El debate sobre IA y cripto en el Binance Plaza se está moviendo de quién tiene el relato más convincente a quién realmente cuenta con infraestructura verificable.
Creo que la señal verdadera de este llamado a reducir la velocidad es el cambio de captura de valor: desde la salida del modelo hacia la verificación y el alineamiento. Quien controle la infraestructura de IA auditable será quien tenga la capacidad de fijar precios en la siguiente etapa. La forma de comprobarlo es única: si en las dos o tres próximas temporadas las direcciones activas totales de los tokens de IA en la cadena siguen subiendo junto con la narrativa de la aceleración, pero los proyectos de verificación no reciben afluencia de fondos, entonces mi planteamiento quedará desmentido en el acto. Este artículo registra una opinión y no constituye asesoramiento de inversión.$NVDAB
$ANTHROPIC
$OPENAI
#anthropicceo呼吁放缓ai发展
