Vale la pena vigilar el procedimiento, no las consignas.
La Cámara de los Lores del Reino Unido, el 9 de septiembre, con 194 votos a favor y 138 en contra, metió la cláusula de la “Estrategia de activos digitales” en (la Ley de Servicios Financieros y Mercados). El partido en el gobierno, el Partido Laborista, se opuso casi íntegramente, pero aun así perdió.
Requisito estricto y muy específico: dentro de los 12 meses posteriores a la entrada en vigor de la ley, el Ministerio de Hacienda deberá redactar, publicar y someter a consulta—cubriendo si los activos cifrados, las stablecoins admisibles, la CBDC, los valores tokenizados y las empresas de activos digitales pueden acceder a los canales bancarios, de pagos y de compensación. El proponente es la ex ministra de Hacienda, la baronesa Neville-Rolfe.
Esto no es “pasar el método de estructura del mercado”. El proyecto de ley todavía tiene que volver a la Cámara de los Comunes; el Partido Laborista puede modificarlo o eliminarlo. Pero en el Senado, mediante una votación, se incorporó “tienes que tener una estrategia por escrito” al proceso legislativo, lo cual no es lo mismo que antes el gobierno dijera de palabra: “ya tenemos una estrategia y la estamos ejecutando”.
Con solo mirarlo: la UE tiene MiCA; en Estados Unidos todavía están obstaculizando CLARITY. En el Reino Unido, el verdadero factor variable es cómo responde la Cámara de los Comunes.
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión.