Web3 X先生
1.1k Publicaciones
Web3 X先生
Denunciar
Bloquear usuario
X先生 6年Web3观察 | 每日策略 热点解读 | 公众号：比特春天
Trader frecuente
5.3 meses
37 Siguiendo
1.9K+ Seguidores
464 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
·
--
【El ETF de Bitcoin acapara el 6.3% de todo el mundo; ¿cuánto les queda a los pequeños inversores?🔥】
Únete en la página a los chats del grupo de fans de X先生🔥
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han acumulado una gran cantidad de monedas. El 6.29% de las monedas de todo el mundo está retenido en cuentas de custodia.
Cuando apenas han pasado 18 días de septiembre, el dinero vuelve a entrar. Estos fondos han absorbido netamente 313 millones de dólares.
Todavía falta una semana: el volumen de operaciones será el más bajo del año. El Bitcoin se queda rondando los 80,000; nadie quiere ser el primero en moverse.
Alguien ya calculó esta cuenta. A este ritmo, que sea el 10% es cuestión de tiempo. Ese día, las monedas que pueden circular libremente serán cada vez más escasas.
Que entre dinero es una buena señal. La demanda es sólida y la elasticidad del precio también es alta. Por eso el ETF se lleva tanto tiempo promocionando como un catalizador positivo.
Pero al revés también es igual. El día que las instituciones quieran retirar, la presión vendedora se convierte en una línea recta. Las posiciones de los pequeños inversores se vuelven el único “colchón” de amortiguación.
Este año, el dinero de los ETF entra y sale. A inicios de septiembre aún hubo salidas masivas; en estos días, de nuevo se ha convertido en entrada neta.
No olvides el tesoro de las empresas. Un grupo de compañías cotizadas considera las monedas como reserva y sigue comprando. El dinero con el que compran, al final, también lo sacan del mercado.
Mirado desde otro ángulo se ve más claro. La capitalización total del Bitcoin ronda los 1.63 billones de dólares. Con ese tamaño, ya se ha colado entre los 15 activos más grandes del mundo.
Lo que lo empujó por delante antes fue Tesla. Un gigante de la industria automotriz fue superado por una cadena de código. Muchos no lo admiten en palabras, pero sus posiciones en el fondo sí dicen la verdad.
Esto nos lleva a una pregunta. Si las instituciones recogen la mercancía por completo, ¿a quién le tocará el poder de fijar el precio? Cuando llegue ese momento, ¿los pequeños inversores solo irán a “beber sopa” o serán forzados a recibir el recargo?
Hay quien dice que es algo bueno: el Bitcoin ha sido acogido por la corriente principal. Pero también hay quien piensa que no está tan bien: la concentración de las monedas no es una buena noticia.
La situación actual es muy delicada. Los pequeños inversores reducen, y las instituciones van acumulando. Quien aún tenga las papeletas en la mano… la respuesta se irá escribiendo poco a poco.
📌 El ETF está trasladando el Bitcoin, desde manos de pequeños inversores, hacia cuentas de custodia.
Cuando las instituciones logren el 10%, ¿subirá el precio o se desplomará? ¡Hablemos en los comentarios!
【El ETF de Bitcoin acapara el 6.3% de todo el mundo; ¿cuánto les queda a los pequeños inversores?🔥】
Únete en la página a los chats del grupo de fans de X先生🔥
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han acumulado una gran cantidad de monedas. El 6.29% de las monedas de todo el mundo está retenido en cuentas de custodia.
Cuando apenas han pasado 18 días de septiembre, el dinero vuelve a entrar. Estos fondos han absorbido netamente 313 millones de dólares.
Todavía falta una semana: el volumen de operaciones será el más bajo del año. El Bitcoin se queda rondando los 80,000; nadie quiere ser el primero en moverse.
Alguien ya calculó esta cuenta. A este ritmo, que sea el 10% es cuestión de tiempo. Ese día, las monedas que pueden circular libremente serán cada vez más escasas.
Que entre dinero es una buena señal. La demanda es sólida y la elasticidad del precio también es alta. Por eso el ETF se lleva tanto tiempo promocionando como un catalizador positivo.
Pero al revés también es igual. El día que las instituciones quieran retirar, la presión vendedora se convierte en una línea recta. Las posiciones de los pequeños inversores se vuelven el único “colchón” de amortiguación.
Este año, el dinero de los ETF entra y sale. A inicios de septiembre aún hubo salidas masivas; en estos días, de nuevo se ha convertido en entrada neta.
No olvides el tesoro de las empresas. Un grupo de compañías cotizadas considera las monedas como reserva y sigue comprando. El dinero con el que compran, al final, también lo sacan del mercado.
Mirado desde otro ángulo se ve más claro. La capitalización total del Bitcoin ronda los 1.63 billones de dólares. Con ese tamaño, ya se ha colado entre los 15 activos más grandes del mundo.
Lo que lo empujó por delante antes fue Tesla. Un gigante de la industria automotriz fue superado por una cadena de código. Muchos no lo admiten en palabras, pero sus posiciones en el fondo sí dicen la verdad.
Esto nos lleva a una pregunta. Si las instituciones recogen la mercancía por completo, ¿a quién le tocará el poder de fijar el precio? Cuando llegue ese momento, ¿los pequeños inversores solo irán a “beber sopa” o serán forzados a recibir el recargo?
Hay quien dice que es algo bueno: el Bitcoin ha sido acogido por la corriente principal. Pero también hay quien piensa que no está tan bien: la concentración de las monedas no es una buena noticia.
La situación actual es muy delicada. Los pequeños inversores reducen, y las instituciones van acumulando. Quien aún tenga las papeletas en la mano… la respuesta se irá escribiendo poco a poco.
📌 El ETF está trasladando el Bitcoin, desde manos de pequeños inversores, hacia cuentas de custodia.
Cuando las instituciones logren el 10%, ¿subirá el precio o se desplomará? ¡Hablemos en los comentarios!
Únete en la página a los chats del grupo de fans de X先生🔥
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han acumulado una gran cantidad de monedas. El 6.29% de las monedas de todo el mundo está retenido en cuentas de custodia.
Cuando apenas han pasado 18 días de septiembre, el dinero vuelve a entrar. Estos fondos han absorbido netamente 313 millones de dólares.
Todavía falta una semana: el volumen de operaciones será el más bajo del año. El Bitcoin se queda rondando los 80,000; nadie quiere ser el primero en moverse.
Alguien ya calculó esta cuenta. A este ritmo, que sea el 10% es cuestión de tiempo. Ese día, las monedas que pueden circular libremente serán cada vez más escasas.
Que entre dinero es una buena señal. La demanda es sólida y la elasticidad del precio también es alta. Por eso el ETF se lleva tanto tiempo promocionando como un catalizador positivo.
Pero al revés también es igual. El día que las instituciones quieran retirar, la presión vendedora se convierte en una línea recta. Las posiciones de los pequeños inversores se vuelven el único “colchón” de amortiguación.
Este año, el dinero de los ETF entra y sale. A inicios de septiembre aún hubo salidas masivas; en estos días, de nuevo se ha convertido en entrada neta.
No olvides el tesoro de las empresas. Un grupo de compañías cotizadas considera las monedas como reserva y sigue comprando. El dinero con el que compran, al final, también lo sacan del mercado.
Mirado desde otro ángulo se ve más claro. La capitalización total del Bitcoin ronda los 1.63 billones de dólares. Con ese tamaño, ya se ha colado entre los 15 activos más grandes del mundo.
Lo que lo empujó por delante antes fue Tesla. Un gigante de la industria automotriz fue superado por una cadena de código. Muchos no lo admiten en palabras, pero sus posiciones en el fondo sí dicen la verdad.
Esto nos lleva a una pregunta. Si las instituciones recogen la mercancía por completo, ¿a quién le tocará el poder de fijar el precio? Cuando llegue ese momento, ¿los pequeños inversores solo irán a “beber sopa” o serán forzados a recibir el recargo?
Hay quien dice que es algo bueno: el Bitcoin ha sido acogido por la corriente principal. Pero también hay quien piensa que no está tan bien: la concentración de las monedas no es una buena noticia.
La situación actual es muy delicada. Los pequeños inversores reducen, y las instituciones van acumulando. Quien aún tenga las papeletas en la mano… la respuesta se irá escribiendo poco a poco.
📌 El ETF está trasladando el Bitcoin, desde manos de pequeños inversores, hacia cuentas de custodia.
Cuando las instituciones logren el 10%, ¿subirá el precio o se desplomará? ¡Hablemos en los comentarios!
50
·
--
【En la primera mitad cayó a la mitad, en el tercer trimestre revirtió y subió 60%🔥】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal🔥
A inicios de año, Ethereum cayó hasta el punto de quedarse sin margen. En el primer trimestre cayó 29%, y en el segundo trimestre volvió a caer 25%. En ese entonces, quien lo mencionaba recibía críticas.
Pero en el tercer trimestre, se dio la vuelta directamente. A mediados de septiembre, la subida era del 60.62%. Revisando los libros históricos, este es su segundo mejor tercer trimestre.
En el tercer trimestre, Ethereum en promedio solo subió alrededor de un 12%. Esta vez fue cinco veces el valor promedio. Los baches anteriores, se rellenaron en gran parte de un solo golpe.
¿De dónde sale el dinero? Los ETF al contado absorbieron más de 10 mil millones de dólares en un trimestre. Solo en agosto entraron cerca de 4 mil millones.
Además, las arcas de las empresas también están comprando 💰. En el tercer trimestre, las empresas compraron más de 15 mil millones de dólares en Ethereum. No son de operar a corto plazo; están comprando para mantenerlo.
También se contó la historia en el precio. En el tercer trimestre llegó a estar por encima de los 4000 dólares. Incluso estuvo cerca de 5000 antes de retroceder.
Ahora vuelve entre 2400 y 2620 dólares. Subió y luego devolvió una parte.
En la cadena tampoco se enfrió. El staking en Ethereum más L2 volvió a rondar los 88 mil millones de dólares. Préstamos, colateral y operaciones se cuentan dentro de esto.
En comparación, Bitcoin solo subió entre un 6% y un 10%. Un vuelco, una cabezadita. Esa diferencia es justo así como se abre la brecha.
Algunos dicen que fue el ETF quien sostuvo el piso. Otros dicen que DeFi volvió a revivir. Ambas versiones tienen sentido.
Pero la discrepancia no está en el aspecto técnico. Es el retail observando, y las instituciones moviendo dinero. Esa es la parte más resistente y “aguantadora” de esta ronda.
Si sumas el ETF y las arcas corporativas, en un trimestre trasladaron 25 mil millones de dólares.
Pero el precio todavía está tirado en el suelo, lo cual indica que esta tanda de dinero no está mirando a la semana que viene. Es hacia los próximos varios trimestres.
El “suelo” de Ethereum en esta ronda lo puso el mercado institucional con dinero real. No es lo mismo que el conjunto de gritos de “compra aquí” del retail.
El retail ve el precio. Las instituciones ven el punto de entrada.
Entre custodios, ETFs y arcas corporativas, las tres rutas están conectadas. El dinero no necesita que te saques las llaves privadas por tu cuenta.
Lo más duro es que la gente común no se subió. Los que se llevaron la mayor parte fueron los que actuaron con antelación.
📌 En una frase: el costo de dudar es más caro que perseguir la subida.
¿En esta ola de Ethereum te atreves a perseguir la subida?
【En la primera mitad cayó a la mitad, en el tercer trimestre revirtió y subió 60%🔥】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal🔥
A inicios de año, Ethereum cayó hasta el punto de quedarse sin margen. En el primer trimestre cayó 29%, y en el segundo trimestre volvió a caer 25%. En ese entonces, quien lo mencionaba recibía críticas.
Pero en el tercer trimestre, se dio la vuelta directamente. A mediados de septiembre, la subida era del 60.62%. Revisando los libros históricos, este es su segundo mejor tercer trimestre.
En el tercer trimestre, Ethereum en promedio solo subió alrededor de un 12%. Esta vez fue cinco veces el valor promedio. Los baches anteriores, se rellenaron en gran parte de un solo golpe.
¿De dónde sale el dinero? Los ETF al contado absorbieron más de 10 mil millones de dólares en un trimestre. Solo en agosto entraron cerca de 4 mil millones.
Además, las arcas de las empresas también están comprando 💰. En el tercer trimestre, las empresas compraron más de 15 mil millones de dólares en Ethereum. No son de operar a corto plazo; están comprando para mantenerlo.
También se contó la historia en el precio. En el tercer trimestre llegó a estar por encima de los 4000 dólares. Incluso estuvo cerca de 5000 antes de retroceder.
Ahora vuelve entre 2400 y 2620 dólares. Subió y luego devolvió una parte.
En la cadena tampoco se enfrió. El staking en Ethereum más L2 volvió a rondar los 88 mil millones de dólares. Préstamos, colateral y operaciones se cuentan dentro de esto.
En comparación, Bitcoin solo subió entre un 6% y un 10%. Un vuelco, una cabezadita. Esa diferencia es justo así como se abre la brecha.
Algunos dicen que fue el ETF quien sostuvo el piso. Otros dicen que DeFi volvió a revivir. Ambas versiones tienen sentido.
Pero la discrepancia no está en el aspecto técnico. Es el retail observando, y las instituciones moviendo dinero. Esa es la parte más resistente y “aguantadora” de esta ronda.
Si sumas el ETF y las arcas corporativas, en un trimestre trasladaron 25 mil millones de dólares.
Pero el precio todavía está tirado en el suelo, lo cual indica que esta tanda de dinero no está mirando a la semana que viene. Es hacia los próximos varios trimestres.
El “suelo” de Ethereum en esta ronda lo puso el mercado institucional con dinero real. No es lo mismo que el conjunto de gritos de “compra aquí” del retail.
El retail ve el precio. Las instituciones ven el punto de entrada.
Entre custodios, ETFs y arcas corporativas, las tres rutas están conectadas. El dinero no necesita que te saques las llaves privadas por tu cuenta.
Lo más duro es que la gente común no se subió. Los que se llevaron la mayor parte fueron los que actuaron con antelación.
📌 En una frase: el costo de dudar es más caro que perseguir la subida.
¿En esta ola de Ethereum te atreves a perseguir la subida?
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal🔥
A inicios de año, Ethereum cayó hasta el punto de quedarse sin margen. En el primer trimestre cayó 29%, y en el segundo trimestre volvió a caer 25%. En ese entonces, quien lo mencionaba recibía críticas.
Pero en el tercer trimestre, se dio la vuelta directamente. A mediados de septiembre, la subida era del 60.62%. Revisando los libros históricos, este es su segundo mejor tercer trimestre.
En el tercer trimestre, Ethereum en promedio solo subió alrededor de un 12%. Esta vez fue cinco veces el valor promedio. Los baches anteriores, se rellenaron en gran parte de un solo golpe.
¿De dónde sale el dinero? Los ETF al contado absorbieron más de 10 mil millones de dólares en un trimestre. Solo en agosto entraron cerca de 4 mil millones.
Además, las arcas de las empresas también están comprando 💰. En el tercer trimestre, las empresas compraron más de 15 mil millones de dólares en Ethereum. No son de operar a corto plazo; están comprando para mantenerlo.
También se contó la historia en el precio. En el tercer trimestre llegó a estar por encima de los 4000 dólares. Incluso estuvo cerca de 5000 antes de retroceder.
Ahora vuelve entre 2400 y 2620 dólares. Subió y luego devolvió una parte.
En la cadena tampoco se enfrió. El staking en Ethereum más L2 volvió a rondar los 88 mil millones de dólares. Préstamos, colateral y operaciones se cuentan dentro de esto.
En comparación, Bitcoin solo subió entre un 6% y un 10%. Un vuelco, una cabezadita. Esa diferencia es justo así como se abre la brecha.
Algunos dicen que fue el ETF quien sostuvo el piso. Otros dicen que DeFi volvió a revivir. Ambas versiones tienen sentido.
Pero la discrepancia no está en el aspecto técnico. Es el retail observando, y las instituciones moviendo dinero. Esa es la parte más resistente y “aguantadora” de esta ronda.
Si sumas el ETF y las arcas corporativas, en un trimestre trasladaron 25 mil millones de dólares.
Pero el precio todavía está tirado en el suelo, lo cual indica que esta tanda de dinero no está mirando a la semana que viene. Es hacia los próximos varios trimestres.
El “suelo” de Ethereum en esta ronda lo puso el mercado institucional con dinero real. No es lo mismo que el conjunto de gritos de “compra aquí” del retail.
El retail ve el precio. Las instituciones ven el punto de entrada.
Entre custodios, ETFs y arcas corporativas, las tres rutas están conectadas. El dinero no necesita que te saques las llaves privadas por tu cuenta.
Lo más duro es que la gente común no se subió. Los que se llevaron la mayor parte fueron los que actuaron con antelación.
📌 En una frase: el costo de dudar es más caro que perseguir la subida.
¿En esta ola de Ethereum te atreves a perseguir la subida?
134
·
--
【Todo el mundo está retirando dinero, pero Solana sigue acumulando entradas durante 12 semanas🔥】
Entra a la página principal y únete al grupo de fans de X先生🔥
Este semana, el dinero de los ETF cripto se está moviendo en su conjunto hacia afuera.
En cinco días hábiles, la salida neta supera los 70 millones de dólares.
El fondo de Bitcoin fue el más tranquilo: solo entraron 6,10 millones en una semana.
En el caso de Ethereum, le sacaron 140 millones.
Es el peor de los cuatro tipos de fondos cripto.
Solana va al revés: entrada neta de 60,70 millones.
Esto ya es su 12.ª semana consecutiva atrayendo dinero.
Durante todo un trimestre, el dinero siguió entrando.
Mientras los demás se van corriendo, ella se dedica a cobrar.
Casi todo el dinero fue a parar al bolsillo de una sola casa.
El BSOL de Bitwise fue el más fuerte.
En una semana se llevó cerca de 59 millones, el 97%.
Los ETF de Bitcoin esta semana también estuvieron bastante enredados.
El martes y el miércoles, se reembolsaron 746 millones.
El viernes volvió a entrar con fuerza: 433 millones, y apenas se logró equilibrar.
Fue la semana más tranquila registrada.
Las operaciones estuvieron frías y el dinero tampoco se movió mucho.
Comparado con lo que pasa con Solana, el contraste es total.
El empuje del viernes se debió aún a grandes instituciones.
El IBIT de BlackRock: entró 120 millones en una semana.
El FBTC de Fidelity: aún más fuerte; solo en un día entraron 310 millones.
Los fondos de Hyperliquid también están en positivo.
En una semana entraron 3,09 millones en pequeño monto, no es mucho, pero va en alza.
Que dos tipos de altcoins se pongan a recoger dinero a la vez es bastante poco común.
El trasfondo es que la Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos.
Los tipos quedaron en 3,75% a 4%, por primera vez en tres años.
El dinero se retira de golpe de los activos de riesgo.
El BTC llegó a golpearse por debajo de los 80.000.
El viernes volvió a subir por encima de los 80.000.
Cuando se afloja el precio del petróleo, las acciones cripto rebotan.
Ahora, los ETF de Bitcoin tienen retenido el 6,29% de las monedas de toda la red.
Cuanto más se bloquea la circulación, más fácil es que el precio se empuje hacia arriba.
Solana sigue al lado, en silencio, cobrando.
Comiendo 12 semanas seguidas, lo que ven los minoristas es el espectáculo.
Lo que miran las instituciones quizá sea otra contabilidad.
📌 Salida neta de 70 millones en todo el mercado, Solana sigue acumulando en 12 semanas
¿Crees que es una rotación de capital, o que Solana de verdad va a subir al primer puesto? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
【Todo el mundo está retirando dinero, pero Solana sigue acumulando entradas durante 12 semanas🔥】
Entra a la página principal y únete al grupo de fans de X先生🔥
Este semana, el dinero de los ETF cripto se está moviendo en su conjunto hacia afuera.
En cinco días hábiles, la salida neta supera los 70 millones de dólares.
El fondo de Bitcoin fue el más tranquilo: solo entraron 6,10 millones en una semana.
En el caso de Ethereum, le sacaron 140 millones.
Es el peor de los cuatro tipos de fondos cripto.
Solana va al revés: entrada neta de 60,70 millones.
Esto ya es su 12.ª semana consecutiva atrayendo dinero.
Durante todo un trimestre, el dinero siguió entrando.
Mientras los demás se van corriendo, ella se dedica a cobrar.
Casi todo el dinero fue a parar al bolsillo de una sola casa.
El BSOL de Bitwise fue el más fuerte.
En una semana se llevó cerca de 59 millones, el 97%.
Los ETF de Bitcoin esta semana también estuvieron bastante enredados.
El martes y el miércoles, se reembolsaron 746 millones.
El viernes volvió a entrar con fuerza: 433 millones, y apenas se logró equilibrar.
Fue la semana más tranquila registrada.
Las operaciones estuvieron frías y el dinero tampoco se movió mucho.
Comparado con lo que pasa con Solana, el contraste es total.
El empuje del viernes se debió aún a grandes instituciones.
El IBIT de BlackRock: entró 120 millones en una semana.
El FBTC de Fidelity: aún más fuerte; solo en un día entraron 310 millones.
Los fondos de Hyperliquid también están en positivo.
En una semana entraron 3,09 millones en pequeño monto, no es mucho, pero va en alza.
Que dos tipos de altcoins se pongan a recoger dinero a la vez es bastante poco común.
El trasfondo es que la Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos.
Los tipos quedaron en 3,75% a 4%, por primera vez en tres años.
El dinero se retira de golpe de los activos de riesgo.
El BTC llegó a golpearse por debajo de los 80.000.
El viernes volvió a subir por encima de los 80.000.
Cuando se afloja el precio del petróleo, las acciones cripto rebotan.
Ahora, los ETF de Bitcoin tienen retenido el 6,29% de las monedas de toda la red.
Cuanto más se bloquea la circulación, más fácil es que el precio se empuje hacia arriba.
Solana sigue al lado, en silencio, cobrando.
Comiendo 12 semanas seguidas, lo que ven los minoristas es el espectáculo.
Lo que miran las instituciones quizá sea otra contabilidad.
📌 Salida neta de 70 millones en todo el mercado, Solana sigue acumulando en 12 semanas
¿Crees que es una rotación de capital, o que Solana de verdad va a subir al primer puesto? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
Entra a la página principal y únete al grupo de fans de X先生🔥
Este semana, el dinero de los ETF cripto se está moviendo en su conjunto hacia afuera.
En cinco días hábiles, la salida neta supera los 70 millones de dólares.
El fondo de Bitcoin fue el más tranquilo: solo entraron 6,10 millones en una semana.
En el caso de Ethereum, le sacaron 140 millones.
Es el peor de los cuatro tipos de fondos cripto.
Solana va al revés: entrada neta de 60,70 millones.
Esto ya es su 12.ª semana consecutiva atrayendo dinero.
Durante todo un trimestre, el dinero siguió entrando.
Mientras los demás se van corriendo, ella se dedica a cobrar.
Casi todo el dinero fue a parar al bolsillo de una sola casa.
El BSOL de Bitwise fue el más fuerte.
En una semana se llevó cerca de 59 millones, el 97%.
Los ETF de Bitcoin esta semana también estuvieron bastante enredados.
El martes y el miércoles, se reembolsaron 746 millones.
El viernes volvió a entrar con fuerza: 433 millones, y apenas se logró equilibrar.
Fue la semana más tranquila registrada.
Las operaciones estuvieron frías y el dinero tampoco se movió mucho.
Comparado con lo que pasa con Solana, el contraste es total.
El empuje del viernes se debió aún a grandes instituciones.
El IBIT de BlackRock: entró 120 millones en una semana.
El FBTC de Fidelity: aún más fuerte; solo en un día entraron 310 millones.
Los fondos de Hyperliquid también están en positivo.
En una semana entraron 3,09 millones en pequeño monto, no es mucho, pero va en alza.
Que dos tipos de altcoins se pongan a recoger dinero a la vez es bastante poco común.
El trasfondo es que la Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos.
Los tipos quedaron en 3,75% a 4%, por primera vez en tres años.
El dinero se retira de golpe de los activos de riesgo.
El BTC llegó a golpearse por debajo de los 80.000.
El viernes volvió a subir por encima de los 80.000.
Cuando se afloja el precio del petróleo, las acciones cripto rebotan.
Ahora, los ETF de Bitcoin tienen retenido el 6,29% de las monedas de toda la red.
Cuanto más se bloquea la circulación, más fácil es que el precio se empuje hacia arriba.
Solana sigue al lado, en silencio, cobrando.
Comiendo 12 semanas seguidas, lo que ven los minoristas es el espectáculo.
Lo que miran las instituciones quizá sea otra contabilidad.
📌 Salida neta de 70 millones en todo el mercado, Solana sigue acumulando en 12 semanas
¿Crees que es una rotación de capital, o que Solana de verdad va a subir al primer puesto? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
326
·
--
【Hace 15 años, se compraron 324 dólares en Bitcoin, hoy se movieron; valen 8 millones de 🔥】
¡Únete al grupo de fans del Señor X en la página principal!🔥
Una wallet que llevaba casi 15 años durmiendo se despertó ayer de repente. Dentro había nada menos que 100 Bitcoins. A los precios actuales, vale más de 8 millones de dólares.
Esa wallet se creó en noviembre de 2011. Ese día, un Bitcoin costaba solo 3,24 dólares. Esos 100, en aquel entonces costaron 324 dólares.
324 dólares se convirtieron en 8 millones: una multiplicación de 24.600 veces. Lo más brutal es que en estos 15 años no se movió ni una vez. Esta paciencia, hoy en día, pocos la tienen.
Por coincidencia, el mismo día también se movieron otros 4 monederos antiguos. Las monedas de esos monederos se minaron en 2013. Sumadas, también son 100 Bitcoins más, con el mismo valor aproximado de 8 millones.
Esos 4 monederos no se fueron cada uno por su lado: todo se barró hacia una sola dirección. En las marcas en la cadena se ve que el destinatario es Bitgo. Es una gran institución especializada en custodia.
Así que ahora hay dos versiones. Una: que va a vender para asegurar ganancias. Dos: que solo cambió de lugar de almacenamiento, sin intención de vender.
¿Cuál de las dos será? Por ahora, en la cadena no se puede ver con claridad. Pero hay algo que está muy claro: el costo de estas dos tandas de monedas es demasiado bajo, casi increíble.
La tanda de 2013 tampoco era cara. En aquel entonces, un Bitcoin costaba alrededor de 32 dólares. El costo de 100 monedas era de unos 3.200 dólares.
Según los precios de hoy, esta tanda también subió aproximadamente 2.500 veces. Antes se invirtió 1 dólar por cada uno, hoy vale 2.500. Trece años, y así pasó.
Este mes, los monederos antiguos se fueron despertando uno tras otro. La tanda de septiembre es de las pocas que se ha visto recientemente con un despertar tan concentrado.
La mayoría de estas personas ahora tiene entre 40 y 50 años. En aquel entonces muchos solo compraron un poco por impulso: algunos por curiosidad, otros por recomendación de amigos.
Compraron y se olvidaron de todo. Hasta que el precio del Bitcoin subió a 80.000 dólares, entonces lo recordaron.
Ahora empiezan a moverse. ¿Es para bajarse del tren, o para seguir manteniéndolo? La respuesta quizá haya que esperar unas semanas.
📌 En una frase: para ganar dinero grande, no depende de operar; depende de aguantar.
¿Crees que esas 100 monedas al final se van a estrellar contra el mercado (la cotización)?
【Hace 15 años, se compraron 324 dólares en Bitcoin, hoy se movieron; valen 8 millones de 🔥】
¡Únete al grupo de fans del Señor X en la página principal!🔥
Una wallet que llevaba casi 15 años durmiendo se despertó ayer de repente. Dentro había nada menos que 100 Bitcoins. A los precios actuales, vale más de 8 millones de dólares.
Esa wallet se creó en noviembre de 2011. Ese día, un Bitcoin costaba solo 3,24 dólares. Esos 100, en aquel entonces costaron 324 dólares.
324 dólares se convirtieron en 8 millones: una multiplicación de 24.600 veces. Lo más brutal es que en estos 15 años no se movió ni una vez. Esta paciencia, hoy en día, pocos la tienen.
Por coincidencia, el mismo día también se movieron otros 4 monederos antiguos. Las monedas de esos monederos se minaron en 2013. Sumadas, también son 100 Bitcoins más, con el mismo valor aproximado de 8 millones.
Esos 4 monederos no se fueron cada uno por su lado: todo se barró hacia una sola dirección. En las marcas en la cadena se ve que el destinatario es Bitgo. Es una gran institución especializada en custodia.
Así que ahora hay dos versiones. Una: que va a vender para asegurar ganancias. Dos: que solo cambió de lugar de almacenamiento, sin intención de vender.
¿Cuál de las dos será? Por ahora, en la cadena no se puede ver con claridad. Pero hay algo que está muy claro: el costo de estas dos tandas de monedas es demasiado bajo, casi increíble.
La tanda de 2013 tampoco era cara. En aquel entonces, un Bitcoin costaba alrededor de 32 dólares. El costo de 100 monedas era de unos 3.200 dólares.
Según los precios de hoy, esta tanda también subió aproximadamente 2.500 veces. Antes se invirtió 1 dólar por cada uno, hoy vale 2.500. Trece años, y así pasó.
Este mes, los monederos antiguos se fueron despertando uno tras otro. La tanda de septiembre es de las pocas que se ha visto recientemente con un despertar tan concentrado.
La mayoría de estas personas ahora tiene entre 40 y 50 años. En aquel entonces muchos solo compraron un poco por impulso: algunos por curiosidad, otros por recomendación de amigos.
Compraron y se olvidaron de todo. Hasta que el precio del Bitcoin subió a 80.000 dólares, entonces lo recordaron.
Ahora empiezan a moverse. ¿Es para bajarse del tren, o para seguir manteniéndolo? La respuesta quizá haya que esperar unas semanas.
📌 En una frase: para ganar dinero grande, no depende de operar; depende de aguantar.
¿Crees que esas 100 monedas al final se van a estrellar contra el mercado (la cotización)?
¡Únete al grupo de fans del Señor X en la página principal!🔥
Una wallet que llevaba casi 15 años durmiendo se despertó ayer de repente. Dentro había nada menos que 100 Bitcoins. A los precios actuales, vale más de 8 millones de dólares.
Esa wallet se creó en noviembre de 2011. Ese día, un Bitcoin costaba solo 3,24 dólares. Esos 100, en aquel entonces costaron 324 dólares.
324 dólares se convirtieron en 8 millones: una multiplicación de 24.600 veces. Lo más brutal es que en estos 15 años no se movió ni una vez. Esta paciencia, hoy en día, pocos la tienen.
Por coincidencia, el mismo día también se movieron otros 4 monederos antiguos. Las monedas de esos monederos se minaron en 2013. Sumadas, también son 100 Bitcoins más, con el mismo valor aproximado de 8 millones.
Esos 4 monederos no se fueron cada uno por su lado: todo se barró hacia una sola dirección. En las marcas en la cadena se ve que el destinatario es Bitgo. Es una gran institución especializada en custodia.
Así que ahora hay dos versiones. Una: que va a vender para asegurar ganancias. Dos: que solo cambió de lugar de almacenamiento, sin intención de vender.
¿Cuál de las dos será? Por ahora, en la cadena no se puede ver con claridad. Pero hay algo que está muy claro: el costo de estas dos tandas de monedas es demasiado bajo, casi increíble.
La tanda de 2013 tampoco era cara. En aquel entonces, un Bitcoin costaba alrededor de 32 dólares. El costo de 100 monedas era de unos 3.200 dólares.
Según los precios de hoy, esta tanda también subió aproximadamente 2.500 veces. Antes se invirtió 1 dólar por cada uno, hoy vale 2.500. Trece años, y así pasó.
Este mes, los monederos antiguos se fueron despertando uno tras otro. La tanda de septiembre es de las pocas que se ha visto recientemente con un despertar tan concentrado.
La mayoría de estas personas ahora tiene entre 40 y 50 años. En aquel entonces muchos solo compraron un poco por impulso: algunos por curiosidad, otros por recomendación de amigos.
Compraron y se olvidaron de todo. Hasta que el precio del Bitcoin subió a 80.000 dólares, entonces lo recordaron.
Ahora empiezan a moverse. ¿Es para bajarse del tren, o para seguir manteniéndolo? La respuesta quizá haya que esperar unas semanas.
📌 En una frase: para ganar dinero grande, no depende de operar; depende de aguantar.
¿Crees que esas 100 monedas al final se van a estrellar contra el mercado (la cotización)?
105
·
--
【La empresa que criticaron por USDT, recién compró y empezó a escribir código en el mundillo de las criptomonedas, el doctor del código🔥】
En la página de inicio, únase al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, S&P Global tomó medidas. Anunció la adquisición de OpenZeppelin. Esta empresa es muy conocida en el mundo cripto, pero para quienes están fuera del sector resulta casi desconocida.
Solo hace una cosa: pasar revisiones de “salud” para contratos inteligentes. En total ha realizado más de 900 auditorías. Mucho del código de muchas stablecoins salió de sus manos.
Lo más exagerado es el tamaño de sus activos. Los activos on-chain que ha custodido suman, en total, alrededor de 3,7 billones de dólares💰. Esa cifra es mayor que el PIB de muchos países.
Y S&P tampoco cambió de opinión de la noche a la mañana. Hace solo tres días, acabó de invertir 110 millones de dólares en Kaiko. Se trata de una empresa de datos cripto.
Vistas en conjunto, ambas operaciones dejan claro el rumbo. No solo quiere poner calificación a los bonos. Ahora también quiere poner calificación al código en la cadena.
En realidad, S&P ya empezó. En 2025, le puso una calificación B- a Sky Protocol. El pasado mes de noviembre, redujo la calificación de USDT a «débil».
En aquel entonces, el CEO de Tether salió a responder públicamente. El ambiente se puso bastante candente. Así que esta vez no es una prueba: es una apuesta más fuerte.
Las palabras del presidente de S&P son bastante directas: llevar datos confiables y la evaluación de riesgos al mercado on-chain.
El CEO de la parte adquirida también dijo una verdad. Las finanzas on-chain están pasando de los mercados emergentes a convertirse en una infraestructura financiera central.
Moody’s y Fitch tampoco se han quedado quietas. El negocio de las calificaciones está moviéndose hacia la cadena.
Suena de hecho como algo bueno. Con puntuaciones, las instituciones se atreven a entrar. Pero hay un problema antiguo que aún no se ha resuelto.
En 2008, ni las tres principales agencias de calificación pudieron detener la crisis. Porque la calificación la paga el emisor. Si alguien paga, esa agencia será amable con ese alguien.
Si este modelo se traslada a la cadena, ¿las calificaciones seguirán siendo precisas? ¿El público debe confiar en el código o en las etiquetas?
En el futuro, al abrir un producto DeFi, quizá primero veas una fila de calificaciones. Solo las “piscinas” con alta calificación son las que las instituciones se atreven a usar. Con baja calificación ni siquiera entras.
📌 El dinero se mueve hacia la cadena, y los que califican también llegan
¿Este movimiento es un reconocimiento para la cripto o una forma de incorporación/control? Hablemos en la sección de comentarios.
【La empresa que criticaron por USDT, recién compró y empezó a escribir código en el mundillo de las criptomonedas, el doctor del código🔥】
En la página de inicio, únase al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, S&P Global tomó medidas. Anunció la adquisición de OpenZeppelin. Esta empresa es muy conocida en el mundo cripto, pero para quienes están fuera del sector resulta casi desconocida.
Solo hace una cosa: pasar revisiones de “salud” para contratos inteligentes. En total ha realizado más de 900 auditorías. Mucho del código de muchas stablecoins salió de sus manos.
Lo más exagerado es el tamaño de sus activos. Los activos on-chain que ha custodido suman, en total, alrededor de 3,7 billones de dólares💰. Esa cifra es mayor que el PIB de muchos países.
Y S&P tampoco cambió de opinión de la noche a la mañana. Hace solo tres días, acabó de invertir 110 millones de dólares en Kaiko. Se trata de una empresa de datos cripto.
Vistas en conjunto, ambas operaciones dejan claro el rumbo. No solo quiere poner calificación a los bonos. Ahora también quiere poner calificación al código en la cadena.
En realidad, S&P ya empezó. En 2025, le puso una calificación B- a Sky Protocol. El pasado mes de noviembre, redujo la calificación de USDT a «débil».
En aquel entonces, el CEO de Tether salió a responder públicamente. El ambiente se puso bastante candente. Así que esta vez no es una prueba: es una apuesta más fuerte.
Las palabras del presidente de S&P son bastante directas: llevar datos confiables y la evaluación de riesgos al mercado on-chain.
El CEO de la parte adquirida también dijo una verdad. Las finanzas on-chain están pasando de los mercados emergentes a convertirse en una infraestructura financiera central.
Moody’s y Fitch tampoco se han quedado quietas. El negocio de las calificaciones está moviéndose hacia la cadena.
Suena de hecho como algo bueno. Con puntuaciones, las instituciones se atreven a entrar. Pero hay un problema antiguo que aún no se ha resuelto.
En 2008, ni las tres principales agencias de calificación pudieron detener la crisis. Porque la calificación la paga el emisor. Si alguien paga, esa agencia será amable con ese alguien.
Si este modelo se traslada a la cadena, ¿las calificaciones seguirán siendo precisas? ¿El público debe confiar en el código o en las etiquetas?
En el futuro, al abrir un producto DeFi, quizá primero veas una fila de calificaciones. Solo las “piscinas” con alta calificación son las que las instituciones se atreven a usar. Con baja calificación ni siquiera entras.
📌 El dinero se mueve hacia la cadena, y los que califican también llegan
¿Este movimiento es un reconocimiento para la cripto o una forma de incorporación/control? Hablemos en la sección de comentarios.
En la página de inicio, únase al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, S&P Global tomó medidas. Anunció la adquisición de OpenZeppelin. Esta empresa es muy conocida en el mundo cripto, pero para quienes están fuera del sector resulta casi desconocida.
Solo hace una cosa: pasar revisiones de “salud” para contratos inteligentes. En total ha realizado más de 900 auditorías. Mucho del código de muchas stablecoins salió de sus manos.
Lo más exagerado es el tamaño de sus activos. Los activos on-chain que ha custodido suman, en total, alrededor de 3,7 billones de dólares💰. Esa cifra es mayor que el PIB de muchos países.
Y S&P tampoco cambió de opinión de la noche a la mañana. Hace solo tres días, acabó de invertir 110 millones de dólares en Kaiko. Se trata de una empresa de datos cripto.
Vistas en conjunto, ambas operaciones dejan claro el rumbo. No solo quiere poner calificación a los bonos. Ahora también quiere poner calificación al código en la cadena.
En realidad, S&P ya empezó. En 2025, le puso una calificación B- a Sky Protocol. El pasado mes de noviembre, redujo la calificación de USDT a «débil».
En aquel entonces, el CEO de Tether salió a responder públicamente. El ambiente se puso bastante candente. Así que esta vez no es una prueba: es una apuesta más fuerte.
Las palabras del presidente de S&P son bastante directas: llevar datos confiables y la evaluación de riesgos al mercado on-chain.
El CEO de la parte adquirida también dijo una verdad. Las finanzas on-chain están pasando de los mercados emergentes a convertirse en una infraestructura financiera central.
Moody’s y Fitch tampoco se han quedado quietas. El negocio de las calificaciones está moviéndose hacia la cadena.
Suena de hecho como algo bueno. Con puntuaciones, las instituciones se atreven a entrar. Pero hay un problema antiguo que aún no se ha resuelto.
En 2008, ni las tres principales agencias de calificación pudieron detener la crisis. Porque la calificación la paga el emisor. Si alguien paga, esa agencia será amable con ese alguien.
Si este modelo se traslada a la cadena, ¿las calificaciones seguirán siendo precisas? ¿El público debe confiar en el código o en las etiquetas?
En el futuro, al abrir un producto DeFi, quizá primero veas una fila de calificaciones. Solo las “piscinas” con alta calificación son las que las instituciones se atreven a usar. Con baja calificación ni siquiera entras.
📌 El dinero se mueve hacia la cadena, y los que califican también llegan
¿Este movimiento es un reconocimiento para la cripto o una forma de incorporación/control? Hablemos en la sección de comentarios.
7
·
--
【EE. UU. pone el oro a 155.000 por onza; ¿40 billones en bonos del Estado se pueden borrar con eso? 😳💰】
En la página principal, únete al grupo de fans de Mr. X 🔥
En el almacén de EE. UU. hay 260 millones de onzas de oro. Pero en los libros, solo figura a 42,22 dólares por onza.
Ese precio se fijó en 1973. En más de cincuenta años, nunca se ha ajustado.
Calculándolo así, todo el oro de EE. UU. solo vale 11.000 millones de dólares. El oro real y tangible fue registrado como una nimiedad.
Y el precio del oro en el mercado es casi cien veces más. Su valor real ya superó el billón de dólares.
Recientemente, alguien le hizo cuentas al secretario del Tesoro de EE. UU. Si el registro está mal, mejor que vuelvan a ponerle precio.
Si lo marcan a 5.000 dólares, el balance gana 1,3 billones. Si lo marcan a 10.000 dólares, son 2,6 billones.
Si se sube aún más, marcándolo a 155.000 dólares, esa cifra alcanza exactamente para compensar el total de la deuda pública.
El mecanismo también está listo. El Tesoro puede emitir comprobantes con el oro para la Reserva Federal. La Reserva Federal, a su vez, registra el dinero nuevamente en las cuentas del Tesoro.
Lo que realmente lo bloquea es el precio legal de 42,22 dólares. Para cambiarlo, el Congreso tiene que dar primero el visto bueno. La Reserva Federal, de hecho, ha estudiado casos en otros países de revaluación de reservas.
Por tanto, en teoría, no hace falta mover ni una sola pieza de oro. Solo con cambiar un número, el balance gana decenas de billones.
Con ese dinero para pagar deudas, a los bonos del Estado les falta una parte. Pero quienes tienen esos bonos no desaparecen.
Lo que tendrán será más dólares. El dinero aumenta, pero las fábricas, la electricidad y la tierra no aumentan.
Con el mismo patrimonio, se le coloca una etiqueta de precio mucho mayor. Así el dólar se vuelve más “ligero”. Esa es también la razón por la cual los bancos centrales de distintos países envían de vuelta el oro.
Lo más duro es la señalización. Si EE. UU. hiciera algo así, sería como admitir por propia boca que el oro vale mucho. Los bancos centrales y los fondos soberanos tendrían que recalcular sus cuentas.
Si se tiene más en dólares y bonos del Estado, o más en oro… a todos les tocaría rehacer el problema.
Comparado con Bitcoin, es el mismo problema. El suministro total son 21 millones de monedas, y nadie puede cambiar ese número. Se puede reetiquetar el precio del oro, pero el límite superior de Bitcoin no se puede mover.
📌 Revaluar el oro no es hacerse más rico: es buscar una excusa para imprimir dinero.
Con esta situación, ¿también deberías dejar algo de activos “duros” en tu poder? ¿El oro llega primero a 150.000, o Bitcoin primero rompe los 100.000?
【EE. UU. pone el oro a 155.000 por onza; ¿40 billones en bonos del Estado se pueden borrar con eso? 😳💰】
En la página principal, únete al grupo de fans de Mr. X 🔥
En el almacén de EE. UU. hay 260 millones de onzas de oro. Pero en los libros, solo figura a 42,22 dólares por onza.
Ese precio se fijó en 1973. En más de cincuenta años, nunca se ha ajustado.
Calculándolo así, todo el oro de EE. UU. solo vale 11.000 millones de dólares. El oro real y tangible fue registrado como una nimiedad.
Y el precio del oro en el mercado es casi cien veces más. Su valor real ya superó el billón de dólares.
Recientemente, alguien le hizo cuentas al secretario del Tesoro de EE. UU. Si el registro está mal, mejor que vuelvan a ponerle precio.
Si lo marcan a 5.000 dólares, el balance gana 1,3 billones. Si lo marcan a 10.000 dólares, son 2,6 billones.
Si se sube aún más, marcándolo a 155.000 dólares, esa cifra alcanza exactamente para compensar el total de la deuda pública.
El mecanismo también está listo. El Tesoro puede emitir comprobantes con el oro para la Reserva Federal. La Reserva Federal, a su vez, registra el dinero nuevamente en las cuentas del Tesoro.
Lo que realmente lo bloquea es el precio legal de 42,22 dólares. Para cambiarlo, el Congreso tiene que dar primero el visto bueno. La Reserva Federal, de hecho, ha estudiado casos en otros países de revaluación de reservas.
Por tanto, en teoría, no hace falta mover ni una sola pieza de oro. Solo con cambiar un número, el balance gana decenas de billones.
Con ese dinero para pagar deudas, a los bonos del Estado les falta una parte. Pero quienes tienen esos bonos no desaparecen.
Lo que tendrán será más dólares. El dinero aumenta, pero las fábricas, la electricidad y la tierra no aumentan.
Con el mismo patrimonio, se le coloca una etiqueta de precio mucho mayor. Así el dólar se vuelve más “ligero”. Esa es también la razón por la cual los bancos centrales de distintos países envían de vuelta el oro.
Lo más duro es la señalización. Si EE. UU. hiciera algo así, sería como admitir por propia boca que el oro vale mucho. Los bancos centrales y los fondos soberanos tendrían que recalcular sus cuentas.
Si se tiene más en dólares y bonos del Estado, o más en oro… a todos les tocaría rehacer el problema.
Comparado con Bitcoin, es el mismo problema. El suministro total son 21 millones de monedas, y nadie puede cambiar ese número. Se puede reetiquetar el precio del oro, pero el límite superior de Bitcoin no se puede mover.
📌 Revaluar el oro no es hacerse más rico: es buscar una excusa para imprimir dinero.
Con esta situación, ¿también deberías dejar algo de activos “duros” en tu poder? ¿El oro llega primero a 150.000, o Bitcoin primero rompe los 100.000?
En la página principal, únete al grupo de fans de Mr. X 🔥
En el almacén de EE. UU. hay 260 millones de onzas de oro. Pero en los libros, solo figura a 42,22 dólares por onza.
Ese precio se fijó en 1973. En más de cincuenta años, nunca se ha ajustado.
Calculándolo así, todo el oro de EE. UU. solo vale 11.000 millones de dólares. El oro real y tangible fue registrado como una nimiedad.
Y el precio del oro en el mercado es casi cien veces más. Su valor real ya superó el billón de dólares.
Recientemente, alguien le hizo cuentas al secretario del Tesoro de EE. UU. Si el registro está mal, mejor que vuelvan a ponerle precio.
Si lo marcan a 5.000 dólares, el balance gana 1,3 billones. Si lo marcan a 10.000 dólares, son 2,6 billones.
Si se sube aún más, marcándolo a 155.000 dólares, esa cifra alcanza exactamente para compensar el total de la deuda pública.
El mecanismo también está listo. El Tesoro puede emitir comprobantes con el oro para la Reserva Federal. La Reserva Federal, a su vez, registra el dinero nuevamente en las cuentas del Tesoro.
Lo que realmente lo bloquea es el precio legal de 42,22 dólares. Para cambiarlo, el Congreso tiene que dar primero el visto bueno. La Reserva Federal, de hecho, ha estudiado casos en otros países de revaluación de reservas.
Por tanto, en teoría, no hace falta mover ni una sola pieza de oro. Solo con cambiar un número, el balance gana decenas de billones.
Con ese dinero para pagar deudas, a los bonos del Estado les falta una parte. Pero quienes tienen esos bonos no desaparecen.
Lo que tendrán será más dólares. El dinero aumenta, pero las fábricas, la electricidad y la tierra no aumentan.
Con el mismo patrimonio, se le coloca una etiqueta de precio mucho mayor. Así el dólar se vuelve más “ligero”. Esa es también la razón por la cual los bancos centrales de distintos países envían de vuelta el oro.
Lo más duro es la señalización. Si EE. UU. hiciera algo así, sería como admitir por propia boca que el oro vale mucho. Los bancos centrales y los fondos soberanos tendrían que recalcular sus cuentas.
Si se tiene más en dólares y bonos del Estado, o más en oro… a todos les tocaría rehacer el problema.
Comparado con Bitcoin, es el mismo problema. El suministro total son 21 millones de monedas, y nadie puede cambiar ese número. Se puede reetiquetar el precio del oro, pero el límite superior de Bitcoin no se puede mover.
📌 Revaluar el oro no es hacerse más rico: es buscar una excusa para imprimir dinero.
Con esta situación, ¿también deberías dejar algo de activos “duros” en tu poder? ¿El oro llega primero a 150.000, o Bitcoin primero rompe los 100.000?
191
·
--
【Se presentó un documento de un ETF y esta moneda subió 14% en un día? Los altcoins quieren robar protagonismo 😳🔥】
Pasa a unirte al grupo de fans del Sr. X en la portada 🔥
El 18 de septiembre, un documento fue entregado a la SEC. El remitente es la gestora 21Shares.
Apuntan al token INJ. El fondo quiere cotizar en Nasdaq y el código es TINJ.
La versión original de este material ya se había presentado en octubre del año pasado. Esta vez es para agregar más detalles.
La mecánica es simple: sin apalancamiento. No toca derivados; solo sigue el precio spot de INJ.
La custodia queda en manos de una institución profesional. La fijación del precio usa el promedio ponderado de FTSE. En el documento también se deja una “puerta” abierta.
Esa “puerta” es el staking. En el futuro, podría usarse una parte de las monedas para ganar intereses.
Cuando salió la noticia, INJ subió cerca de 14% en un día. El precio fue de 7.49 dólares y su capitalización rondó los 750 millones.
El mismo día, ENA subió cerca de 23%. VET también subió alrededor de 8%, y el movimiento fue fuerte.
En 24 horas, la capitalización total del mercado creció 4%. El total llegó a 2.78 billones de dólares: el dinero se está moviendo hacia los altcoins.
¿Y Bitcoin? Solo subió 1.2%. El precio se situó en 81806 dólares; el foco se lo llevó la “pandilla” de los menores.
La razón no es complicada: los ETF de altcoins están en fila para entrar. Instituciones como 21Shares y Grayscale también están presentando documentos.
Desde principios de año hasta ahora, solicitud tras solicitud. Todos quieren subirse al primer tren.
Esta cadena, Injective, tampoco ha estado quieta. Hay una institución que llevó registros de hipotecas por 1,000 millones de dólares a la cadena.
Cuando todo se apruebe, a los inversores minoristas de EE. UU. les será más fácil comprar INJ. Con tocar un botón en la cuenta del bróker basta; no hace falta meterse en la wallet.
Suena muy emocionante, ¿verdad? Pero hay un punto clave que no debes pasar por alto.
Solo es un borrador de enmienda, no una aprobación. La SEC aún no ha anunciado que entre en vigor, y la fecha de cotización tampoco está definida.
Los riesgos también están ahí: la liquidez de los altcoins es delgada. Si el dinero se retira, la caída puede ser igual de rápida.
Así que el aumento es, sobre todo, por expectativas. Cuando llegue el día de la aprobación, nadie lo sabe.
📌 Un documento puede mover 14%; la emoción siempre corre más rápido que la aprobación.
¿Hasta dónde crees que puede llegar esta ola de altcoins?
【Se presentó un documento de un ETF y esta moneda subió 14% en un día? Los altcoins quieren robar protagonismo 😳🔥】
Pasa a unirte al grupo de fans del Sr. X en la portada 🔥
El 18 de septiembre, un documento fue entregado a la SEC. El remitente es la gestora 21Shares.
Apuntan al token INJ. El fondo quiere cotizar en Nasdaq y el código es TINJ.
La versión original de este material ya se había presentado en octubre del año pasado. Esta vez es para agregar más detalles.
La mecánica es simple: sin apalancamiento. No toca derivados; solo sigue el precio spot de INJ.
La custodia queda en manos de una institución profesional. La fijación del precio usa el promedio ponderado de FTSE. En el documento también se deja una “puerta” abierta.
Esa “puerta” es el staking. En el futuro, podría usarse una parte de las monedas para ganar intereses.
Cuando salió la noticia, INJ subió cerca de 14% en un día. El precio fue de 7.49 dólares y su capitalización rondó los 750 millones.
El mismo día, ENA subió cerca de 23%. VET también subió alrededor de 8%, y el movimiento fue fuerte.
En 24 horas, la capitalización total del mercado creció 4%. El total llegó a 2.78 billones de dólares: el dinero se está moviendo hacia los altcoins.
¿Y Bitcoin? Solo subió 1.2%. El precio se situó en 81806 dólares; el foco se lo llevó la “pandilla” de los menores.
La razón no es complicada: los ETF de altcoins están en fila para entrar. Instituciones como 21Shares y Grayscale también están presentando documentos.
Desde principios de año hasta ahora, solicitud tras solicitud. Todos quieren subirse al primer tren.
Esta cadena, Injective, tampoco ha estado quieta. Hay una institución que llevó registros de hipotecas por 1,000 millones de dólares a la cadena.
Cuando todo se apruebe, a los inversores minoristas de EE. UU. les será más fácil comprar INJ. Con tocar un botón en la cuenta del bróker basta; no hace falta meterse en la wallet.
Suena muy emocionante, ¿verdad? Pero hay un punto clave que no debes pasar por alto.
Solo es un borrador de enmienda, no una aprobación. La SEC aún no ha anunciado que entre en vigor, y la fecha de cotización tampoco está definida.
Los riesgos también están ahí: la liquidez de los altcoins es delgada. Si el dinero se retira, la caída puede ser igual de rápida.
Así que el aumento es, sobre todo, por expectativas. Cuando llegue el día de la aprobación, nadie lo sabe.
📌 Un documento puede mover 14%; la emoción siempre corre más rápido que la aprobación.
¿Hasta dónde crees que puede llegar esta ola de altcoins?
Pasa a unirte al grupo de fans del Sr. X en la portada 🔥
El 18 de septiembre, un documento fue entregado a la SEC. El remitente es la gestora 21Shares.
Apuntan al token INJ. El fondo quiere cotizar en Nasdaq y el código es TINJ.
La versión original de este material ya se había presentado en octubre del año pasado. Esta vez es para agregar más detalles.
La mecánica es simple: sin apalancamiento. No toca derivados; solo sigue el precio spot de INJ.
La custodia queda en manos de una institución profesional. La fijación del precio usa el promedio ponderado de FTSE. En el documento también se deja una “puerta” abierta.
Esa “puerta” es el staking. En el futuro, podría usarse una parte de las monedas para ganar intereses.
Cuando salió la noticia, INJ subió cerca de 14% en un día. El precio fue de 7.49 dólares y su capitalización rondó los 750 millones.
El mismo día, ENA subió cerca de 23%. VET también subió alrededor de 8%, y el movimiento fue fuerte.
En 24 horas, la capitalización total del mercado creció 4%. El total llegó a 2.78 billones de dólares: el dinero se está moviendo hacia los altcoins.
¿Y Bitcoin? Solo subió 1.2%. El precio se situó en 81806 dólares; el foco se lo llevó la “pandilla” de los menores.
La razón no es complicada: los ETF de altcoins están en fila para entrar. Instituciones como 21Shares y Grayscale también están presentando documentos.
Desde principios de año hasta ahora, solicitud tras solicitud. Todos quieren subirse al primer tren.
Esta cadena, Injective, tampoco ha estado quieta. Hay una institución que llevó registros de hipotecas por 1,000 millones de dólares a la cadena.
Cuando todo se apruebe, a los inversores minoristas de EE. UU. les será más fácil comprar INJ. Con tocar un botón en la cuenta del bróker basta; no hace falta meterse en la wallet.
Suena muy emocionante, ¿verdad? Pero hay un punto clave que no debes pasar por alto.
Solo es un borrador de enmienda, no una aprobación. La SEC aún no ha anunciado que entre en vigor, y la fecha de cotización tampoco está definida.
Los riesgos también están ahí: la liquidez de los altcoins es delgada. Si el dinero se retira, la caída puede ser igual de rápida.
Así que el aumento es, sobre todo, por expectativas. Cuando llegue el día de la aprobación, nadie lo sabe.
📌 Un documento puede mover 14%; la emoción siempre corre más rápido que la aprobación.
¿Hasta dónde crees que puede llegar esta ola de altcoins?
3
1.1k
·
--
【4 días movieron 2400 BTC a la bolsa: ¿quién está vendiendo? 🐋💸】
Únete al grupo de seguidores de X en la página principal 🔥
Recién se sacaron a la luz datos on-chain. Una nueva institución de Singapur intervino: en cuatro días movió 2400 bitcoins a Binance.
A precios actuales, esta remesa vale más de 190 millones de dólares. La primera vez fue el 15 de septiembre: 1400 BTC, por un valor de 108 millones.
La segunda fue el sábado, otra vez 1000 BTC. Esta transacción equivale a 81 millones de dólares y se transfirió directamente a Binance.
Lo extraño es que, el mismo día, también retiraron 10.000 ETH de Binance. Entra moneda por un lado y sale por el otro.
Esa institución se llama BIT. Antes se llamaba Matrixport. Gestiona más de 6.000 millones de dólares y cada mes mueve operaciones por 7.000 millones.
Este año, en marzo, cambió de nombre. Se dice que además estuvo pensando en cotizar en Estados Unidos. Con movimientos tan rápidos, parece que ya estaba planeado.
Más coincidencias: las reservas de Binance subieron hasta 693.000 BTC, el nivel más alto de los últimos dos años.
Los bitcoins que entran a la bolsa se pueden colocar a la venta con un clic. Cada vez que se transfieren, se avanza un paso más cerca de las órdenes de venta.
Pero del otro lado, el ETF de bitcoin en EE. UU. también volvió a captar dinero el viernes: flujos netos de 433 millones de dólares, comprando con mucha fuerza.
Fidelity, por sí sola, compró 311 millones. BlackRock siguió con 108 millones. La demanda fue el doble de lo que se movió.
El bitcoin acaba de subir de 76.000 a 81.000. En una hora, los cortos por 183 millones de dólares fueron liquidados. La zona de resistencia va de 81.700 a 83.000.
Este obstáculo no es fácil de pasar. La media de 365 días está presionando en 81.700. El momento en que movieron las monedas queda justo, muy sutilmente, en ese punto.
En diciembre del año pasado, esta misma institución también hizo algo similar: entonces dos billeteras transfirieron 4000 BTC. Aquella operación valía 347 millones de dólares.
Aquella vez, el bitcoin estaba justo por debajo de los 90.000. Y con el movimiento posterior, los veteranos seguramente lo recuerdan.
Por supuesto, mover monedas a la bolsa no significa necesariamente que se vaya a vender de inmediato. Podría ser para margen o para reacomodar posiciones por cuenta de clientes. Si las monedas no se mueven, la alarma solo queda en nervios.
📌 Se trasladan monedas a la bolsa; el ETF va por los fondos al monedero: en ambos extremos están tirando de la cuerda.
¿Qué opinas? ¿Esos 2400 BTC caerán en ventas?
【4 días movieron 2400 BTC a la bolsa: ¿quién está vendiendo? 🐋💸】
Únete al grupo de seguidores de X en la página principal 🔥
Recién se sacaron a la luz datos on-chain. Una nueva institución de Singapur intervino: en cuatro días movió 2400 bitcoins a Binance.
A precios actuales, esta remesa vale más de 190 millones de dólares. La primera vez fue el 15 de septiembre: 1400 BTC, por un valor de 108 millones.
La segunda fue el sábado, otra vez 1000 BTC. Esta transacción equivale a 81 millones de dólares y se transfirió directamente a Binance.
Lo extraño es que, el mismo día, también retiraron 10.000 ETH de Binance. Entra moneda por un lado y sale por el otro.
Esa institución se llama BIT. Antes se llamaba Matrixport. Gestiona más de 6.000 millones de dólares y cada mes mueve operaciones por 7.000 millones.
Este año, en marzo, cambió de nombre. Se dice que además estuvo pensando en cotizar en Estados Unidos. Con movimientos tan rápidos, parece que ya estaba planeado.
Más coincidencias: las reservas de Binance subieron hasta 693.000 BTC, el nivel más alto de los últimos dos años.
Los bitcoins que entran a la bolsa se pueden colocar a la venta con un clic. Cada vez que se transfieren, se avanza un paso más cerca de las órdenes de venta.
Pero del otro lado, el ETF de bitcoin en EE. UU. también volvió a captar dinero el viernes: flujos netos de 433 millones de dólares, comprando con mucha fuerza.
Fidelity, por sí sola, compró 311 millones. BlackRock siguió con 108 millones. La demanda fue el doble de lo que se movió.
El bitcoin acaba de subir de 76.000 a 81.000. En una hora, los cortos por 183 millones de dólares fueron liquidados. La zona de resistencia va de 81.700 a 83.000.
Este obstáculo no es fácil de pasar. La media de 365 días está presionando en 81.700. El momento en que movieron las monedas queda justo, muy sutilmente, en ese punto.
En diciembre del año pasado, esta misma institución también hizo algo similar: entonces dos billeteras transfirieron 4000 BTC. Aquella operación valía 347 millones de dólares.
Aquella vez, el bitcoin estaba justo por debajo de los 90.000. Y con el movimiento posterior, los veteranos seguramente lo recuerdan.
Por supuesto, mover monedas a la bolsa no significa necesariamente que se vaya a vender de inmediato. Podría ser para margen o para reacomodar posiciones por cuenta de clientes. Si las monedas no se mueven, la alarma solo queda en nervios.
📌 Se trasladan monedas a la bolsa; el ETF va por los fondos al monedero: en ambos extremos están tirando de la cuerda.
¿Qué opinas? ¿Esos 2400 BTC caerán en ventas?
Únete al grupo de seguidores de X en la página principal 🔥
Recién se sacaron a la luz datos on-chain. Una nueva institución de Singapur intervino: en cuatro días movió 2400 bitcoins a Binance.
A precios actuales, esta remesa vale más de 190 millones de dólares. La primera vez fue el 15 de septiembre: 1400 BTC, por un valor de 108 millones.
La segunda fue el sábado, otra vez 1000 BTC. Esta transacción equivale a 81 millones de dólares y se transfirió directamente a Binance.
Lo extraño es que, el mismo día, también retiraron 10.000 ETH de Binance. Entra moneda por un lado y sale por el otro.
Esa institución se llama BIT. Antes se llamaba Matrixport. Gestiona más de 6.000 millones de dólares y cada mes mueve operaciones por 7.000 millones.
Este año, en marzo, cambió de nombre. Se dice que además estuvo pensando en cotizar en Estados Unidos. Con movimientos tan rápidos, parece que ya estaba planeado.
Más coincidencias: las reservas de Binance subieron hasta 693.000 BTC, el nivel más alto de los últimos dos años.
Los bitcoins que entran a la bolsa se pueden colocar a la venta con un clic. Cada vez que se transfieren, se avanza un paso más cerca de las órdenes de venta.
Pero del otro lado, el ETF de bitcoin en EE. UU. también volvió a captar dinero el viernes: flujos netos de 433 millones de dólares, comprando con mucha fuerza.
Fidelity, por sí sola, compró 311 millones. BlackRock siguió con 108 millones. La demanda fue el doble de lo que se movió.
El bitcoin acaba de subir de 76.000 a 81.000. En una hora, los cortos por 183 millones de dólares fueron liquidados. La zona de resistencia va de 81.700 a 83.000.
Este obstáculo no es fácil de pasar. La media de 365 días está presionando en 81.700. El momento en que movieron las monedas queda justo, muy sutilmente, en ese punto.
En diciembre del año pasado, esta misma institución también hizo algo similar: entonces dos billeteras transfirieron 4000 BTC. Aquella operación valía 347 millones de dólares.
Aquella vez, el bitcoin estaba justo por debajo de los 90.000. Y con el movimiento posterior, los veteranos seguramente lo recuerdan.
Por supuesto, mover monedas a la bolsa no significa necesariamente que se vaya a vender de inmediato. Podría ser para margen o para reacomodar posiciones por cuenta de clientes. Si las monedas no se mueven, la alarma solo queda en nervios.
📌 Se trasladan monedas a la bolsa; el ETF va por los fondos al monedero: en ambos extremos están tirando de la cuerda.
¿Qué opinas? ¿Esos 2400 BTC caerán en ventas?
351
·
--
【¿El petróleo de Rusia? ¿El que lo compra paga un 100% de arancel? El precio del petróleo podría dispararse de nuevo 😳】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥
El viernes, Trump firmó. Un proyecto de ley de sanciones dirigido específicamente a Rusia. El nombre es largo; lo impulsaron en conjunto ambos partidos.
El proyecto señala directamente a Putin y a altos funcionarios. También figuran bancos rusos en la lista. En dos frentes—energía y sector militar—todo queda bajo el punto de mira.
La medida más dura es el arancel: los países que compren petróleo ruso tendrán un impuesto máximo del 100%. Los cinco principales compradores no pueden escapar ninguno.
Encabezando la lista están China e India. El volumen de petróleo ruso que importa India en un día ocupa el puesto más alto a nivel mundial. Los costos podrían incluso duplicarse de inmediato.
La situación en India es especialmente incómoda. El petróleo ruso es barato; en un año se ahorra bastante dinero. Ahora quizá haya que usar el arancel para compensarlo.
También está esa flotilla “en la sombra”. Se encarga de eludir sanciones para sacar el petróleo ruso al exterior. Esta vez también quieren bloquearla.
Hasta las instituciones financieras que ayudan a hacer los pagos podrían quedar bajo vigilancia. Si un banco entra en la lista, los pagos transfronterizos solo se volverán más lentos.
Irán tampoco se libró. Las sanciones a la exportación de energía y de armas se extienden juntas.
La versión de la Casa Blanca es cortar el dinero para hacer la guerra. Zelenski se pronunció de inmediato: dijo que es una herramienta extremadamente potente. India afirmó que mantendrá la seguridad energética de 1.400 millones de personas.
Lo que más teme el mercado es el precio del petróleo. Si no se puede vender el petróleo ruso y falta una parte en el suministro global, los precios suben naturalmente.
Más problemático aún es la inflación. Si sube el petróleo, también suben los precios. La Reserva Federal acaba de subir las tasas esta semana, y la presión podría sumar otra capa.
Para el mundo cripto, el asunto tiene dos caras. Las subidas de tasas presionan a los activos de riesgo, mientras el dinero de refugio vuelve a buscar una salida. Ambos lados se empujan entre sí.
En estos días, Bitcoin se mantiene firme por encima de los 80.000. Ethereum rebota cerca del 7%, incluso más fuerte que el mercado general. El ánimo vuelve claramente.
Lo interesante es que Rusia siempre ha usado criptomonedas. Para sortear las vías del bloqueo, quizá sean más expertos que cualquiera. Cuanto más estricto sea el bloqueo, más ocupado podría estar este camino.
📌 Si se sanciona el petróleo de Rusia, los precios globales tendrán que subir también.
¿Crees que el precio del petróleo volverá a subir hasta los 100 dólares? Comenta en la sección de comentarios.
【¿El petróleo de Rusia? ¿El que lo compra paga un 100% de arancel? El precio del petróleo podría dispararse de nuevo 😳】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥
El viernes, Trump firmó. Un proyecto de ley de sanciones dirigido específicamente a Rusia. El nombre es largo; lo impulsaron en conjunto ambos partidos.
El proyecto señala directamente a Putin y a altos funcionarios. También figuran bancos rusos en la lista. En dos frentes—energía y sector militar—todo queda bajo el punto de mira.
La medida más dura es el arancel: los países que compren petróleo ruso tendrán un impuesto máximo del 100%. Los cinco principales compradores no pueden escapar ninguno.
Encabezando la lista están China e India. El volumen de petróleo ruso que importa India en un día ocupa el puesto más alto a nivel mundial. Los costos podrían incluso duplicarse de inmediato.
La situación en India es especialmente incómoda. El petróleo ruso es barato; en un año se ahorra bastante dinero. Ahora quizá haya que usar el arancel para compensarlo.
También está esa flotilla “en la sombra”. Se encarga de eludir sanciones para sacar el petróleo ruso al exterior. Esta vez también quieren bloquearla.
Hasta las instituciones financieras que ayudan a hacer los pagos podrían quedar bajo vigilancia. Si un banco entra en la lista, los pagos transfronterizos solo se volverán más lentos.
Irán tampoco se libró. Las sanciones a la exportación de energía y de armas se extienden juntas.
La versión de la Casa Blanca es cortar el dinero para hacer la guerra. Zelenski se pronunció de inmediato: dijo que es una herramienta extremadamente potente. India afirmó que mantendrá la seguridad energética de 1.400 millones de personas.
Lo que más teme el mercado es el precio del petróleo. Si no se puede vender el petróleo ruso y falta una parte en el suministro global, los precios suben naturalmente.
Más problemático aún es la inflación. Si sube el petróleo, también suben los precios. La Reserva Federal acaba de subir las tasas esta semana, y la presión podría sumar otra capa.
Para el mundo cripto, el asunto tiene dos caras. Las subidas de tasas presionan a los activos de riesgo, mientras el dinero de refugio vuelve a buscar una salida. Ambos lados se empujan entre sí.
En estos días, Bitcoin se mantiene firme por encima de los 80.000. Ethereum rebota cerca del 7%, incluso más fuerte que el mercado general. El ánimo vuelve claramente.
Lo interesante es que Rusia siempre ha usado criptomonedas. Para sortear las vías del bloqueo, quizá sean más expertos que cualquiera. Cuanto más estricto sea el bloqueo, más ocupado podría estar este camino.
📌 Si se sanciona el petróleo de Rusia, los precios globales tendrán que subir también.
¿Crees que el precio del petróleo volverá a subir hasta los 100 dólares? Comenta en la sección de comentarios.
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥
El viernes, Trump firmó. Un proyecto de ley de sanciones dirigido específicamente a Rusia. El nombre es largo; lo impulsaron en conjunto ambos partidos.
El proyecto señala directamente a Putin y a altos funcionarios. También figuran bancos rusos en la lista. En dos frentes—energía y sector militar—todo queda bajo el punto de mira.
La medida más dura es el arancel: los países que compren petróleo ruso tendrán un impuesto máximo del 100%. Los cinco principales compradores no pueden escapar ninguno.
Encabezando la lista están China e India. El volumen de petróleo ruso que importa India en un día ocupa el puesto más alto a nivel mundial. Los costos podrían incluso duplicarse de inmediato.
La situación en India es especialmente incómoda. El petróleo ruso es barato; en un año se ahorra bastante dinero. Ahora quizá haya que usar el arancel para compensarlo.
También está esa flotilla “en la sombra”. Se encarga de eludir sanciones para sacar el petróleo ruso al exterior. Esta vez también quieren bloquearla.
Hasta las instituciones financieras que ayudan a hacer los pagos podrían quedar bajo vigilancia. Si un banco entra en la lista, los pagos transfronterizos solo se volverán más lentos.
Irán tampoco se libró. Las sanciones a la exportación de energía y de armas se extienden juntas.
La versión de la Casa Blanca es cortar el dinero para hacer la guerra. Zelenski se pronunció de inmediato: dijo que es una herramienta extremadamente potente. India afirmó que mantendrá la seguridad energética de 1.400 millones de personas.
Lo que más teme el mercado es el precio del petróleo. Si no se puede vender el petróleo ruso y falta una parte en el suministro global, los precios suben naturalmente.
Más problemático aún es la inflación. Si sube el petróleo, también suben los precios. La Reserva Federal acaba de subir las tasas esta semana, y la presión podría sumar otra capa.
Para el mundo cripto, el asunto tiene dos caras. Las subidas de tasas presionan a los activos de riesgo, mientras el dinero de refugio vuelve a buscar una salida. Ambos lados se empujan entre sí.
En estos días, Bitcoin se mantiene firme por encima de los 80.000. Ethereum rebota cerca del 7%, incluso más fuerte que el mercado general. El ánimo vuelve claramente.
Lo interesante es que Rusia siempre ha usado criptomonedas. Para sortear las vías del bloqueo, quizá sean más expertos que cualquiera. Cuanto más estricto sea el bloqueo, más ocupado podría estar este camino.
📌 Si se sanciona el petróleo de Rusia, los precios globales tendrán que subir también.
¿Crees que el precio del petróleo volverá a subir hasta los 100 dólares? Comenta en la sección de comentarios.
424
·
--
【La bolsa de Nueva York probó una blockchain durante todo un año y todavía no se decide?🤔⏳】
En la portada, únete al grupo de fans de X先生🔥
Este lote de mensajes es bastante interesante.
El presidente de Ava Labs se reunió el jueves en Nueva York.
En la reunión se le escapó un punto.
El protagonista es la empresa matriz de la bolsa de Nueva York: ICE.
Ellos tomaron Avalanche para probarlo durante casi doce meses.
Con ese tiempo, incluso ya habría sido suficiente para criar a un bebé.
No solo probaron si la tecnología funciona.
También le dieron la vuelta y le preguntaron a Ava Labs.
Les preguntaron si entendían el negocio de las bolsas.
También estuvo presente un directivo de ICE encargado de la estrategia.
Dijo que el equipo ha estado en un contacto profundo todo el tiempo.
También mencionó que Avalanche superó varios umbrales.
Pero hay un punto clave que hay que aclarar.
Ni la bolsa de Nueva York ni ICE han anunciado oficialmente que lo elijan.
Así que, por ahora, solo puede considerarse una de las opciones.
La bolsa de Nueva York ya lo dijo este enero.
Quieren llevar acciones de EE. UU. y ETFs a la cadena.
La negociación y la liquidación se harían completamente en la cadena.
Su idea es caminar con dos piernas.
El motor de emparejamiento tradicional se usa como siempre.
La cadena solo se encarga de la fase posterior de liquidación.
El diseño de la arquitectura incluso dejó margen.
No se trata de atarlo a una sola blockchain.
Por lo tanto, Avalanche parece más una entrevista.
En agosto, ICE volvió a buscar un socio de diseño.
Se llama tZERO.
Y que les ayude a montar este mercado bursátil en la cadena.
En la reunión también se planteó una idea más dura.
El próximo año podrían probar el trading 24 horas.
De lunes a viernes, sin parar las 24 horas.
También mencionó la exención de la SEC de ese jueves.
Dijo que se abrió una puerta para el trading de acciones en la cadena.
Pero todo debe esperar la aprobación regulatoria.
¿Por qué vale la pena prestar atención a esto?
Las bolsas son el mayor “pulpo” del mundo cripto.
Si ellas se mueven, el dinero se mueve con ellas.
El trading de acciones en la cadena ya tiene gente que se adelantó.
La cadena de la firma de corretaje en comisiones ganó de lo lindo.
Eso demuestra que la demanda es real.
¿Podrán sacar provecho los pequeños inversores?
Aún es pronto; por ahora, solo lo están probando las instituciones.
Cuando de verdad se materialice, todavía será tiempo de verlo.
📌 Los gigantes todavía no han entrado en escena; primero gastan un año eligiendo la cadena.
¿Tú crees cuál tendrá la oportunidad de ganar?
【La bolsa de Nueva York probó una blockchain durante todo un año y todavía no se decide?🤔⏳】
En la portada, únete al grupo de fans de X先生🔥
Este lote de mensajes es bastante interesante.
El presidente de Ava Labs se reunió el jueves en Nueva York.
En la reunión se le escapó un punto.
El protagonista es la empresa matriz de la bolsa de Nueva York: ICE.
Ellos tomaron Avalanche para probarlo durante casi doce meses.
Con ese tiempo, incluso ya habría sido suficiente para criar a un bebé.
No solo probaron si la tecnología funciona.
También le dieron la vuelta y le preguntaron a Ava Labs.
Les preguntaron si entendían el negocio de las bolsas.
También estuvo presente un directivo de ICE encargado de la estrategia.
Dijo que el equipo ha estado en un contacto profundo todo el tiempo.
También mencionó que Avalanche superó varios umbrales.
Pero hay un punto clave que hay que aclarar.
Ni la bolsa de Nueva York ni ICE han anunciado oficialmente que lo elijan.
Así que, por ahora, solo puede considerarse una de las opciones.
La bolsa de Nueva York ya lo dijo este enero.
Quieren llevar acciones de EE. UU. y ETFs a la cadena.
La negociación y la liquidación se harían completamente en la cadena.
Su idea es caminar con dos piernas.
El motor de emparejamiento tradicional se usa como siempre.
La cadena solo se encarga de la fase posterior de liquidación.
El diseño de la arquitectura incluso dejó margen.
No se trata de atarlo a una sola blockchain.
Por lo tanto, Avalanche parece más una entrevista.
En agosto, ICE volvió a buscar un socio de diseño.
Se llama tZERO.
Y que les ayude a montar este mercado bursátil en la cadena.
En la reunión también se planteó una idea más dura.
El próximo año podrían probar el trading 24 horas.
De lunes a viernes, sin parar las 24 horas.
También mencionó la exención de la SEC de ese jueves.
Dijo que se abrió una puerta para el trading de acciones en la cadena.
Pero todo debe esperar la aprobación regulatoria.
¿Por qué vale la pena prestar atención a esto?
Las bolsas son el mayor “pulpo” del mundo cripto.
Si ellas se mueven, el dinero se mueve con ellas.
El trading de acciones en la cadena ya tiene gente que se adelantó.
La cadena de la firma de corretaje en comisiones ganó de lo lindo.
Eso demuestra que la demanda es real.
¿Podrán sacar provecho los pequeños inversores?
Aún es pronto; por ahora, solo lo están probando las instituciones.
Cuando de verdad se materialice, todavía será tiempo de verlo.
📌 Los gigantes todavía no han entrado en escena; primero gastan un año eligiendo la cadena.
¿Tú crees cuál tendrá la oportunidad de ganar?
En la portada, únete al grupo de fans de X先生🔥
Este lote de mensajes es bastante interesante.
El presidente de Ava Labs se reunió el jueves en Nueva York.
En la reunión se le escapó un punto.
El protagonista es la empresa matriz de la bolsa de Nueva York: ICE.
Ellos tomaron Avalanche para probarlo durante casi doce meses.
Con ese tiempo, incluso ya habría sido suficiente para criar a un bebé.
No solo probaron si la tecnología funciona.
También le dieron la vuelta y le preguntaron a Ava Labs.
Les preguntaron si entendían el negocio de las bolsas.
También estuvo presente un directivo de ICE encargado de la estrategia.
Dijo que el equipo ha estado en un contacto profundo todo el tiempo.
También mencionó que Avalanche superó varios umbrales.
Pero hay un punto clave que hay que aclarar.
Ni la bolsa de Nueva York ni ICE han anunciado oficialmente que lo elijan.
Así que, por ahora, solo puede considerarse una de las opciones.
La bolsa de Nueva York ya lo dijo este enero.
Quieren llevar acciones de EE. UU. y ETFs a la cadena.
La negociación y la liquidación se harían completamente en la cadena.
Su idea es caminar con dos piernas.
El motor de emparejamiento tradicional se usa como siempre.
La cadena solo se encarga de la fase posterior de liquidación.
El diseño de la arquitectura incluso dejó margen.
No se trata de atarlo a una sola blockchain.
Por lo tanto, Avalanche parece más una entrevista.
En agosto, ICE volvió a buscar un socio de diseño.
Se llama tZERO.
Y que les ayude a montar este mercado bursátil en la cadena.
En la reunión también se planteó una idea más dura.
El próximo año podrían probar el trading 24 horas.
De lunes a viernes, sin parar las 24 horas.
También mencionó la exención de la SEC de ese jueves.
Dijo que se abrió una puerta para el trading de acciones en la cadena.
Pero todo debe esperar la aprobación regulatoria.
¿Por qué vale la pena prestar atención a esto?
Las bolsas son el mayor “pulpo” del mundo cripto.
Si ellas se mueven, el dinero se mueve con ellas.
El trading de acciones en la cadena ya tiene gente que se adelantó.
La cadena de la firma de corretaje en comisiones ganó de lo lindo.
Eso demuestra que la demanda es real.
¿Podrán sacar provecho los pequeños inversores?
Aún es pronto; por ahora, solo lo están probando las instituciones.
Cuando de verdad se materialice, todavía será tiempo de verlo.
📌 Los gigantes todavía no han entrado en escena; primero gastan un año eligiendo la cadena.
¿Tú crees cuál tendrá la oportunidad de ganar?
357
·
--
【El proyecto de ley acaba de colgarse y el regulador se pone manos a la obra: nuevas normas de cifrado se cuelan en la Casa Blanca😏⚡】
Se añade al inicio el chat del grupo de fans de X 🔥
Del lado de Estados Unidos, la semana pasada hubo una discusión y no prosperó la ley de cifrado.
Votación en el Senado: 49 a 50.
Para llegar al umbral de 60 votos, faltan 11.
Hasta aquí, parecía que ya se enfría.
Pero solo pasaron dos días y la CFTC salió al escenario por su cuenta.
El jueves, enviaron a la Casa Blanca una propuesta de regulación de cripto.
Primero la remiten a la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca para su revisión, siguiendo el primer proceso.
Lo más sorprendente es la confidencialidad del contenido.
En la propuesta no se publica ni una sola palabra sobre qué dice.
Tampoco se menciona qué monedas abarca.
Las condiciones que se exigirían a las bolsas tampoco.
Cómo se limitaría, igualmente, queda en blanco.
Ni siquiera ellos saben hasta dónde creen que pueden regular; el exterior no lo sabe.
Qué tan estricta será esta regla, por ahora solo se puede adivinar.
Tras la revisión en la Casa Blanca, primero la devuelven para volver a votar.
Después, se abre un periodo para solicitar opiniones del público y, al final, todavía habrá que votar una vez más.
Si se calcula, como mínimo aún tardaría varios meses.
Pero la dirección está clara: el Congreso no se mueve, el regulador actúa por su cuenta.
El mismo día, la SEC también soltó otro gran paquete.
Lo que recibió el visto bueno: la plataforma de acciones tokenizadas.
Y esto, en cuanto se habilita, es durante cinco años completos.
Aunque no se registre como bolsa de valores, también se pueden negociar acciones de EE. UU. en la cadena.
Las dos partes coinciden en el criterio: primero poner las reglas en marcha.
El presidente de la CFTC, Selig, aún fue más directo.
Dijo: ya está todo decidido, están listos para emitir oficialmente la regla.
¿Esto es bueno o malo para el mundo cripto?
En el lado positivo, si alguien regula, entonces las instituciones se atreven a entrar.
En el lado negativo, las reglas están bajo reserva.
Qué línea caerá sobre cada quien, nadie lo puede asegurar.
Quienes se dedican a contratos y derivados lo sienten de forma más inmediata.
Cuánto apalancamiento, qué acreditación debe tener la bolsa: todo podría reescribirse.
Si podrán o no atender a usuarios de Estados Unidos, también es una incógnita.
Mirando hacia atrás estos seis meses, la postura de Estados Unidos se resume en una frase.
Aunque no se pueda impulsar la ley, la mano reguladora no se ha detenido.
📌 La ley quedó bloqueada en el Congreso, pero la regla ya salió a rodar.
Si el Congreso se salta y lo hacemos por nuestra cuenta, ¿me das la razón? Hablemos en la sección de comentarios.
【El proyecto de ley acaba de colgarse y el regulador se pone manos a la obra: nuevas normas de cifrado se cuelan en la Casa Blanca😏⚡】
Se añade al inicio el chat del grupo de fans de X 🔥
Del lado de Estados Unidos, la semana pasada hubo una discusión y no prosperó la ley de cifrado.
Votación en el Senado: 49 a 50.
Para llegar al umbral de 60 votos, faltan 11.
Hasta aquí, parecía que ya se enfría.
Pero solo pasaron dos días y la CFTC salió al escenario por su cuenta.
El jueves, enviaron a la Casa Blanca una propuesta de regulación de cripto.
Primero la remiten a la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca para su revisión, siguiendo el primer proceso.
Lo más sorprendente es la confidencialidad del contenido.
En la propuesta no se publica ni una sola palabra sobre qué dice.
Tampoco se menciona qué monedas abarca.
Las condiciones que se exigirían a las bolsas tampoco.
Cómo se limitaría, igualmente, queda en blanco.
Ni siquiera ellos saben hasta dónde creen que pueden regular; el exterior no lo sabe.
Qué tan estricta será esta regla, por ahora solo se puede adivinar.
Tras la revisión en la Casa Blanca, primero la devuelven para volver a votar.
Después, se abre un periodo para solicitar opiniones del público y, al final, todavía habrá que votar una vez más.
Si se calcula, como mínimo aún tardaría varios meses.
Pero la dirección está clara: el Congreso no se mueve, el regulador actúa por su cuenta.
El mismo día, la SEC también soltó otro gran paquete.
Lo que recibió el visto bueno: la plataforma de acciones tokenizadas.
Y esto, en cuanto se habilita, es durante cinco años completos.
Aunque no se registre como bolsa de valores, también se pueden negociar acciones de EE. UU. en la cadena.
Las dos partes coinciden en el criterio: primero poner las reglas en marcha.
El presidente de la CFTC, Selig, aún fue más directo.
Dijo: ya está todo decidido, están listos para emitir oficialmente la regla.
¿Esto es bueno o malo para el mundo cripto?
En el lado positivo, si alguien regula, entonces las instituciones se atreven a entrar.
En el lado negativo, las reglas están bajo reserva.
Qué línea caerá sobre cada quien, nadie lo puede asegurar.
Quienes se dedican a contratos y derivados lo sienten de forma más inmediata.
Cuánto apalancamiento, qué acreditación debe tener la bolsa: todo podría reescribirse.
Si podrán o no atender a usuarios de Estados Unidos, también es una incógnita.
Mirando hacia atrás estos seis meses, la postura de Estados Unidos se resume en una frase.
Aunque no se pueda impulsar la ley, la mano reguladora no se ha detenido.
📌 La ley quedó bloqueada en el Congreso, pero la regla ya salió a rodar.
Si el Congreso se salta y lo hacemos por nuestra cuenta, ¿me das la razón? Hablemos en la sección de comentarios.
Se añade al inicio el chat del grupo de fans de X 🔥
Del lado de Estados Unidos, la semana pasada hubo una discusión y no prosperó la ley de cifrado.
Votación en el Senado: 49 a 50.
Para llegar al umbral de 60 votos, faltan 11.
Hasta aquí, parecía que ya se enfría.
Pero solo pasaron dos días y la CFTC salió al escenario por su cuenta.
El jueves, enviaron a la Casa Blanca una propuesta de regulación de cripto.
Primero la remiten a la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca para su revisión, siguiendo el primer proceso.
Lo más sorprendente es la confidencialidad del contenido.
En la propuesta no se publica ni una sola palabra sobre qué dice.
Tampoco se menciona qué monedas abarca.
Las condiciones que se exigirían a las bolsas tampoco.
Cómo se limitaría, igualmente, queda en blanco.
Ni siquiera ellos saben hasta dónde creen que pueden regular; el exterior no lo sabe.
Qué tan estricta será esta regla, por ahora solo se puede adivinar.
Tras la revisión en la Casa Blanca, primero la devuelven para volver a votar.
Después, se abre un periodo para solicitar opiniones del público y, al final, todavía habrá que votar una vez más.
Si se calcula, como mínimo aún tardaría varios meses.
Pero la dirección está clara: el Congreso no se mueve, el regulador actúa por su cuenta.
El mismo día, la SEC también soltó otro gran paquete.
Lo que recibió el visto bueno: la plataforma de acciones tokenizadas.
Y esto, en cuanto se habilita, es durante cinco años completos.
Aunque no se registre como bolsa de valores, también se pueden negociar acciones de EE. UU. en la cadena.
Las dos partes coinciden en el criterio: primero poner las reglas en marcha.
El presidente de la CFTC, Selig, aún fue más directo.
Dijo: ya está todo decidido, están listos para emitir oficialmente la regla.
¿Esto es bueno o malo para el mundo cripto?
En el lado positivo, si alguien regula, entonces las instituciones se atreven a entrar.
En el lado negativo, las reglas están bajo reserva.
Qué línea caerá sobre cada quien, nadie lo puede asegurar.
Quienes se dedican a contratos y derivados lo sienten de forma más inmediata.
Cuánto apalancamiento, qué acreditación debe tener la bolsa: todo podría reescribirse.
Si podrán o no atender a usuarios de Estados Unidos, también es una incógnita.
Mirando hacia atrás estos seis meses, la postura de Estados Unidos se resume en una frase.
Aunque no se pueda impulsar la ley, la mano reguladora no se ha detenido.
📌 La ley quedó bloqueada en el Congreso, pero la regla ya salió a rodar.
Si el Congreso se salta y lo hacemos por nuestra cuenta, ¿me das la razón? Hablemos en la sección de comentarios.
117
·
--
【El ETF cripto más fuerte de la semana… no es Bitcoin ni Ethereum 😳】
Únete en la página principal al grupo de fans de X🔥
La semana pasada hubo 14 ETF cripto ordenados por puestos.
El campeón… en realidad no es Bitcoin ni tampoco Ethereum.
El primero se lo llevó el de la moneda de privacidad Zcash.
Arrancó 98,2 millones de dólares en una semana.
Los productos de Bitcoin y de Solana no pudieron superarlo.
Los ETF de Ethereum, en cambio, tuvieron una salida neta de 140 millones de dólares.
El emisor es Grayscale.
Solo se listó en la NYSE el 25 de agosto.
Y a la fecha acumula una entrada neta de más de 233 millones de dólares.
El 8 de septiembre, solo en un día, entraron 112 millones.
El miércoles volvió a sumar otros 46,6 millones.
El patrimonio neto ronda los 890 millones, y el volumen de operaciones supera los 11.000 millones.
El 18 de septiembre también anunció un “split” 1 por 3.
El 28 de septiembre se registró al cierre, y el 30 se operó con el precio ajustado tras el split.
Hay más participaciones y el precio por acción se ve más barato.
ZEC tampoco se quedó quieto.
El viernes llegó a subir hasta 1521 dólares.
Este es el impulso más fuerte de Zcash en lo que va del año.
Pero en todo el sector, la semana terminó con una salida neta de 70,7 millones.
El dinero no entra a Bitcoin, sino que se está metiendo en las monedas de privacidad.
Este rumbo se puede vigilar.
Los veteranos ya lo saben: Zcash lleva diez años hablando de privacidad.
Antes, para las instituciones no tenía mucho lugar.
Este año, de repente, lo rescataron.
En el lado de los ETF de Bitcoin, en realidad todavía están medio dormidos.
La entrada neta total sigue en negativo, y la demanda no acompaña.
Al final, los productos de un nicho más pequeño se están robando el protagonismo.
Alguien piensa que solo es una rotación de capital a corto plazo.
El “tamaño” del sector de monedas de privacidad es pequeño: entrar y salir es rápido.
Las variedades que suben con fuerza, normalmente también retroceden con dureza.
📌 El dinero está cambiando de dirección: ni Bitcoin ni Ethereum.
Con esta ola de monedas de privacidad, ¿vas a perseguirla? Habla en la sección de comentarios.
【El ETF cripto más fuerte de la semana… no es Bitcoin ni Ethereum 😳】
Únete en la página principal al grupo de fans de X🔥
La semana pasada hubo 14 ETF cripto ordenados por puestos.
El campeón… en realidad no es Bitcoin ni tampoco Ethereum.
El primero se lo llevó el de la moneda de privacidad Zcash.
Arrancó 98,2 millones de dólares en una semana.
Los productos de Bitcoin y de Solana no pudieron superarlo.
Los ETF de Ethereum, en cambio, tuvieron una salida neta de 140 millones de dólares.
El emisor es Grayscale.
Solo se listó en la NYSE el 25 de agosto.
Y a la fecha acumula una entrada neta de más de 233 millones de dólares.
El 8 de septiembre, solo en un día, entraron 112 millones.
El miércoles volvió a sumar otros 46,6 millones.
El patrimonio neto ronda los 890 millones, y el volumen de operaciones supera los 11.000 millones.
El 18 de septiembre también anunció un “split” 1 por 3.
El 28 de septiembre se registró al cierre, y el 30 se operó con el precio ajustado tras el split.
Hay más participaciones y el precio por acción se ve más barato.
ZEC tampoco se quedó quieto.
El viernes llegó a subir hasta 1521 dólares.
Este es el impulso más fuerte de Zcash en lo que va del año.
Pero en todo el sector, la semana terminó con una salida neta de 70,7 millones.
El dinero no entra a Bitcoin, sino que se está metiendo en las monedas de privacidad.
Este rumbo se puede vigilar.
Los veteranos ya lo saben: Zcash lleva diez años hablando de privacidad.
Antes, para las instituciones no tenía mucho lugar.
Este año, de repente, lo rescataron.
En el lado de los ETF de Bitcoin, en realidad todavía están medio dormidos.
La entrada neta total sigue en negativo, y la demanda no acompaña.
Al final, los productos de un nicho más pequeño se están robando el protagonismo.
Alguien piensa que solo es una rotación de capital a corto plazo.
El “tamaño” del sector de monedas de privacidad es pequeño: entrar y salir es rápido.
Las variedades que suben con fuerza, normalmente también retroceden con dureza.
📌 El dinero está cambiando de dirección: ni Bitcoin ni Ethereum.
Con esta ola de monedas de privacidad, ¿vas a perseguirla? Habla en la sección de comentarios.
Únete en la página principal al grupo de fans de X🔥
La semana pasada hubo 14 ETF cripto ordenados por puestos.
El campeón… en realidad no es Bitcoin ni tampoco Ethereum.
El primero se lo llevó el de la moneda de privacidad Zcash.
Arrancó 98,2 millones de dólares en una semana.
Los productos de Bitcoin y de Solana no pudieron superarlo.
Los ETF de Ethereum, en cambio, tuvieron una salida neta de 140 millones de dólares.
El emisor es Grayscale.
Solo se listó en la NYSE el 25 de agosto.
Y a la fecha acumula una entrada neta de más de 233 millones de dólares.
El 8 de septiembre, solo en un día, entraron 112 millones.
El miércoles volvió a sumar otros 46,6 millones.
El patrimonio neto ronda los 890 millones, y el volumen de operaciones supera los 11.000 millones.
El 18 de septiembre también anunció un “split” 1 por 3.
El 28 de septiembre se registró al cierre, y el 30 se operó con el precio ajustado tras el split.
Hay más participaciones y el precio por acción se ve más barato.
ZEC tampoco se quedó quieto.
El viernes llegó a subir hasta 1521 dólares.
Este es el impulso más fuerte de Zcash en lo que va del año.
Pero en todo el sector, la semana terminó con una salida neta de 70,7 millones.
El dinero no entra a Bitcoin, sino que se está metiendo en las monedas de privacidad.
Este rumbo se puede vigilar.
Los veteranos ya lo saben: Zcash lleva diez años hablando de privacidad.
Antes, para las instituciones no tenía mucho lugar.
Este año, de repente, lo rescataron.
En el lado de los ETF de Bitcoin, en realidad todavía están medio dormidos.
La entrada neta total sigue en negativo, y la demanda no acompaña.
Al final, los productos de un nicho más pequeño se están robando el protagonismo.
Alguien piensa que solo es una rotación de capital a corto plazo.
El “tamaño” del sector de monedas de privacidad es pequeño: entrar y salir es rápido.
Las variedades que suben con fuerza, normalmente también retroceden con dureza.
📌 El dinero está cambiando de dirección: ni Bitcoin ni Ethereum.
Con esta ola de monedas de privacidad, ¿vas a perseguirla? Habla en la sección de comentarios.
180
·
--
【El primer lanzamiento de un stablecoin de Hong Kong ya es una realidad, pero los minoristas aún no alcanzan 😳🏦】
¡Únete al grupo de fans del Sr. X en la portada! 🔥
En Hong Kong hay un stablecoin llamado HKDAP, cuyo nombre completo es “HKD a la par”. Justo acaba de completar la primera operación real. El comprador lo usó para entrar en activos digitales.
El comprador confirmado en persona es Xia Hua Fund Hong Kong. La entidad que ayudó a correr todo el proceso es Standard Chartered Bank Hong Kong.
La empresa emisora se llama Anchorpoint. Este año abril obtuvo la licencia de stablecoin en Hong Kong. Esta licencia se emitió conforme a la normativa local.
Pero conseguir la licencia no es el final. Los términos exigen que esté anclado 1:1 al dólar de Hong Kong. Debe tener reservas suficientes y, además, debe poder canjearse en cualquier momento.
La lista de accionistas de esta empresa tiene bastante interés. Standard Chartered Bank Hong Kong es el mayor accionista. Los otros dos son Hong Kong Telecom y Animoca.
En agosto, Standard Chartered se convirtió en el primer distribuidor bancario de HKDAP. En otras palabras: emite su propio stablecoin, y luego lo vende. Ahora además trae a una gestora de fondos para que lo use.
Los usos a los que apunta son tres. En primer lugar, la suscripción y liquidación de fondos; y también figuran los pagos transfronterizos.
Este flujo corre en la cadena. Liquidación 24/7, y los fines de semana tampoco cierra. Las suscripciones tradicionales de fondos tienen que esperar uno o dos días hábiles.
La línea de tiempo también es bastante ajustada: licencia en abril, distribución en agosto. A mediados de septiembre ya salió la primera operación.
No es el mismo camino que los stablecoins vinculados al dólar estadounidense. Aquí emiten instituciones con licencia, anclado 1:1 al dólar de Hong Kong.
Pero por el momento, en la lista solo hay instituciones. Si un minorista quiere usarlo, todavía tendrá que esperar. Básicamente así funciona el camino de los licenciados.
Son pocas las que obtienen licencias; y es de las que más rápido avanzó. Esta operación también se siente como una prueba. Si el flujo de fondos ya está funcionando, los pagos transfronterizos no deberían estar lejos.
Estos stablecoins con licencia, por así decirlo, son la puerta de entrada para tokenizar y poner fondos en la cadena. Pueden suscribir directamente fondos tokenizados. Más adelante, también podrían abrir camino para acciones tokenizadas.
Lo más interesante es que este sistema no es restrictivo con la moneda: si la lógica del HKD se prueba y funciona, con otra divisa se puede replicar igual.
📌 Un stablecoin de Hong Kong tardó cinco meses, desde la licencia hasta la primera operación: primero se enfocó en atender a las instituciones; por ahora, los minoristas aún no pueden entrar.
Cuando se aterriza un stablecoin de HK con licencia, ¿en qué momento crees que los minoristas podrán usarlo?
【El primer lanzamiento de un stablecoin de Hong Kong ya es una realidad, pero los minoristas aún no alcanzan 😳🏦】
¡Únete al grupo de fans del Sr. X en la portada! 🔥
En Hong Kong hay un stablecoin llamado HKDAP, cuyo nombre completo es “HKD a la par”. Justo acaba de completar la primera operación real. El comprador lo usó para entrar en activos digitales.
El comprador confirmado en persona es Xia Hua Fund Hong Kong. La entidad que ayudó a correr todo el proceso es Standard Chartered Bank Hong Kong.
La empresa emisora se llama Anchorpoint. Este año abril obtuvo la licencia de stablecoin en Hong Kong. Esta licencia se emitió conforme a la normativa local.
Pero conseguir la licencia no es el final. Los términos exigen que esté anclado 1:1 al dólar de Hong Kong. Debe tener reservas suficientes y, además, debe poder canjearse en cualquier momento.
La lista de accionistas de esta empresa tiene bastante interés. Standard Chartered Bank Hong Kong es el mayor accionista. Los otros dos son Hong Kong Telecom y Animoca.
En agosto, Standard Chartered se convirtió en el primer distribuidor bancario de HKDAP. En otras palabras: emite su propio stablecoin, y luego lo vende. Ahora además trae a una gestora de fondos para que lo use.
Los usos a los que apunta son tres. En primer lugar, la suscripción y liquidación de fondos; y también figuran los pagos transfronterizos.
Este flujo corre en la cadena. Liquidación 24/7, y los fines de semana tampoco cierra. Las suscripciones tradicionales de fondos tienen que esperar uno o dos días hábiles.
La línea de tiempo también es bastante ajustada: licencia en abril, distribución en agosto. A mediados de septiembre ya salió la primera operación.
No es el mismo camino que los stablecoins vinculados al dólar estadounidense. Aquí emiten instituciones con licencia, anclado 1:1 al dólar de Hong Kong.
Pero por el momento, en la lista solo hay instituciones. Si un minorista quiere usarlo, todavía tendrá que esperar. Básicamente así funciona el camino de los licenciados.
Son pocas las que obtienen licencias; y es de las que más rápido avanzó. Esta operación también se siente como una prueba. Si el flujo de fondos ya está funcionando, los pagos transfronterizos no deberían estar lejos.
Estos stablecoins con licencia, por así decirlo, son la puerta de entrada para tokenizar y poner fondos en la cadena. Pueden suscribir directamente fondos tokenizados. Más adelante, también podrían abrir camino para acciones tokenizadas.
Lo más interesante es que este sistema no es restrictivo con la moneda: si la lógica del HKD se prueba y funciona, con otra divisa se puede replicar igual.
📌 Un stablecoin de Hong Kong tardó cinco meses, desde la licencia hasta la primera operación: primero se enfocó en atender a las instituciones; por ahora, los minoristas aún no pueden entrar.
Cuando se aterriza un stablecoin de HK con licencia, ¿en qué momento crees que los minoristas podrán usarlo?
¡Únete al grupo de fans del Sr. X en la portada! 🔥
En Hong Kong hay un stablecoin llamado HKDAP, cuyo nombre completo es “HKD a la par”. Justo acaba de completar la primera operación real. El comprador lo usó para entrar en activos digitales.
El comprador confirmado en persona es Xia Hua Fund Hong Kong. La entidad que ayudó a correr todo el proceso es Standard Chartered Bank Hong Kong.
La empresa emisora se llama Anchorpoint. Este año abril obtuvo la licencia de stablecoin en Hong Kong. Esta licencia se emitió conforme a la normativa local.
Pero conseguir la licencia no es el final. Los términos exigen que esté anclado 1:1 al dólar de Hong Kong. Debe tener reservas suficientes y, además, debe poder canjearse en cualquier momento.
La lista de accionistas de esta empresa tiene bastante interés. Standard Chartered Bank Hong Kong es el mayor accionista. Los otros dos son Hong Kong Telecom y Animoca.
En agosto, Standard Chartered se convirtió en el primer distribuidor bancario de HKDAP. En otras palabras: emite su propio stablecoin, y luego lo vende. Ahora además trae a una gestora de fondos para que lo use.
Los usos a los que apunta son tres. En primer lugar, la suscripción y liquidación de fondos; y también figuran los pagos transfronterizos.
Este flujo corre en la cadena. Liquidación 24/7, y los fines de semana tampoco cierra. Las suscripciones tradicionales de fondos tienen que esperar uno o dos días hábiles.
La línea de tiempo también es bastante ajustada: licencia en abril, distribución en agosto. A mediados de septiembre ya salió la primera operación.
No es el mismo camino que los stablecoins vinculados al dólar estadounidense. Aquí emiten instituciones con licencia, anclado 1:1 al dólar de Hong Kong.
Pero por el momento, en la lista solo hay instituciones. Si un minorista quiere usarlo, todavía tendrá que esperar. Básicamente así funciona el camino de los licenciados.
Son pocas las que obtienen licencias; y es de las que más rápido avanzó. Esta operación también se siente como una prueba. Si el flujo de fondos ya está funcionando, los pagos transfronterizos no deberían estar lejos.
Estos stablecoins con licencia, por así decirlo, son la puerta de entrada para tokenizar y poner fondos en la cadena. Pueden suscribir directamente fondos tokenizados. Más adelante, también podrían abrir camino para acciones tokenizadas.
Lo más interesante es que este sistema no es restrictivo con la moneda: si la lógica del HKD se prueba y funciona, con otra divisa se puede replicar igual.
📌 Un stablecoin de Hong Kong tardó cinco meses, desde la licencia hasta la primera operación: primero se enfocó en atender a las instituciones; por ahora, los minoristas aún no pueden entrar.
Cuando se aterriza un stablecoin de HK con licencia, ¿en qué momento crees que los minoristas podrán usarlo?
80
·
--
【El mayor mercado financiero del mundo, el mundo cripto entra con contratos perpetuos💱🔥】
En la página principal, únete al chat grupal de fans del Sr. X🔥
Binance va a trasladar el mercado de divisas a los contratos perpetuos. El próximo lunes se lanzará primero el contrato de dólar estadounidense contra real brasileño. Apalancamiento de 100x; la liquidación se hace directamente en USDT.
En el día a día, el mercado de divisas los fines de semana tiene que cerrar. Binance quiere que este contrato también esté abierto los fines de semana. La forma de hacerlo es alternar entre dos mecanismos de fijación de precios.
En los horarios habituales se sigue el índice ponderado con datos de un tercero. En fines de semana y festivos, el precio se sustituye por la fijación de precios basada en el libro de órdenes. Se toma el promedio ponderado del índice de precios del libro de órdenes.
Así, ya no hay que depender de fuentes externas de cotizaciones. Durante los festivos, el precio tampoco se queda “en blanco”. Para la gente del cripto que juega 24 horas, esto ya es bastante familiar.
El mercado de divisas es el mercado financiero más grande del mundo. El volumen diario en operaciones en el mercado OTC es de aproximadamente 9,6 billones de dólares. Esa cifra es mayor que la suma de acciones y bonos.
El dinero del mundo entra y sale por esta red. Es el verdadero eje de la circulación de capital. Pero los inversores minoristas comunes, antes, prácticamente no podían entrar.
O bien abrir una cuenta en un banco grande, o bien usar el canal de un broker. El umbral es alto y, además, los horarios de negociación están muy restringidos. Mucha gente ni siquiera puede tocarlo.
Ahora, con contratos perpetuos en U, puedes hacer long y short. No hace falta cambiar realmente divisas. Si durante el fin de semana se te ocurre una idea, puedes ordenar en cualquier momento.
No solo Binance está mirando este pastel. Ya hay plataformas que han lanzado varios pares de monedas principales. Todos están compitiendo por el mismo lote de volumen de operaciones.
Binance fue la primera en elegir el real brasileño. La volatilidad de las monedas de mercados emergentes es más feroz. Hay mucho espacio para apostar, pero también el riesgo es grande.
La volatilidad intradía tradicional en FX ya es pequeña. Solo con apalancamiento se “come” la ganancia. Y si la dirección se invierte, también se amplifica muy rápido.
Lo que más suele pasar por alto un principiante son el spread y la tasa de financiación. Estas dos partidas se notan más en la fijación de precios de los fines de semana. Si la posición es pesada, los costos corren más rápido que el mercado.
La gente del cripto está acostumbrada a no salir nunca del mercado durante 24 horas. Este hábito se está extendiendo hacia las finanzas tradicionales. Quizá algún día las acciones y los bonos de EE. UU. también hagan lo mismo.
📌 Este mercado centenario de divisas está siendo reescrito poco a poco por los contratos perpetuos.
¿Te atreves a empezar con este tipo de contratos perpetuos de cruce de mercados?
【El mayor mercado financiero del mundo, el mundo cripto entra con contratos perpetuos💱🔥】
En la página principal, únete al chat grupal de fans del Sr. X🔥
Binance va a trasladar el mercado de divisas a los contratos perpetuos. El próximo lunes se lanzará primero el contrato de dólar estadounidense contra real brasileño. Apalancamiento de 100x; la liquidación se hace directamente en USDT.
En el día a día, el mercado de divisas los fines de semana tiene que cerrar. Binance quiere que este contrato también esté abierto los fines de semana. La forma de hacerlo es alternar entre dos mecanismos de fijación de precios.
En los horarios habituales se sigue el índice ponderado con datos de un tercero. En fines de semana y festivos, el precio se sustituye por la fijación de precios basada en el libro de órdenes. Se toma el promedio ponderado del índice de precios del libro de órdenes.
Así, ya no hay que depender de fuentes externas de cotizaciones. Durante los festivos, el precio tampoco se queda “en blanco”. Para la gente del cripto que juega 24 horas, esto ya es bastante familiar.
El mercado de divisas es el mercado financiero más grande del mundo. El volumen diario en operaciones en el mercado OTC es de aproximadamente 9,6 billones de dólares. Esa cifra es mayor que la suma de acciones y bonos.
El dinero del mundo entra y sale por esta red. Es el verdadero eje de la circulación de capital. Pero los inversores minoristas comunes, antes, prácticamente no podían entrar.
O bien abrir una cuenta en un banco grande, o bien usar el canal de un broker. El umbral es alto y, además, los horarios de negociación están muy restringidos. Mucha gente ni siquiera puede tocarlo.
Ahora, con contratos perpetuos en U, puedes hacer long y short. No hace falta cambiar realmente divisas. Si durante el fin de semana se te ocurre una idea, puedes ordenar en cualquier momento.
No solo Binance está mirando este pastel. Ya hay plataformas que han lanzado varios pares de monedas principales. Todos están compitiendo por el mismo lote de volumen de operaciones.
Binance fue la primera en elegir el real brasileño. La volatilidad de las monedas de mercados emergentes es más feroz. Hay mucho espacio para apostar, pero también el riesgo es grande.
La volatilidad intradía tradicional en FX ya es pequeña. Solo con apalancamiento se “come” la ganancia. Y si la dirección se invierte, también se amplifica muy rápido.
Lo que más suele pasar por alto un principiante son el spread y la tasa de financiación. Estas dos partidas se notan más en la fijación de precios de los fines de semana. Si la posición es pesada, los costos corren más rápido que el mercado.
La gente del cripto está acostumbrada a no salir nunca del mercado durante 24 horas. Este hábito se está extendiendo hacia las finanzas tradicionales. Quizá algún día las acciones y los bonos de EE. UU. también hagan lo mismo.
📌 Este mercado centenario de divisas está siendo reescrito poco a poco por los contratos perpetuos.
¿Te atreves a empezar con este tipo de contratos perpetuos de cruce de mercados?
En la página principal, únete al chat grupal de fans del Sr. X🔥
Binance va a trasladar el mercado de divisas a los contratos perpetuos. El próximo lunes se lanzará primero el contrato de dólar estadounidense contra real brasileño. Apalancamiento de 100x; la liquidación se hace directamente en USDT.
En el día a día, el mercado de divisas los fines de semana tiene que cerrar. Binance quiere que este contrato también esté abierto los fines de semana. La forma de hacerlo es alternar entre dos mecanismos de fijación de precios.
En los horarios habituales se sigue el índice ponderado con datos de un tercero. En fines de semana y festivos, el precio se sustituye por la fijación de precios basada en el libro de órdenes. Se toma el promedio ponderado del índice de precios del libro de órdenes.
Así, ya no hay que depender de fuentes externas de cotizaciones. Durante los festivos, el precio tampoco se queda “en blanco”. Para la gente del cripto que juega 24 horas, esto ya es bastante familiar.
El mercado de divisas es el mercado financiero más grande del mundo. El volumen diario en operaciones en el mercado OTC es de aproximadamente 9,6 billones de dólares. Esa cifra es mayor que la suma de acciones y bonos.
El dinero del mundo entra y sale por esta red. Es el verdadero eje de la circulación de capital. Pero los inversores minoristas comunes, antes, prácticamente no podían entrar.
O bien abrir una cuenta en un banco grande, o bien usar el canal de un broker. El umbral es alto y, además, los horarios de negociación están muy restringidos. Mucha gente ni siquiera puede tocarlo.
Ahora, con contratos perpetuos en U, puedes hacer long y short. No hace falta cambiar realmente divisas. Si durante el fin de semana se te ocurre una idea, puedes ordenar en cualquier momento.
No solo Binance está mirando este pastel. Ya hay plataformas que han lanzado varios pares de monedas principales. Todos están compitiendo por el mismo lote de volumen de operaciones.
Binance fue la primera en elegir el real brasileño. La volatilidad de las monedas de mercados emergentes es más feroz. Hay mucho espacio para apostar, pero también el riesgo es grande.
La volatilidad intradía tradicional en FX ya es pequeña. Solo con apalancamiento se “come” la ganancia. Y si la dirección se invierte, también se amplifica muy rápido.
Lo que más suele pasar por alto un principiante son el spread y la tasa de financiación. Estas dos partidas se notan más en la fijación de precios de los fines de semana. Si la posición es pesada, los costos corren más rápido que el mercado.
La gente del cripto está acostumbrada a no salir nunca del mercado durante 24 horas. Este hábito se está extendiendo hacia las finanzas tradicionales. Quizá algún día las acciones y los bonos de EE. UU. también hagan lo mismo.
📌 Este mercado centenario de divisas está siendo reescrito poco a poco por los contratos perpetuos.
¿Te atreves a empezar con este tipo de contratos perpetuos de cruce de mercados?
28
·
--
【Los precios del petróleo suben a más de 102 dólares y, ¿por alguna razón, Bitcoin sube 6%? 😱🔥】
Únete al grupo de fans de X, en la página principal 🔥
Esta semana pasó algo muy increíble.
Trump soltó un comentario el lunes: que los dos países no se van a pelear por energía.
Pero pocos días después, una central nuclear recibió un ataque.
El viernes, la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmó una cosa.
La central nuclear de Kursk fue golpeada por un dron.
El impacto fue en la torre de enfriamiento del reactor, y las unidades seguían en funcionamiento.
La respuesta del director general Grossi fue muy firme.
Dijo que atacar instalaciones nucleares es inaceptable, da igual de qué país sea.
Esa frase suena a que está advirtiendo a alguien; todos lo tienen claro.
Esta central tampoco es la primera vez que la atacan.
El año pasado, en agosto, ya había recibido un golpe: el transformador explotó y se prendió fuego.
El equipo de emergencia acudió y logró sofocar el incendio.
Lo más clave: está en el corazón de Rusia.
Está a solo unos 40 kilómetros de la ciudad de Kursk.
Siempre ha sido la principal fuente de energía local, con un volumen de suministro muy grande.
En el mercado de energía, la respuesta es aún más directa 🛢️.
El WTI sube cerca de 1% y supera los 102 dólares.
Este ya es el nuevo máximo de esta ronda.
Lo más duro viene después.
Se comenta que Arabia Saudita cortaría el suministro a las refinerías europeas el mes próximo.
La ruta del Estrecho de Ormuz, hasta ahora, sigue sin estar habilitada.
Cuando sube el petróleo, suben también las expectativas de inflación.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años vuelven a situarse por encima del 5%.
El de 2 años también escala hasta 4.75%.
La Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos esta semana.
Los traders piensan que aún no basta y apuestan a que el endurecimiento continúe durante el año.
La probabilidad ya se ha elevado a 44.3%.
Según el guion de siempre, en este punto los activos de riesgo deberían caer.
El Dow cae 200 puntos; el S&P y el Nasdaq quedan en verde (todo rojo).
Pero Bitcoin va al revés: en un día sube 6% 🚀.
Directamente se lanza por encima de la barrera de 80,000 dólares.
En 24 horas, se liquidaron 250 millones de dólares en posiciones cortas.
Las acciones relacionadas con cripto suben más de 10% en un solo día 💥.
El fuego geopolítico llega a la energía.
El fuego de la energía llega a la inflación.
Pero esta vez, por alguna razón, Bitcoin va hacia arriba.
📌 Petróleo arriba de 102, bonos del Tesoro arriba de 5% y Bitcoin, en cambio, votó en contra.
Con una subida así bajo una pila de malas noticias, ¿cuántos días crees que aguante? Hablemos en la sección de comentarios.
【Los precios del petróleo suben a más de 102 dólares y, ¿por alguna razón, Bitcoin sube 6%? 😱🔥】
Únete al grupo de fans de X, en la página principal 🔥
Esta semana pasó algo muy increíble.
Trump soltó un comentario el lunes: que los dos países no se van a pelear por energía.
Pero pocos días después, una central nuclear recibió un ataque.
El viernes, la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmó una cosa.
La central nuclear de Kursk fue golpeada por un dron.
El impacto fue en la torre de enfriamiento del reactor, y las unidades seguían en funcionamiento.
La respuesta del director general Grossi fue muy firme.
Dijo que atacar instalaciones nucleares es inaceptable, da igual de qué país sea.
Esa frase suena a que está advirtiendo a alguien; todos lo tienen claro.
Esta central tampoco es la primera vez que la atacan.
El año pasado, en agosto, ya había recibido un golpe: el transformador explotó y se prendió fuego.
El equipo de emergencia acudió y logró sofocar el incendio.
Lo más clave: está en el corazón de Rusia.
Está a solo unos 40 kilómetros de la ciudad de Kursk.
Siempre ha sido la principal fuente de energía local, con un volumen de suministro muy grande.
En el mercado de energía, la respuesta es aún más directa 🛢️.
El WTI sube cerca de 1% y supera los 102 dólares.
Este ya es el nuevo máximo de esta ronda.
Lo más duro viene después.
Se comenta que Arabia Saudita cortaría el suministro a las refinerías europeas el mes próximo.
La ruta del Estrecho de Ormuz, hasta ahora, sigue sin estar habilitada.
Cuando sube el petróleo, suben también las expectativas de inflación.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años vuelven a situarse por encima del 5%.
El de 2 años también escala hasta 4.75%.
La Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos esta semana.
Los traders piensan que aún no basta y apuestan a que el endurecimiento continúe durante el año.
La probabilidad ya se ha elevado a 44.3%.
Según el guion de siempre, en este punto los activos de riesgo deberían caer.
El Dow cae 200 puntos; el S&P y el Nasdaq quedan en verde (todo rojo).
Pero Bitcoin va al revés: en un día sube 6% 🚀.
Directamente se lanza por encima de la barrera de 80,000 dólares.
En 24 horas, se liquidaron 250 millones de dólares en posiciones cortas.
Las acciones relacionadas con cripto suben más de 10% en un solo día 💥.
El fuego geopolítico llega a la energía.
El fuego de la energía llega a la inflación.
Pero esta vez, por alguna razón, Bitcoin va hacia arriba.
📌 Petróleo arriba de 102, bonos del Tesoro arriba de 5% y Bitcoin, en cambio, votó en contra.
Con una subida así bajo una pila de malas noticias, ¿cuántos días crees que aguante? Hablemos en la sección de comentarios.
Únete al grupo de fans de X, en la página principal 🔥
Esta semana pasó algo muy increíble.
Trump soltó un comentario el lunes: que los dos países no se van a pelear por energía.
Pero pocos días después, una central nuclear recibió un ataque.
El viernes, la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmó una cosa.
La central nuclear de Kursk fue golpeada por un dron.
El impacto fue en la torre de enfriamiento del reactor, y las unidades seguían en funcionamiento.
La respuesta del director general Grossi fue muy firme.
Dijo que atacar instalaciones nucleares es inaceptable, da igual de qué país sea.
Esa frase suena a que está advirtiendo a alguien; todos lo tienen claro.
Esta central tampoco es la primera vez que la atacan.
El año pasado, en agosto, ya había recibido un golpe: el transformador explotó y se prendió fuego.
El equipo de emergencia acudió y logró sofocar el incendio.
Lo más clave: está en el corazón de Rusia.
Está a solo unos 40 kilómetros de la ciudad de Kursk.
Siempre ha sido la principal fuente de energía local, con un volumen de suministro muy grande.
En el mercado de energía, la respuesta es aún más directa 🛢️.
El WTI sube cerca de 1% y supera los 102 dólares.
Este ya es el nuevo máximo de esta ronda.
Lo más duro viene después.
Se comenta que Arabia Saudita cortaría el suministro a las refinerías europeas el mes próximo.
La ruta del Estrecho de Ormuz, hasta ahora, sigue sin estar habilitada.
Cuando sube el petróleo, suben también las expectativas de inflación.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años vuelven a situarse por encima del 5%.
El de 2 años también escala hasta 4.75%.
La Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos esta semana.
Los traders piensan que aún no basta y apuestan a que el endurecimiento continúe durante el año.
La probabilidad ya se ha elevado a 44.3%.
Según el guion de siempre, en este punto los activos de riesgo deberían caer.
El Dow cae 200 puntos; el S&P y el Nasdaq quedan en verde (todo rojo).
Pero Bitcoin va al revés: en un día sube 6% 🚀.
Directamente se lanza por encima de la barrera de 80,000 dólares.
En 24 horas, se liquidaron 250 millones de dólares en posiciones cortas.
Las acciones relacionadas con cripto suben más de 10% en un solo día 💥.
El fuego geopolítico llega a la energía.
El fuego de la energía llega a la inflación.
Pero esta vez, por alguna razón, Bitcoin va hacia arriba.
📌 Petróleo arriba de 102, bonos del Tesoro arriba de 5% y Bitcoin, en cambio, votó en contra.
Con una subida así bajo una pila de malas noticias, ¿cuántos días crees que aguante? Hablemos en la sección de comentarios.
383
·
--
【El fondo de ETH de BlackRock pierde 27% en dos años, suben el precio con un split📉😅】
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X🔥
El fondo de BlackRock sobre Ethereum ha perdido casi 27% en dos años. El precio del viernes era de aproximadamente 19.47 dólares. El precio de emisión original fue de 26.59 dólares.
Este fondo se llama ETHA y se lanzó el 23 de julio de 2024. En el mismo periodo, Ethereum en sí cayó 25.76%. El fondo cayó un poco más que la propia moneda.
Ahora, BlackRock se dispone a actuar. El 6 de octubre hará un reverse split de 1 por 3. Se fusionan tres acciones en una sola, y el capital social se reduce a 156 millones de acciones.
Después del split, el precio por acción subirá a alrededor de 58 dólares. Pero la participación de los tenedores en sus manos solo queda en una tercera parte. El valor total no cambia en absoluto.
La razón oficial es reducir la fricción. Dicen que van a reducir la diferencia entre precio de compra y de venta, y bajar los costos de transacción. De paso, que el precio unitario por acción se vea más “decente”.
En realidad, el dinero no se fue casi. Este fondo tiene una entrada neta acumulada de 12,84 mil millones de dólares. Mantiene 3.51 millones de ETH, equivalentes a unos 8,6 mil millones de dólares.
Esta posición representa cerca del 3% del suministro total de Ethereum. Las instituciones, de hecho, han estado comprando durante estos dos años. Compran, compran… y el costo se termina promediando hacia niveles altos.
El problema está en el momento de entrada. El reverse split no cambia el valor neto, solo cambia el precio unitario. Quienes entraron comprando en la parte alta, siguen perdiendo.
Además, recientemente también ha habido salida de fondos. En las últimas 24 horas, la salida neta fue de 42.86 millones de dólares. El volumen de operaciones diario fue de 525 millones de dólares.
Este ETF ha sido muy esperado: en dos años entregó este resultado. BlackRock no redujo posición; más bien, primero cambió el algoritmo del precio.
El fondo de Bitcoin del vecino subió 5.8% el mismo día. El volumen fue de 1560 millones de dólares, incluso más que el de los ETF de oro en un 70%. Aquí, el fondo de Ethereum todavía se está encogiendo📉.
En cuanto a Ethereum, el “dinero institucional” aún espera el próximo relato. L2, staking, opciones sobre ETF… el ambiente está animado, pero por ahora el precio no reconoce la narrativa.
📌 El split puede subir el precio de las acciones, pero no puede subir el valor neto.
¿El Ethereum que tienes ahora está en ganancias o en pérdidas? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
【El fondo de ETH de BlackRock pierde 27% en dos años, suben el precio con un split📉😅】
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X🔥
El fondo de BlackRock sobre Ethereum ha perdido casi 27% en dos años. El precio del viernes era de aproximadamente 19.47 dólares. El precio de emisión original fue de 26.59 dólares.
Este fondo se llama ETHA y se lanzó el 23 de julio de 2024. En el mismo periodo, Ethereum en sí cayó 25.76%. El fondo cayó un poco más que la propia moneda.
Ahora, BlackRock se dispone a actuar. El 6 de octubre hará un reverse split de 1 por 3. Se fusionan tres acciones en una sola, y el capital social se reduce a 156 millones de acciones.
Después del split, el precio por acción subirá a alrededor de 58 dólares. Pero la participación de los tenedores en sus manos solo queda en una tercera parte. El valor total no cambia en absoluto.
La razón oficial es reducir la fricción. Dicen que van a reducir la diferencia entre precio de compra y de venta, y bajar los costos de transacción. De paso, que el precio unitario por acción se vea más “decente”.
En realidad, el dinero no se fue casi. Este fondo tiene una entrada neta acumulada de 12,84 mil millones de dólares. Mantiene 3.51 millones de ETH, equivalentes a unos 8,6 mil millones de dólares.
Esta posición representa cerca del 3% del suministro total de Ethereum. Las instituciones, de hecho, han estado comprando durante estos dos años. Compran, compran… y el costo se termina promediando hacia niveles altos.
El problema está en el momento de entrada. El reverse split no cambia el valor neto, solo cambia el precio unitario. Quienes entraron comprando en la parte alta, siguen perdiendo.
Además, recientemente también ha habido salida de fondos. En las últimas 24 horas, la salida neta fue de 42.86 millones de dólares. El volumen de operaciones diario fue de 525 millones de dólares.
Este ETF ha sido muy esperado: en dos años entregó este resultado. BlackRock no redujo posición; más bien, primero cambió el algoritmo del precio.
El fondo de Bitcoin del vecino subió 5.8% el mismo día. El volumen fue de 1560 millones de dólares, incluso más que el de los ETF de oro en un 70%. Aquí, el fondo de Ethereum todavía se está encogiendo📉.
En cuanto a Ethereum, el “dinero institucional” aún espera el próximo relato. L2, staking, opciones sobre ETF… el ambiente está animado, pero por ahora el precio no reconoce la narrativa.
📌 El split puede subir el precio de las acciones, pero no puede subir el valor neto.
¿El Ethereum que tienes ahora está en ganancias o en pérdidas? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X🔥
El fondo de BlackRock sobre Ethereum ha perdido casi 27% en dos años. El precio del viernes era de aproximadamente 19.47 dólares. El precio de emisión original fue de 26.59 dólares.
Este fondo se llama ETHA y se lanzó el 23 de julio de 2024. En el mismo periodo, Ethereum en sí cayó 25.76%. El fondo cayó un poco más que la propia moneda.
Ahora, BlackRock se dispone a actuar. El 6 de octubre hará un reverse split de 1 por 3. Se fusionan tres acciones en una sola, y el capital social se reduce a 156 millones de acciones.
Después del split, el precio por acción subirá a alrededor de 58 dólares. Pero la participación de los tenedores en sus manos solo queda en una tercera parte. El valor total no cambia en absoluto.
La razón oficial es reducir la fricción. Dicen que van a reducir la diferencia entre precio de compra y de venta, y bajar los costos de transacción. De paso, que el precio unitario por acción se vea más “decente”.
En realidad, el dinero no se fue casi. Este fondo tiene una entrada neta acumulada de 12,84 mil millones de dólares. Mantiene 3.51 millones de ETH, equivalentes a unos 8,6 mil millones de dólares.
Esta posición representa cerca del 3% del suministro total de Ethereum. Las instituciones, de hecho, han estado comprando durante estos dos años. Compran, compran… y el costo se termina promediando hacia niveles altos.
El problema está en el momento de entrada. El reverse split no cambia el valor neto, solo cambia el precio unitario. Quienes entraron comprando en la parte alta, siguen perdiendo.
Además, recientemente también ha habido salida de fondos. En las últimas 24 horas, la salida neta fue de 42.86 millones de dólares. El volumen de operaciones diario fue de 525 millones de dólares.
Este ETF ha sido muy esperado: en dos años entregó este resultado. BlackRock no redujo posición; más bien, primero cambió el algoritmo del precio.
El fondo de Bitcoin del vecino subió 5.8% el mismo día. El volumen fue de 1560 millones de dólares, incluso más que el de los ETF de oro en un 70%. Aquí, el fondo de Ethereum todavía se está encogiendo📉.
En cuanto a Ethereum, el “dinero institucional” aún espera el próximo relato. L2, staking, opciones sobre ETF… el ambiente está animado, pero por ahora el precio no reconoce la narrativa.
📌 El split puede subir el precio de las acciones, pero no puede subir el valor neto.
¿El Ethereum que tienes ahora está en ganancias o en pérdidas? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
250
·
--
【El ETF de Bitcoin por fin vuelve, pero el dinero solo entra en uno？😳💰】
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X 🔥
Este jueves, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 1590 millones de dólares. Después de caer varios días seguidos, por primera vez volvió a ponerse en positivo.
Pero al desglosarlo, cambia el panorama. BlackRock, IBIT, fue el único que registró 183 millones. Eso es 24 millones más que toda la entrada neta del día.
Las demás gestoras iban en sentido contrario. Fidelity salió con 16,6 millones. Otro fondo también se retiró, 7,57 millones.
Ethereum no se sumó. Los ETF de ETH tuvieron una salida neta de 39,24 millones. El de BlackRock, ETHA, se retiró solo 42,86 millones.
XRP también pierde sangre: salida de 5,15 millones. Solana, ni se movió. El dinero está eligiendo; no es una subida general.
El verdadero protagonista es Zcash. Este nuevo ETF, ZCSH, absorbió 46,56 millones en un solo día 🛡️. Es su segunda mayor entrada diaria desde su lanzamiento.
Grayscale también anunció de paso que ZCSH hará un split de 1 a 3. El 28 de septiembre se registrará, el 29 se emitirán nuevas acciones. El 30 comenzará a cotizarse con el precio tras el split.
El split de acciones no es un dividendo: solo divide una parte en tres. Al bajar el precio unitario, las pequeñas carteras pueden comprar mejor. No aumenta el valor total.
El tamaño total del fondo es de 9.519 millones de dólares. El jueves, las operaciones sumaron 2.810 millones. Ese mismo día, Bitcoin subió casi 6%, rozando los 80.000 🚀.
Pero si haces el balance de la semana completa, ya cambia. En términos semanales, los ETF de BTC siguen con salida neta. Un día de rebote no significa que cambió la dirección.
No olvides el contexto de fondo. La semana pasada, la Reserva Federal solo subió 25 puntos básicos. El dinero ya estaba apretado, y ahora se elige aún más.
Balchunas de Bloomberg se atreve a decirlo. Dijo que algún día el ETF de Bitcoin alcanzará el triple del tamaño de los ETF de oro.
Así que el dinero del jueves solo demuestra una cosa: alguien está volviendo, pero eligen con mucha precisión. Monedas antiguas, monedas nuevas, monedas de privacidad… el trato es muy distinto.
📌 El dinero volvió un poco, pero solo elige esas pocas que le gustan.
¿Tú elegirías Bitcoin, o ese ETF de la moneda de privacidad? Comenta en la sección de comentarios.
【El ETF de Bitcoin por fin vuelve, pero el dinero solo entra en uno？😳💰】
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X 🔥
Este jueves, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 1590 millones de dólares. Después de caer varios días seguidos, por primera vez volvió a ponerse en positivo.
Pero al desglosarlo, cambia el panorama. BlackRock, IBIT, fue el único que registró 183 millones. Eso es 24 millones más que toda la entrada neta del día.
Las demás gestoras iban en sentido contrario. Fidelity salió con 16,6 millones. Otro fondo también se retiró, 7,57 millones.
Ethereum no se sumó. Los ETF de ETH tuvieron una salida neta de 39,24 millones. El de BlackRock, ETHA, se retiró solo 42,86 millones.
XRP también pierde sangre: salida de 5,15 millones. Solana, ni se movió. El dinero está eligiendo; no es una subida general.
El verdadero protagonista es Zcash. Este nuevo ETF, ZCSH, absorbió 46,56 millones en un solo día 🛡️. Es su segunda mayor entrada diaria desde su lanzamiento.
Grayscale también anunció de paso que ZCSH hará un split de 1 a 3. El 28 de septiembre se registrará, el 29 se emitirán nuevas acciones. El 30 comenzará a cotizarse con el precio tras el split.
El split de acciones no es un dividendo: solo divide una parte en tres. Al bajar el precio unitario, las pequeñas carteras pueden comprar mejor. No aumenta el valor total.
El tamaño total del fondo es de 9.519 millones de dólares. El jueves, las operaciones sumaron 2.810 millones. Ese mismo día, Bitcoin subió casi 6%, rozando los 80.000 🚀.
Pero si haces el balance de la semana completa, ya cambia. En términos semanales, los ETF de BTC siguen con salida neta. Un día de rebote no significa que cambió la dirección.
No olvides el contexto de fondo. La semana pasada, la Reserva Federal solo subió 25 puntos básicos. El dinero ya estaba apretado, y ahora se elige aún más.
Balchunas de Bloomberg se atreve a decirlo. Dijo que algún día el ETF de Bitcoin alcanzará el triple del tamaño de los ETF de oro.
Así que el dinero del jueves solo demuestra una cosa: alguien está volviendo, pero eligen con mucha precisión. Monedas antiguas, monedas nuevas, monedas de privacidad… el trato es muy distinto.
📌 El dinero volvió un poco, pero solo elige esas pocas que le gustan.
¿Tú elegirías Bitcoin, o ese ETF de la moneda de privacidad? Comenta en la sección de comentarios.
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X 🔥
Este jueves, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 1590 millones de dólares. Después de caer varios días seguidos, por primera vez volvió a ponerse en positivo.
Pero al desglosarlo, cambia el panorama. BlackRock, IBIT, fue el único que registró 183 millones. Eso es 24 millones más que toda la entrada neta del día.
Las demás gestoras iban en sentido contrario. Fidelity salió con 16,6 millones. Otro fondo también se retiró, 7,57 millones.
Ethereum no se sumó. Los ETF de ETH tuvieron una salida neta de 39,24 millones. El de BlackRock, ETHA, se retiró solo 42,86 millones.
XRP también pierde sangre: salida de 5,15 millones. Solana, ni se movió. El dinero está eligiendo; no es una subida general.
El verdadero protagonista es Zcash. Este nuevo ETF, ZCSH, absorbió 46,56 millones en un solo día 🛡️. Es su segunda mayor entrada diaria desde su lanzamiento.
Grayscale también anunció de paso que ZCSH hará un split de 1 a 3. El 28 de septiembre se registrará, el 29 se emitirán nuevas acciones. El 30 comenzará a cotizarse con el precio tras el split.
El split de acciones no es un dividendo: solo divide una parte en tres. Al bajar el precio unitario, las pequeñas carteras pueden comprar mejor. No aumenta el valor total.
El tamaño total del fondo es de 9.519 millones de dólares. El jueves, las operaciones sumaron 2.810 millones. Ese mismo día, Bitcoin subió casi 6%, rozando los 80.000 🚀.
Pero si haces el balance de la semana completa, ya cambia. En términos semanales, los ETF de BTC siguen con salida neta. Un día de rebote no significa que cambió la dirección.
No olvides el contexto de fondo. La semana pasada, la Reserva Federal solo subió 25 puntos básicos. El dinero ya estaba apretado, y ahora se elige aún más.
Balchunas de Bloomberg se atreve a decirlo. Dijo que algún día el ETF de Bitcoin alcanzará el triple del tamaño de los ETF de oro.
Así que el dinero del jueves solo demuestra una cosa: alguien está volviendo, pero eligen con mucha precisión. Monedas antiguas, monedas nuevas, monedas de privacidad… el trato es muy distinto.
📌 El dinero volvió un poco, pero solo elige esas pocas que le gustan.
¿Tú elegirías Bitcoin, o ese ETF de la moneda de privacidad? Comenta en la sección de comentarios.
582
·
--
【四家欧洲加密服务商里，有一家是银行？🏦⚡】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
欧盟那份加密名单，最近悄悄换了模样。银行从6月的40家，涨到9月的约80家。两个多月，直接翻了一倍。
整张名单一共349家机构。6月底还只有243家，一口气多出上百家。银行占比也从17%冲到近23%。
名字也越来越眼熟。德意志银行周三放话，要做机构加密托管。批文最快十月就能拿到。
后面还跟着一大群德国地方银行。连村镇合作社都排进了名单。加密服务下沉到基层了。
有意思的是，两年前完全是反过来的。美国那边还在劝银行远离加密。现在欧洲的银行，排队往名单里挤。
名单上的名字也在变。以前多是交易所和钱包公司。现在全是你在街角见过的银行。
银行进场的路子也更省事。不用加密牌照，提前40天报备就行。规则里的第60条，开了这条捷径。
你可能会问，银行为什么突然扎堆。因为欧盟的MiCA规则已经跑通了。大机构不做，等于把生意让人。
托管只是第一步。后面还有代币化基金、稳定币结算。这些业务，银行一个都不想放。
反过来看散户这边。还在纠结这波要不要上车。银行已经把托管、结算、钱包全铺好了。
等哪天打开手机银行，发现能直接买币。别惊讶，人家已经悄悄布局好几年了。
这不是炒币的故事。是加密被塞进传统金融管道的故事。以后你的币，可能就在存款账户隔壁。
📌 两个多月银行翻倍入场，加密正在变成银行的新业务。
你愿意把币交给银行托管吗？
【四家欧洲加密服务商里，有一家是银行？🏦⚡】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
欧盟那份加密名单，最近悄悄换了模样。银行从6月的40家，涨到9月的约80家。两个多月，直接翻了一倍。
整张名单一共349家机构。6月底还只有243家，一口气多出上百家。银行占比也从17%冲到近23%。
名字也越来越眼熟。德意志银行周三放话，要做机构加密托管。批文最快十月就能拿到。
后面还跟着一大群德国地方银行。连村镇合作社都排进了名单。加密服务下沉到基层了。
有意思的是，两年前完全是反过来的。美国那边还在劝银行远离加密。现在欧洲的银行，排队往名单里挤。
名单上的名字也在变。以前多是交易所和钱包公司。现在全是你在街角见过的银行。
银行进场的路子也更省事。不用加密牌照，提前40天报备就行。规则里的第60条，开了这条捷径。
你可能会问，银行为什么突然扎堆。因为欧盟的MiCA规则已经跑通了。大机构不做，等于把生意让人。
托管只是第一步。后面还有代币化基金、稳定币结算。这些业务，银行一个都不想放。
反过来看散户这边。还在纠结这波要不要上车。银行已经把托管、结算、钱包全铺好了。
等哪天打开手机银行，发现能直接买币。别惊讶，人家已经悄悄布局好几年了。
这不是炒币的故事。是加密被塞进传统金融管道的故事。以后你的币，可能就在存款账户隔壁。
📌 两个多月银行翻倍入场，加密正在变成银行的新业务。
你愿意把币交给银行托管吗？
主页加入X先生粉丝群聊🔥
欧盟那份加密名单，最近悄悄换了模样。银行从6月的40家，涨到9月的约80家。两个多月，直接翻了一倍。
整张名单一共349家机构。6月底还只有243家，一口气多出上百家。银行占比也从17%冲到近23%。
名字也越来越眼熟。德意志银行周三放话，要做机构加密托管。批文最快十月就能拿到。
后面还跟着一大群德国地方银行。连村镇合作社都排进了名单。加密服务下沉到基层了。
有意思的是，两年前完全是反过来的。美国那边还在劝银行远离加密。现在欧洲的银行，排队往名单里挤。
名单上的名字也在变。以前多是交易所和钱包公司。现在全是你在街角见过的银行。
银行进场的路子也更省事。不用加密牌照，提前40天报备就行。规则里的第60条，开了这条捷径。
你可能会问，银行为什么突然扎堆。因为欧盟的MiCA规则已经跑通了。大机构不做，等于把生意让人。
托管只是第一步。后面还有代币化基金、稳定币结算。这些业务，银行一个都不想放。
反过来看散户这边。还在纠结这波要不要上车。银行已经把托管、结算、钱包全铺好了。
等哪天打开手机银行，发现能直接买币。别惊讶，人家已经悄悄布局好几年了。
这不是炒币的故事。是加密被塞进传统金融管道的故事。以后你的币，可能就在存款账户隔壁。
📌 两个多月银行翻倍入场，加密正在变成银行的新业务。
你愿意把币交给银行托管吗？
44
·
--
【¿Las empresas que acumulan monedas ya no compran? En solo tres meses solo aumentaron 5.900 monedas 😳📉】
Únete al grupo de fans del canal del señor X 🔥
Estos datos son un poco duros.
En tres meses, las empresas que cotizan en bolsa solo compraron 5.900 monedas.
En comparación con el mismo periodo del año pasado, es casi una frenada de emergencia.
El año pasado, en esos tres meses, las empresas añadieron más de 100.000 monedas.
Solo en un mes, en julio, se tragaron 89.000 monedas.
Calculado en números, en aquel entonces gastaron más de 8.900 millones de dólares.
Ahora, esas 5.900 monedas ni siquiera llegan al 7% de lo que se compró en aquel momento.
A 76.000 dólares cada una, serían apenas 450 millones de dólares.
El dinero no es poco, pero el impulso es completamente distinto.
De esas 5.900 monedas, la mayor parte la compra la misma persona.
La mayor empresa es Strategy, de Nasdaq.
A finales de agosto compró de golpe 4.603 monedas.
Las demás empresas básicamente miran desde el costado.
Nadie quiere recoger pedidos en esta posición.
La diferencia con la escena del año pasado, cuando iban a por todas, es enorme.
Lo más incómodo es el costo.
El costo promedio de las empresas que acumulan monedas es de unos 80.500 dólares.
El precio de la moneda últimamente ha estado oscilando alrededor de 77.000 dólares.
Si se calcula, el conjunto todavía está perdiendo alrededor de un 6%.
Glassnode es muy directo.
La línea de 80.500 dólares es tanto el costo como la presión.
En todo el mercado hay 181 empresas cotizadas que acumulan monedas.
En conjunto, mantienen 1,22 millones de monedas.
Solo Strategy tiene 845.000.
Del lado de los ETF tampoco está siendo fácil.
Desde agosto, efectivamente han entrado decenas de miles de millones de dólares.
Pero si se hace el balance de todo el año, todavía faltan 1.000 millones para ponerse en positivo.
La línea de las stablecoins está aún más tranquila.
Este año, la cantidad total se ha mantenido entre 300.000 y 310.000 millones.
El rebote de agosto tampoco trajo mucho dinero nuevo.
Así que este rebote tiene un sabor un poco distinto.
Los compradores habituales no persiguen, y el dinero nuevo tampoco tiene prisa.
¿Solo con la emoción se puede empujar el precio hacia arriba?
📌 Los grandes acumuladores pisan el freno en bloque; 80.500 dólares se convirtió en el techo del que no se puede pasar.
En este punto, ¿vas a aumentar tu posición o esperarás un poco más?🤔
【¿Las empresas que acumulan monedas ya no compran? En solo tres meses solo aumentaron 5.900 monedas 😳📉】
Únete al grupo de fans del canal del señor X 🔥
Estos datos son un poco duros.
En tres meses, las empresas que cotizan en bolsa solo compraron 5.900 monedas.
En comparación con el mismo periodo del año pasado, es casi una frenada de emergencia.
El año pasado, en esos tres meses, las empresas añadieron más de 100.000 monedas.
Solo en un mes, en julio, se tragaron 89.000 monedas.
Calculado en números, en aquel entonces gastaron más de 8.900 millones de dólares.
Ahora, esas 5.900 monedas ni siquiera llegan al 7% de lo que se compró en aquel momento.
A 76.000 dólares cada una, serían apenas 450 millones de dólares.
El dinero no es poco, pero el impulso es completamente distinto.
De esas 5.900 monedas, la mayor parte la compra la misma persona.
La mayor empresa es Strategy, de Nasdaq.
A finales de agosto compró de golpe 4.603 monedas.
Las demás empresas básicamente miran desde el costado.
Nadie quiere recoger pedidos en esta posición.
La diferencia con la escena del año pasado, cuando iban a por todas, es enorme.
Lo más incómodo es el costo.
El costo promedio de las empresas que acumulan monedas es de unos 80.500 dólares.
El precio de la moneda últimamente ha estado oscilando alrededor de 77.000 dólares.
Si se calcula, el conjunto todavía está perdiendo alrededor de un 6%.
Glassnode es muy directo.
La línea de 80.500 dólares es tanto el costo como la presión.
En todo el mercado hay 181 empresas cotizadas que acumulan monedas.
En conjunto, mantienen 1,22 millones de monedas.
Solo Strategy tiene 845.000.
Del lado de los ETF tampoco está siendo fácil.
Desde agosto, efectivamente han entrado decenas de miles de millones de dólares.
Pero si se hace el balance de todo el año, todavía faltan 1.000 millones para ponerse en positivo.
La línea de las stablecoins está aún más tranquila.
Este año, la cantidad total se ha mantenido entre 300.000 y 310.000 millones.
El rebote de agosto tampoco trajo mucho dinero nuevo.
Así que este rebote tiene un sabor un poco distinto.
Los compradores habituales no persiguen, y el dinero nuevo tampoco tiene prisa.
¿Solo con la emoción se puede empujar el precio hacia arriba?
📌 Los grandes acumuladores pisan el freno en bloque; 80.500 dólares se convirtió en el techo del que no se puede pasar.
En este punto, ¿vas a aumentar tu posición o esperarás un poco más?🤔
Únete al grupo de fans del canal del señor X 🔥
Estos datos son un poco duros.
En tres meses, las empresas que cotizan en bolsa solo compraron 5.900 monedas.
En comparación con el mismo periodo del año pasado, es casi una frenada de emergencia.
El año pasado, en esos tres meses, las empresas añadieron más de 100.000 monedas.
Solo en un mes, en julio, se tragaron 89.000 monedas.
Calculado en números, en aquel entonces gastaron más de 8.900 millones de dólares.
Ahora, esas 5.900 monedas ni siquiera llegan al 7% de lo que se compró en aquel momento.
A 76.000 dólares cada una, serían apenas 450 millones de dólares.
El dinero no es poco, pero el impulso es completamente distinto.
De esas 5.900 monedas, la mayor parte la compra la misma persona.
La mayor empresa es Strategy, de Nasdaq.
A finales de agosto compró de golpe 4.603 monedas.
Las demás empresas básicamente miran desde el costado.
Nadie quiere recoger pedidos en esta posición.
La diferencia con la escena del año pasado, cuando iban a por todas, es enorme.
Lo más incómodo es el costo.
El costo promedio de las empresas que acumulan monedas es de unos 80.500 dólares.
El precio de la moneda últimamente ha estado oscilando alrededor de 77.000 dólares.
Si se calcula, el conjunto todavía está perdiendo alrededor de un 6%.
Glassnode es muy directo.
La línea de 80.500 dólares es tanto el costo como la presión.
En todo el mercado hay 181 empresas cotizadas que acumulan monedas.
En conjunto, mantienen 1,22 millones de monedas.
Solo Strategy tiene 845.000.
Del lado de los ETF tampoco está siendo fácil.
Desde agosto, efectivamente han entrado decenas de miles de millones de dólares.
Pero si se hace el balance de todo el año, todavía faltan 1.000 millones para ponerse en positivo.
La línea de las stablecoins está aún más tranquila.
Este año, la cantidad total se ha mantenido entre 300.000 y 310.000 millones.
El rebote de agosto tampoco trajo mucho dinero nuevo.
Así que este rebote tiene un sabor un poco distinto.
Los compradores habituales no persiguen, y el dinero nuevo tampoco tiene prisa.
¿Solo con la emoción se puede empujar el precio hacia arriba?
📌 Los grandes acumuladores pisan el freno en bloque; 80.500 dólares se convirtió en el techo del que no se puede pasar.
En este punto, ¿vas a aumentar tu posición o esperarás un poco más?🤔
149
·
--
【La app del jefe de OpenAI, entra a 150 países a capturar pagos🔥😳】
En la página principal se une el chat de fans del Sr. X🔥
La nueva aplicación de World de la familia Altman ya está disponible. El nombre es muy directo: World Money. Desde el primer día se despliega en más de 150 países.
La app puede hacer varias cosas. Enviar stablecoins, recibir recompensas, comprar y vender activos digitales. Para transferir, solo tienes que completar el nombre de usuario de la otra persona.
Ya no hay que preocuparse por esa larga cadena de direcciones. Es muchísimo más fácil de recordar que una dirección de wallet. Usarla es casi como transferir por WeChat.
Lo más importante es la parte de pagos. Se asoció con Stripe. Los usuarios de EE. UU. pueden recargar directamente con Apple Pay.
En realidad, esta app no es una cara nueva. Ya salió en mayo de 2023, y desde entonces no ha parado de meter funciones. A finales del año pasado incluso probó cuentas bancarias virtuales: el sueldo se depositaba y se convertía automáticamente en USDC.
Detrás del manejo está Tools for Humanity, creada por Altman y otro de los cofundadores. La meta es una sola: unir identidad y dinero.
Las tareas de banca y de empresas de pagos, ella se las lleva de una sola vez: custodia del dinero por su cuenta, las transferencias las hace ella, y también empareja las operaciones para comprar y vender. Las comisiones de en medio, tal parece que quieren eliminarlas.
Lo curioso es que separó identidad y dinero en dos apps. Una se dedica a verificar la identidad, y la otra a la wallet y los pagos. Las cuentas de usuarios antiguos se trasladan directamente.
El momento también es bastante oportuno. La Reserva Federal acababa de subir las tasas, y la ley cripto sigue trabada en la puerta. Pero en la pista de las stablecoins, al contrario, cada día se aprieta más.
Visa está impulsando tarjetas de stablecoins. Circle abrió su propia cadena. Ahora World también entra con su app. En realidad, todos estos jugadores están apuntando al mismo terreno.
Pero el viejo problema de World aún no se ha resuelto. El juego de cambiar identidad por llamar la atención ha generado controversia todo este tiempo. Ahora que la han convertido en app financiera, todavía no se sabe si los usuarios le darán el visto bueno.
Y hay algo bastante realista: necesita que opere con stablecoins como USDC. El dinero se mueve en la cadena y, en cualquier momento, las reglas pueden meterse desde fuera.
📌 De emitir tokens a emitir wallets: los gigantes de la IA también están poniendo la mira en los pagos.
¿Te atreverías a guardar tu salario ahí? Cuéntanos en la sección de comentarios.
【La app del jefe de OpenAI, entra a 150 países a capturar pagos🔥😳】
En la página principal se une el chat de fans del Sr. X🔥
La nueva aplicación de World de la familia Altman ya está disponible. El nombre es muy directo: World Money. Desde el primer día se despliega en más de 150 países.
La app puede hacer varias cosas. Enviar stablecoins, recibir recompensas, comprar y vender activos digitales. Para transferir, solo tienes que completar el nombre de usuario de la otra persona.
Ya no hay que preocuparse por esa larga cadena de direcciones. Es muchísimo más fácil de recordar que una dirección de wallet. Usarla es casi como transferir por WeChat.
Lo más importante es la parte de pagos. Se asoció con Stripe. Los usuarios de EE. UU. pueden recargar directamente con Apple Pay.
En realidad, esta app no es una cara nueva. Ya salió en mayo de 2023, y desde entonces no ha parado de meter funciones. A finales del año pasado incluso probó cuentas bancarias virtuales: el sueldo se depositaba y se convertía automáticamente en USDC.
Detrás del manejo está Tools for Humanity, creada por Altman y otro de los cofundadores. La meta es una sola: unir identidad y dinero.
Las tareas de banca y de empresas de pagos, ella se las lleva de una sola vez: custodia del dinero por su cuenta, las transferencias las hace ella, y también empareja las operaciones para comprar y vender. Las comisiones de en medio, tal parece que quieren eliminarlas.
Lo curioso es que separó identidad y dinero en dos apps. Una se dedica a verificar la identidad, y la otra a la wallet y los pagos. Las cuentas de usuarios antiguos se trasladan directamente.
El momento también es bastante oportuno. La Reserva Federal acababa de subir las tasas, y la ley cripto sigue trabada en la puerta. Pero en la pista de las stablecoins, al contrario, cada día se aprieta más.
Visa está impulsando tarjetas de stablecoins. Circle abrió su propia cadena. Ahora World también entra con su app. En realidad, todos estos jugadores están apuntando al mismo terreno.
Pero el viejo problema de World aún no se ha resuelto. El juego de cambiar identidad por llamar la atención ha generado controversia todo este tiempo. Ahora que la han convertido en app financiera, todavía no se sabe si los usuarios le darán el visto bueno.
Y hay algo bastante realista: necesita que opere con stablecoins como USDC. El dinero se mueve en la cadena y, en cualquier momento, las reglas pueden meterse desde fuera.
📌 De emitir tokens a emitir wallets: los gigantes de la IA también están poniendo la mira en los pagos.
¿Te atreverías a guardar tu salario ahí? Cuéntanos en la sección de comentarios.
En la página principal se une el chat de fans del Sr. X🔥
La nueva aplicación de World de la familia Altman ya está disponible. El nombre es muy directo: World Money. Desde el primer día se despliega en más de 150 países.
La app puede hacer varias cosas. Enviar stablecoins, recibir recompensas, comprar y vender activos digitales. Para transferir, solo tienes que completar el nombre de usuario de la otra persona.
Ya no hay que preocuparse por esa larga cadena de direcciones. Es muchísimo más fácil de recordar que una dirección de wallet. Usarla es casi como transferir por WeChat.
Lo más importante es la parte de pagos. Se asoció con Stripe. Los usuarios de EE. UU. pueden recargar directamente con Apple Pay.
En realidad, esta app no es una cara nueva. Ya salió en mayo de 2023, y desde entonces no ha parado de meter funciones. A finales del año pasado incluso probó cuentas bancarias virtuales: el sueldo se depositaba y se convertía automáticamente en USDC.
Detrás del manejo está Tools for Humanity, creada por Altman y otro de los cofundadores. La meta es una sola: unir identidad y dinero.
Las tareas de banca y de empresas de pagos, ella se las lleva de una sola vez: custodia del dinero por su cuenta, las transferencias las hace ella, y también empareja las operaciones para comprar y vender. Las comisiones de en medio, tal parece que quieren eliminarlas.
Lo curioso es que separó identidad y dinero en dos apps. Una se dedica a verificar la identidad, y la otra a la wallet y los pagos. Las cuentas de usuarios antiguos se trasladan directamente.
El momento también es bastante oportuno. La Reserva Federal acababa de subir las tasas, y la ley cripto sigue trabada en la puerta. Pero en la pista de las stablecoins, al contrario, cada día se aprieta más.
Visa está impulsando tarjetas de stablecoins. Circle abrió su propia cadena. Ahora World también entra con su app. En realidad, todos estos jugadores están apuntando al mismo terreno.
Pero el viejo problema de World aún no se ha resuelto. El juego de cambiar identidad por llamar la atención ha generado controversia todo este tiempo. Ahora que la han convertido en app financiera, todavía no se sabe si los usuarios le darán el visto bueno.
Y hay algo bastante realista: necesita que opere con stablecoins como USDC. El dinero se mueve en la cadena y, en cualquier momento, las reglas pueden meterse desde fuera.
📌 De emitir tokens a emitir wallets: los gigantes de la IA también están poniendo la mira en los pagos.
¿Te atreverías a guardar tu salario ahí? Cuéntanos en la sección de comentarios.
26
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BOJRaisesRatesTo31YearHigh
85,520 visualizaciones
1,349 participa(n) en el debate
#bojraisesratesto31yearhigh ¿El BOJ en máximos de 31 años y Bitcoin subiendo? La madurez institucional de $BTC en un solo gráfico 🇯🇵📈⚡
El Banco de Japón elevó su tasa al 1.25% (máximo histórico en más de tres décadas), y lo que muchos pronosticaban como un colapso del carry trade terminó mostrando la fortaleza más limpia del mercado cripto.
🧠 3 lecturas clave de la mesa técnica:
1️⃣ Desacoplamiento Macro: El yen no se fortaleció como proyectaban los analistas tradicionales y BTC respondió con un rebote contundente, demostrando que la demanda en Spot sigue intacta.
2️⃣ Superando a los gigantes tecnológicos: Con una capitalización de más de $1.63 billones, Bitcoin vuelve a colocarse por delante de Tesla ($1.438B), reafirmando su papel como activo de reserva y refugio de liquidez global.
3️⃣ Estructura en 4H y 1D: La absorción en los soportes valida que las correcciones macro son ventanas de acumulación institucional, no de capitulación.
$Mientras el retail entra en pánico por los titulares de tipos de interés, la gestión profesional sigue el rastro de la liquidez real. 💎🛡️
💬 Debate para la comunidad: ¿Consideran que este desacoplamiento confirma el inicio del tramo final del ciclo alcista hacia nuevos máximos históricos, o la liquidez global aún pondrá a prueba los soportes? ¡Dejen su análisis abajo! 👇🔥
#bojraisesratesto31yearhigh #MacroEconomy #Trading #BinanceSquare
Jacktraders
·1 «Me gusta»
·6.1k visualizaciones
BuffettStepsDownAsBerkshireChairman
38,560 visualizaciones
626 participa(n) en el debate
XRPExchangeReservesHitSevenYearLow
44,146 visualizaciones
592 participa(n) en el debate