Web3 X先生

【Antes de las votaciones, 866 bitcoins se cambiaron por completo a Ethereum 🐋】

Entra a la página principal para unirte al grupo de fans del Sr. X 🔥

La cuenta de la gran ballena 0x4553 actuó el martes: vendió 866 bitcoins. Pero el resultado no fue dinero en efectivo, sino 26,924 unidades de Ethereum. Tres horas después, el Senado bloqueó el proyecto de ley cripto con una votación de 49 a 50.

Primero, aclaremos algo: esto no fue una venta por pánico, sino un cambio de posición intencional. Lo que vendieron fueron bitcoins y compraron Ethereum: alrededor de 64,57 millones de dólares. El tipo de cambio pasó de 0.0252 a 0.0317, ¡subiendo un 32%!

Lo realmente interesante es el momento en que lo hizo, no la dirección. Lo ejecutó 3 horas antes de la votación, evitando así el peor tramo del día. Dentro de la primera hora después de la votación, se liquidaron posiciones apalancadas por 289 millones de dólares.

En cripto, el dinero no se fue: solo cambió de pista dentro del mismo estadio. Bitcoin cayó 2.2% ese día y Ethereum cayó 3.6%, y aun así no pudieron aguantar. Además, por encima del tipo de cambio todavía está la barrera en 0.0321; esa es la prueba de verdad.

¿Crees que este cambio de posición es el punto de partida del relevo de Ethereum, o que la gran ballena escapó en el momento de la cima? ¡Hablemos en la sección de comentarios!

【Los ETF de Bitcoin pierden 450 millones en un día y marcan la peor caída en 6 meses 📉】

En la página de inicio, únete al grupo de fans de X先生 🔥

El martes, los ETF de Bitcoin en EE. UU. registraron salidas netas de 450 millones de dólares. Si también se suman los ETF de Ethereum, en un día salieron 592 millones. Ese día, el Bitcoin cayó 3,8% y cotizó en 75.748 dólares.

Primero, aclaremos estas dos cifras. Fidelity retiró 214,8 millones, y BlackRock retiró 161,7 millones. Entre ambas se cubre el 83% de las salidas del día. Esta es la mayor retirada en un solo día desde el 24 de junio.

Lo verdaderamente importante es la chispa. El día anterior, en el Senado hubo un empate 49 a 50, bloqueando el proyecto de ley de cripto. Para esta legislatura, las probabilidades de lograr algo en el resto del año son prácticamente nulas. Esa misma noche, XRP llegó a caer un 10%.

Pero Strategy dijo que la situación legal del Bitcoin no depende de eso.

Para las cripto, cuando se rompe la expectativa de políticas, el primer paso de las instituciones suele ser recortar liquidez. El ETF es el “tubo” que alimenta esta ronda del mercado, y también es la primera manguera que se drena. Si el conducto se estrecha, el nivel de 75 mil se vuelve difícil de sostener. Esta noche, la Reserva Federal también se reunirá; habrá que volver a probar esta línea.

¿Crees que estas salidas son una reacción de corto plazo o que las instituciones de verdad están reduciendo posiciones? Hablemos en los comentarios.

【El minero vendió monedas por 1.600 millones y ahora compra de vuelta 100 millones de bitcoins 😳】

Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥

La empresa minera de EE. UU. MARA recompró durante la noche 1.292 bitcoins. Esta operación costó 98,64 millones de dólares y se realizó mediante FalconX. Este año vendió 23.093 bitcoins y obtuvo 1.630 millones de dólares. Después, se dio la vuelta para construir centros de datos de IA. Tras la compra, volvió a tener 35.577 bitcoins, que valen aproximadamente 2.700 millones de dólares.

Primero, mira los momentos. Esta operación apareció al día siguiente de que los grandes de la IA pidieran colectivamente desacelerar. Amodei, de Anthropic, publicó un largo texto: quiere frenar el desarrollo de modelos. OpenAI y xAI también hablaron de riesgos, y las acciones de IA cayeron en consecuencia.

Lo que de verdad vale la pena observar es hacia dónde va el dinero. Una empresa que vive de la potencia de cómputo debería entender mejor que nadie esta cuenta. Apuesta por centros de datos para IA, pero cambia las ganancias por bitcoins. Cuando surgen preocupaciones por exceso de capacidad de cómputo, la moneda, en cambio, se convierte en su reserva más sólida.

Para las criptomonedas, esto es una inversión del relato de los mineros. A principios de este año, las empresas mineras abandonaron las monedas para irse a la IA y las acusaron de traidores. Ahora llega la primera reposición: es como votar por un precio de la moneda de 76.000 dólares.

¿Crees que esta reposición es el reconocimiento del error por parte de los mineros, o que el burbuja de la IA estalla primero? Comenta en la sección de abajo.

【La “Chica de Madera” liquidó en un día 61 millones de dólares en posiciones cripto 😱】

Entra en la página principal al grupo de fans de X先生 🔥

El lunes, el fondo de ARK de la “Chica de Madera” deshizo una posición de 61 millones de dólares. La operación más grande fue su propio ETF de Bitcoin: vendió 1,53 millones de participaciones, unos 40 millones de dólares. Al día siguiente, el Senado votó un proyecto de ley, pero no prosperó; las acciones relacionadas con las stablecoins cayeron 11,5%.

Primero, aclaremos: vendió dos tipos de activos—acciones del sector cripto y ETF de Bitcoin. El “momento de venta” estuvo en el día anterior a la votación: el lunes, al cierre, ya se puso manos a la obra. Ese día el precio de la acción seguía subiendo, pero su orden ya había salido.

Lo verdaderamente importante a observar es que recortó toda una cadena. Recortó a la vez acciones de stablecoins, acciones de exchanges y el ETF de Bitcoin: 20 y pico millones de acciones más 40 millones en fondos. Ese es el problema: incluso los que más defienden el “long” están reduciendo el riesgo.

Para el mundo cripto, que la ley quede trabada significa que el “bono” por cumplimiento tendrá que esperar más tiempo. La votación en el Senado fue 49 a 50: faltaron 11 votos para llegar al umbral de 60. En lo que queda de este año, básicamente no hay esperanzas. Ese mismo día, el BTC llegó a caer por debajo de 75.000 dólares; en lo que va del año, ya cae alrededor de 13%.

¿Crees que esta ronda de caídas se debe al ánimo de corto plazo por la caída del proyecto de ley, o es el inicio de la retirada de las instituciones? ¡Comenta en la sección de abajo!

【El banco central detecta fallas de datos en la cadena, el volumen de transferencias puede diferir hasta 6 veces📊】

En la página de inicio, únete al chat del grupo de fans de X先生🔥

El Banco de Pagos Internacionales acaba de publicar un informe de investigación, dedicado a revisar los datos en cadena. Revisaron 100 mil millones de registros en la cadena, abarcando Bitcoin y Ethereum. El resultado: la estimación de las cantidades de transferencias en la cadena de Bitcoin puede diferir hasta 6 veces.

Primero, aclaremos: aquí no se habla del volumen de operaciones de los exchanges. Se trata de las cantidades de transferencias en cadena. Cuando alguien paga con Bitcoin, el cambio se devuelve a su propia cartera y se contabiliza como una nueva transferencia. La “inflación” en el criterio de capitalización es aún mayor: puede llegar hasta 4 veces la capitalización realizada.

Lo realmente importante a observar son los stablecoins, y aquí la “inflación” también es grande. Los datos de Visa muestran que, en 30 días, las transferencias de stablecoins sumaron 6,4 billones de dólares. Al eliminar bots, transferencias entre cadenas y movimientos internos, solo quedan 313,1 mil millones de dólares.

Para las criptomonedas, los datos en cadena son la ventana principal para evaluar el flujo de fondos. Como los criterios no son uniformes, las instituciones y los usuarios minoristas no ven el mismo panorama de riesgo. Un mismo USDT tiene usos totalmente distintos en Ethereum y en TRON.

¿Crees que los datos en cadena son evidencia confiable o son números amplificados? Cuéntanos en los comentarios.

【La tokenización de activos reales en cadena supera los 46,700 millones de dólares y Ethereum se queda con la mitad📈】

Entra en la página principal y únete al chat del grupo de fans de X, señor🔥

La tokenización de activos reales en cadena ya se situó en 46,700 millones de dólares hace un día. En tres años, el tamaño total del mercado se ha inflado exactamente 17.4 veces. No está subiendo una moneda nueva: lo que está creciendo son fondos de crédito, oro y acciones tokenizadas.

Primero, aclara dos cosas: una es la emisión, y la otra es si se puede usar. Dentro de la capa de emisión, 6,400 millones entraron en fondos de crédito y 5,100 millones entraron en oro. Pero lo que realmente se hundió en la liquidez de DeFi en cadena es solo 3,600 millones.

Lo realmente interesante está en el grado de concentración entre los emisores. Los tres principales emisores, respectivamente, solo alcanzan 4,600, 4,500 y 3,500 millones de dólares. Nadie supera el 10% de la cuota de mercado; entre el primero y el segundo solo hay 100 millones.

Para las criptomonedas, el dinero que se está poniendo en la cadena está cambiando hacia otra tanda de nuevas fuentes. Una sola Ethereum se lleva el 49.1%, que son aproximadamente 22,900 millones de dólares. En los últimos 30 días, Solana también se ha sumado con otros 260 millones.

¿Crees que esta ola de tokenización responde a una demanda real que entra al mercado, o es solo especulación por concepto? Hablemos en la sección de comentarios.

【Proyecto de ley de cifrado: 49 de 50 no pasó; Bitcoin cae por debajo de 75.000📉】

Entra al grupo de fans de X先生 en la página principal🔥

El martes, el Senado de EE. UU. emitió un voto procedimental sobre el proyecto de ley CLARITY.
El resultado fue 49 votos a favor y 50 en contra; faltaron 11 votos para llegar al umbral de 60.
Tras hacerse público, Bitcoin llegó a caer por debajo de 75.000 dólares y registró una caída de más del 5% en un solo día.

Primero, aclaremos una cosa: lo que no pasó esta vez fue el procedimiento, no el contenido del proyecto de ley.
Los votos procedimentales solo determinan si el proyecto puede entrar en la fase de debate formal en el Senado.
Con 49 a 50 ni siquiera se obtuvo la calificación para debatir: el proyecto se quedó bloqueado en la puerta.

Lo verdaderamente importante es cuánto tiempo queda en la ventana para lo que resta de este año.
En el Congreso solo quedan menos de 36 días laborables y en noviembre habrá elecciones de medio término.
Si se quiere volver a intentar, en la mayoría de los casos habría que esperar hasta el próximo año, para que el nuevo Congreso reinicie el proceso.

Para el sector cripto, la mayor certeza, es que esta votación la ha retirado de golpe.
Sin un marco federal, la división regulatoria entre la SEC y la CFTC sigue siendo poco clara.
Las instituciones que quieran entrar cumpliendo con la normativa solo pueden esperar aprobaciones una a una, y todo el ritmo se desordena.

¿Crees que el bloqueo de esta vez significa que ya se agotó una vez el impacto negativo (en una sola vez), o que la caída apenas está empezando?
Comenta en la sección de comentarios.

【La tasa de adjudicación de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 20 años fue de 5,42%, y la demanda de inversores extranjeros marca un mínimo histórico bajo📉】
¡Únete al grupo de fans de X先生 en la portada🔥
El martes, el Tesoro de EE. UU. completó la subasta de bonos a 20 años; la tasa de adjudicación se elevó hasta 5,42%.
Esto es el nivel de emisión más alto desde que este producto se lanzó en 2020.
El ratio de postores fue de solo 2,57, y está por debajo del promedio reciente de 2,65.

Primero aclarar quién está absorbiendo este bono largo, y luego fijarse en dos detalles.
La proporción de inversores extranjeros cayó hasta el 52,5%; el mes pasado era 62,9%.
Este porcentaje es el mínimo histórico, pero el comprador directo subió al 30,7%.

Lo que realmente merece atención es la actitud de duda de los extranjeros hacia los bonos del tramo largo.
Nadie quiere “hacerse cargo”, por lo que la tasa solo puede atraer con cupón más alto.
La carga por intereses primero presionará al dólar y, capa por capa, se transmitirá a los activos de riesgo.

Para las criptomonedas, la pérdida del soporte en los bonos del Tesoro a largo plazo es una señal muy contundente.
Los bonos del Tesoro son el ancla de fijación de precios de todo el mercado: si el ancla se afloja, el dinero recién se atreve a salir.
La decisión de política del 16 de septiembre de la Reserva Federal es el siguiente punto de bifurcación.

¿Crees que esta presión vendedora en bonos del Tesoro es solo un incidente temporal de la subasta, o el comienzo del aumento de tasas en el tramo largo? ¡Hablemos en la sección de comentarios!

【Un minero cava una moneda a un costo de 75.500, y el precio actual solo deja un margen de 1.000 dólares😱】
¡Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal🔥

El último informe de CoinShares hace números.
Las empresas mineras cotizadas excavan un bitcóin y su costo de caja en el segundo trimestre fue de unos 75.500 dólares.
Con el precio actual en 76.500, en 24 horas vuelve a caer 2,5%, y el margen se reduce a solo unos 1.000 dólares.

Primero aclaremos: el costo de caja solo incluye el gasto en electricidad y operaciones.
La depreciación, los intereses y la amortización de la maquinaria minera no se cuentan.
El verdadero punto de equilibrio es más alto, y la capacidad de cómputo 978 EH/s y la dificultad 1,27 billones también están en niveles altos.

Lo que de verdad vale la pena mirar es que estos mineros ya se han cambiado a alimentar a la IA.
CoinShares lo ve de forma muy directa: aunque el precio rebote, no podrán recuperarlos.
La misma electricidad vendida a la IA se cobra según contrato; en la minería, en cambio, solo puedes mirar la cara del precio de la moneda.

Para las criptomonedas, los mineros son el mercado de venta más estable de bitcóin.
Ahora el precio está solo un 1,3% por encima del costo: o venden la moneda, o apagan.
Esta línea de costos es el eslabón más frágil del lado de la oferta.

¿Crees que esta presión vendedora de los mineros es el último golpe de la “limpieza”, o el comienzo de la rendición? ¡Hablemos en la sección de comentarios!

【Impuesto cripto en EE. UU. con 114 páginas: recortes, y los puntos que los mineros más querían fueron eliminados 🔥】

El acceso a la página principal se unirá al grupo de chat de fans de X先生🔥

La Cámara de Representantes de EE. UU. acaba de presentar una propuesta de ley sobre impuestos a las criptomonedas.
El texto tiene 114 páginas y se debatirá el miércoles bajo el número H.R. 10357.
Cubre comisiones, stablecoins, préstamos y ventas ficticias (wash trading).

Primero hay que distinguir qué parte se afloja y cuál se aprieta: los cambios de esta propuesta no son menores.
Los mineros y los que hacen staking antes podían esperar a vender las monedas y entonces pagar impuestos, pero esta vez no.
La versión nueva elimina la cláusula de diferimiento: la recompensa debe considerarse ingreso el mismo día en que se acredita.

Lo realmente valioso es el flujo de caja, no esos pocos puntos de la tasa.
Aún ni has vendido las monedas, y el impuesto ya se debe adelantar: la presión es máxima para los granjas mineras y los nodos de validación.
Los equipos con caja ajustada solo pueden vender primero las monedas para pagar los impuestos, y el ritmo se desordena.

Para las criptomonedas, este recorte le da de lleno al lado de la oferta.
Si la recompensa cuenta para impuestos en cuanto llega, equivale a liberar anticipadamente la presión vendedora del futuro.
Los ingresos por minería y los rendimientos del staking se integran en el mismo algoritmo fiscal.

Una vez que las reglas quedan fijadas, los costos al final siempre se trasladarán a quienes mantienen las monedas.
¿Crees que esta reforma de impuestos busca poner orden a la industria, o primero ponerles grilletes a los mineros? Comenta en la sección de abajo.

【773 millones de dólares en rsETH robados, el fallo estaba en Uniswap v4🔓】

¡Entra en el grupo de fans de X先生 en la portada!🔥

Un wallet Safe perdió 773 millones de dólares en rsETH. La firma de seguridad en cadena Blockaid fue la primera en marcar esta transacción anómala. El dinero no se quedó ahí: todo se canalizó hacia un pool creado por el propio atacante.

Primero veamos dónde está el fallo. En realidad, no está en el protocolo principal de Uniswap. Lo ocurrido fue con un módulo de liquidez escrito por el propio equipo tercero. El atacante, aprovechando la función keeper pública, redirigió todo el capital.

Lo verdaderamente interesante es el mecanismo de hooks de Uniswap v4. Permite que cualquiera cuelgue en un pool su propia lógica personalizada. Y esa flexibilidad tiene un costo: cada módulo debe asumir por sí mismo la responsabilidad de seguridad.

Para las criptomonedas, esta clase de pérdida daña más la confianza del mercado que la volatilidad de precios. Los usuarios entregan sus activos al contrato, pero la seguridad del contrato la decide un tercero. Con una función pública que no fue auditada, basta para vaciar un monedero entero.

¿Crees que esta culpa debería recaer en el módulo de terceros, o en el diseño abierto de v4? Hablemos en los comentarios.

【El proyecto de ley aún necesita 7 votos, pero el presidente de la SEC dice que se seguirán los procedimientos 📜】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

El martes, el Senado de EE. UU. votó un voto de procedimiento sobre el proyecto de ley CLARITY.
El umbral es de 60 votos: los republicanos solo tienen 53 escaños; faltan 7 demócratas para dar el visto bueno.
En estos días, el Bitcoin se mantiene entre 76.000 y 79.000 dólares.

Primero aclaremos una cosa: aunque esa votación pase, solo consigue un “boleto” para el debate.
No controla el precio de las monedas, sino quién manda en el futuro entre la SEC y la CFTC.
La Cámara de Representantes lo aprobó a principios de año por 294 a 134; el punto crítico está en el Senado.

Lo que de verdad vale la pena observar son las declaraciones del presidente de la SEC, Atkins.
Dijo que, independientemente de cómo vote el Senado, las reglas de la SEC seguirán avanzando por sí mismas.
Ya hay tres líneas preparadas: nuevas normas para criptoactivos, una regla de agentes de transferencia que no se ha tocado en 40 años y una propuesta sobre asesores de inversión con custodia propia.

Para las criptomonedas, la puerta de entrada de las políticas pasa de una a dos.
El camino del Congreso es lento pero seguro; el de la SEC es rápido, pero con otro presidente puede revertirse.

¿Crees que la regulación pasará primero por el Congreso o que se materializará primero desde la SEC? Comenta en la sección de comentarios.
#SEC主席敦促国会推进CLARITY法案

【Estados Unidos quiere acopiar 1 millón de bitcoins, el miércoles primero supera la primera barrera 🔥】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

El miércoles, la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. se reúne. A las 10:00 a. m. se revisará el proyecto de ley de reserva estratégica de bitcoin. El número es H.R. 8957, presentado conjuntamente por legisladores de ambos partidos. Ese día, la agenda incluye nueve proyectos de ley.

Primero, veamos de dónde saldría el dinero. El Departamento del Tesoro y el Departamento de Comercio deberán idear la forma de reunir 1 millón de bitcoins en cinco años. Además, no se puede pedir prestado para comprarlos, no se pueden subir impuestos y no se permite financiar con déficit. El dinero solo puede provenir de excedentes fiscales, o de las utilidades que entregue la Reserva Federal. No se permite ni un solo bono nuevo.

Lo realmente importante es el bloqueo por 20 años. Durante esos 20 años, el gobierno no puede vender bitcoins; la única excepción es pagar la deuda pública. Los bitcoins que se incauten o confisquen, pero que no hayan sido subastados, pasarán directamente a la reserva, sin vender ni uno.

Para el sector cripto, el gobierno pasa de ser vendedor a convertirse en acopiador. Antes, el Departamento de Justicia subastaba bitcoins confiscados por sanciones, lo que equivale a presionar el mercado con una venta masiva. Ahora, este lote se bloquea en el tesoro nacional, y en el lado de la oferta falta una pieza.

Este paso es solo una revisión en la comisión; después aún faltan la Cámara de Representantes y el Senado. ¿Crees que esta ronda de votaciones es el comienzo de que el bitcoin entre en el balance de activos y pasivos del país, o es otra vez un intento de prometer? ¡Comenta en la sección de comentarios!

【Los precios del petróleo y los bonos del Tesoro se han ligado tan estrechamente por primera vez en 7 años; el mercado tiene problemas 📉】

Grupo de chat: 📲 加入X先生的粉丝群聊

La correlación mensual entre el precio del petróleo y el rendimiento a 10 años de los bonos del Tesoro ha subido a 0,96.

Es la más fuerte desde junio de 2019; la anterior fue en 2014.

El lunes, los rendimientos de los bonos del Tesoro superaron el 5%, por primera vez desde octubre de 2023.

Primero, aclaremos: aquí hablamos de correlación, no de una simple cadena causal.

El conflicto en Oriente Medio ha empujado al alza el precio del petróleo; el Brent llegó a tocar los 106 dólares en algún momento.

Cuando sube el petróleo, las expectativas de inflación y los rendimientos de los bonos del Tesoro también se mueven en sincronía hacia arriba.

Lo realmente importante es que la velocidad de transmisión de esta cadena está aumentando.

Con solo que el crudo se mueva, las expectativas de inflación, las tasas y el precio de las acciones reaccionan casi al mismo tiempo.

Ahora, las noticias sobre energía pueden impactar directamente al mercado de valores, al crédito y al costo de las hipotecas.

Para las criptomonedas, esta cadena de transmisión es más larga y el “desplome” es más brusco e intenso.

El alza del petróleo eleva las expectativas de inflación, y para la Reserva Federal será más difícil recortar tasas este año.

Cuando la tasa de descuento sube, los activos de alta volatilidad como el bitcoin suelen venderse primero.

¿Crees que esta interconexión es solo ruido de corto plazo o el comienzo de un endurecimiento? ¡Hablemos en los comentarios!

【El cambio de puente de monedas estables en Wyoming, el fallo de 292 millones fue la chispa😨】

Chat del grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

Wyoming, en EE. UU., ha sustituido las monedas estables oficiales a nivel estatal por una solución de puente entre cadenas.
El motivo fue un ataque al puente entre cadenas de 292 millones de dólares ocurrido en abril.
El comité descubrió que el operador repetidamente mostró negligencias de gestión y que las claves privadas incluso llegaron a perderse o quedar fuera de control.

Primero aclaremos una cosa: en esta ocasión no se cambian las monedas, sino el puente entre cadenas.
FRNT es la moneda estable oficial de Wyoming, una unidad anclada a un dólar.
La función del puente es trasladar activos de una cadena a otra.

Lo realmente importante es que, si el puente falla, las cuentas se desordenan por completo.
Para esta migración, la autoridad comparó seis dimensiones antes de tomar la decisión final.
Las soluciones que superen el proceso deben cumplir que dieciséis nodos verifiquen de forma independiente cada uno.

Para las criptomonedas, el punto débil de las monedas estables no está en el precio, sino en el puente entre cadenas.
Que el gobierno estatal se haya involucrado directamente para cambiar la solución equivale a marcar un precedente para toda la industria.
Quien se atreva a implementar un puente entre cadenas con fallos, el dinero institucional votará con los pies.

¿Crees que este cambio de puente fue forzado por la vulnerabilidad o que era algo que tarde o temprano iba a ocurrir? Hablemos en la sección de comentarios.

【Trump afloja, el proyecto de ley de cripto se vota hoy con una votación clave en el Senado ⚖️】

Chat grupal: 📲加入X先生的粉丝群聊

Trump finalmente cede el lunes y acepta los términos éticos de esta propuesta de ley de cripto. Este proyecto de ley de estructura del mercado tiene una votación clave en el Senado esta tarde. Bitcoin subió de inmediato un 2,3%, recuperando el nivel de los 79.000 dólares.

Primero, aclaremos qué es exactamente lo que está en disputa entre ambos bandos en Washington. El proyecto de ley, cuando pasó por el comité bancario en mayo, solo consiguió 15 votos a favor contra 9 en contra. Si lo contáramos con el pleno, los republicanos al menos todavía tendrían que atraer a 7 demócratas más para apoyar la votación.

Lo verdaderamente importante es la nueva cláusula ética que se añadió en el interior. El texto final, presentado por los republicanos el domingo por la noche, permite que los fiscales generales de cada estado investiguen a funcionarios federales. Trump esta vez hizo una excepción y dijo que sí; en la parte bancaria, aún siguen discutiendo los intereses de las stablecoins.

Para las criptomonedas, este es un paso clave para materializar todo el marco regulatorio. Si el proyecto se aprueba, dieciséis tipos de monedas, como Bitcoin, se clasificarán como productos digitales. Si no se logra, es probable que toda la industria tenga que esperar otro ciclo electoral.

¿Crees que esta vez alcanzarán los 60 votos, o volverán a trabarse en el comité bancario? Te invitamos a comentarlo en la sección de comentarios.
#特朗普就CLARITY法案条款存疑

【BlackRock ether staking ETF: 20 días con una entrada neta de 308 millones de dólares 💰】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

El ETF de staking de éter de BlackRock: en 20 días consecutivos de entradas, no hubo ni un solo día con salida neta. Del 28 de julio al 11 de septiembre, captó en total 307.72 millones de dólares; el 2 de septiembre, solo ese día entraron 52.91 millones.

Primero, diferenciemos los dos fondos de éter que tiene BlackRock en sus manos. ETHA sigue el precio; el patrimonio neto ya es de 9,100 millones de dólares. ETHB se lanzó este marzo y salió con el 75% de sus tenencias en staking; el rendimiento anual adicional es de 1.52%.

Lo realmente importante es ver hacia dónde se mueve el dinero institucional. El 11 de septiembre, la entrada neta a ETHA fue de 148.8 millones, mientras que ETHB solo fue de 18.3 millones. La cifra de negociación en el mercado secundario es 30 veces distinta; y la entrada neta acumulada también difiere por más de una decena de veces.

Para las criptomonedas, los ETF de staking son la segunda pata de la demanda. Al hacer staking, las monedas quedan bloqueadas, así que se reduce una parte de la oferta circulante. ETHB ya ha hecho staking de 314,000 ETH, lo que equivale al 74% de sus activos.

Wall Street está empaquetando Ethereum como un activo que genera ingresos. ¿Crees que esto es una demanda real o solo un gancho de corto plazo? Hablemos en los comentarios.

【Grandes acumuladores de cripto van en dirección contraria: una se detiene durante dos semanas y la otra compra 27.000 ETH📊】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

Dos empresas de reserva cripto entregaron informes semanales opuestos. BitMine compró 27.000 ETH la semana pasada y su tenencia total subió hasta 5,96 millones de ETH. Strategy estuvo dos semanas seguidas sin comprar, y sus 840.000 BTC no se movieron ni una sola vez.

Primero veamos con qué ganan dinero estas dos. BitMine destinó el 85% de sus tenencias a hacer staking, con un rendimiento anualizado del 2,62%. Solo esta partida, en un año, equivale a unos 334 millones de dólares, mientras que Bitcoin no paga ni un centavo de intereses.

Lo verdaderamente importante es hacia dónde va el dinero. Strategy recompró 1,42 millones de acciones de acciones preferentes la semana pasada y sacó aproximadamente 139 millones de dólares. Parecería que quiere gestionar mejor los balances que ya tiene, en lugar de seguir acumulando.

Para las criptomonedas, dos modelos se están revalorando. BitMine ya recorrió el 98% de la ruta objetivo del 5% y el precio de sus acciones cayó desde 65,6 dólares. Las empresas que compran cripto mediante financiación con acciones empiezan a marcar diferencias.

¿Crees que la siguiente etapa de estas compañías acumuladoras es ganar aumentando las compras, o ganar primero controlando la deuda? ¡Hablemos en los comentarios.

【La Reserva Federal se reúne mañana por la noche: las apuestas a una subida de tipos se disparan hasta el 87% y Goldman Sachs también cambió de discurso 📊】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

La reunión de la Reserva Federal para decidir tipos comienza mañana y el resultado se publicará el miércoles a altas horas de la madrugada. El mercado apuesta a una subida de 25 puntos básicos y la probabilidad ya ronda el 87%. En agosto, el IPC interanual fue del 3,4% y el mensual del 0,4%; la inflación no se ha enfriado.

Primero aclaremos qué es realmente diferente en esta ocasión: Goldman Sachs ya cambió su postura. Pasó de su previsión de “mantenerse sin cambios” a una subida de 25 puntos básicos. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5% y el viernes retrocedió a 4,93%.

Lo verdaderamente importante es la línea clave de soporte de 75.000 dólares. Bitcoin se mantuvo firme en este nivel recién en agosto, y ahí está la base de este rebote. Si los rendimientos siguen subiendo, esa base se irá debilitando poco a poco.

Para las criptomonedas, Bitcoin en sí no genera intereses: solo puede ganar por subidas de precio. Cuanto más altos sean los intereses que ofrecen los bonos del Tesoro, mayor será el costo de oportunidad de mantener Bitcoin. Esta semana también habrá reuniones del Banco de Japón y del Banco de Inglaterra; los tres a la vez están ajustando la liquidez.

¿Crees que el miércoles la Reserva Federal realmente disparará el gatillo, o solo hablará para asustar? Comenta en la sección de comentarios.