Web3 X先生
1.1k Publicaciones
LIVEWeb3 X先生
Denunciar
Bloquear usuario
X先生 6年Web3观察 | 每日策略 热点解读 | 公众号：比特春天
Trader frecuente
5.2 meses
37 Siguiendo
1.9K+ Seguidores
457 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Directo
·
--
【Los ETF de Bitcoin ya perdieron 746 millones de dólares en dos días; solo uno sigue comprando 📉】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado ya registran salidas netas de capital durante dos sesiones consecutivas.
El segundo día se fueron 296 millones de dólares; el día anterior había sido de 450 millones.
El 3 de septiembre incluso atrajo 730 millones en un solo día, y ahora salió corriendo de inmediato.
Primero veamos la presión por reembolsos: a qué fondos en concreto está afectando.
BlackRock IBIT tuvo reembolsos de 144 millones de dólares en un día, y encabeza la lista.
ARKB registró salidas de 84,4 millones y Fidelity de 52,7 millones.
Lo realmente importante es que, entre los doce fondos, solo hay uno que está comprando.
Morgan Stanley MSBT tuvo una entrada neta en sentido contrario de 3,5 millones ese día.
En este momento, la Reserva Federal acababa de subir la tasa en 25 puntos básicos y el proyecto de ley 49 a 50 no pasó.
Para las criptomonedas, esta retirada de capital en realidad no es tan aterradora como se imaginaba.
En dos días se fueron 746 millones menos; y el Bitcoin solo cayó 1,5%.
Con un total de activos de 95.190 millones de dólares, esta retirada es menos del 1%.
¿Crees que esta ronda de salidas es solo un cambio normal de manos, o que las instituciones de verdad se van del mercado?
Comenta en la sección de comentarios.
【Los ETF de Bitcoin ya perdieron 746 millones de dólares en dos días; solo uno sigue comprando 📉】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado ya registran salidas netas de capital durante dos sesiones consecutivas.
El segundo día se fueron 296 millones de dólares; el día anterior había sido de 450 millones.
El 3 de septiembre incluso atrajo 730 millones en un solo día, y ahora salió corriendo de inmediato.
Primero veamos la presión por reembolsos: a qué fondos en concreto está afectando.
BlackRock IBIT tuvo reembolsos de 144 millones de dólares en un día, y encabeza la lista.
ARKB registró salidas de 84,4 millones y Fidelity de 52,7 millones.
Lo realmente importante es que, entre los doce fondos, solo hay uno que está comprando.
Morgan Stanley MSBT tuvo una entrada neta en sentido contrario de 3,5 millones ese día.
En este momento, la Reserva Federal acababa de subir la tasa en 25 puntos básicos y el proyecto de ley 49 a 50 no pasó.
Para las criptomonedas, esta retirada de capital en realidad no es tan aterradora como se imaginaba.
En dos días se fueron 746 millones menos; y el Bitcoin solo cayó 1,5%.
Con un total de activos de 95.190 millones de dólares, esta retirada es menos del 1%.
¿Crees que esta ronda de salidas es solo un cambio normal de manos, o que las instituciones de verdad se van del mercado?
Comenta en la sección de comentarios.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado ya registran salidas netas de capital durante dos sesiones consecutivas.
El segundo día se fueron 296 millones de dólares; el día anterior había sido de 450 millones.
El 3 de septiembre incluso atrajo 730 millones en un solo día, y ahora salió corriendo de inmediato.
Primero veamos la presión por reembolsos: a qué fondos en concreto está afectando.
BlackRock IBIT tuvo reembolsos de 144 millones de dólares en un día, y encabeza la lista.
ARKB registró salidas de 84,4 millones y Fidelity de 52,7 millones.
Lo realmente importante es que, entre los doce fondos, solo hay uno que está comprando.
Morgan Stanley MSBT tuvo una entrada neta en sentido contrario de 3,5 millones ese día.
En este momento, la Reserva Federal acababa de subir la tasa en 25 puntos básicos y el proyecto de ley 49 a 50 no pasó.
Para las criptomonedas, esta retirada de capital en realidad no es tan aterradora como se imaginaba.
En dos días se fueron 746 millones menos; y el Bitcoin solo cayó 1,5%.
Con un total de activos de 95.190 millones de dólares, esta retirada es menos del 1%.
¿Crees que esta ronda de salidas es solo un cambio normal de manos, o que las instituciones de verdad se van del mercado?
Comenta en la sección de comentarios.
83
·
--
【Estados Unidos planea bloquear 320.000 bitcoins durante 20 años; primero pasa por la Cámara de Representantes 🔥】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara votó el miércoles: 28 a 21, el proyecto salió adelante. Este《Proyecto de Ley de Modernización de Reservas de Estados Unidos》, identificado como H.R. 8957, pretende incorporar una orden ejecutiva en la ley. El bitcoin, tras la noticia, subió levemente cerca de los 76.000 dólares.
Primero, veamos los números. El gobierno de EE. UU. tiene en sus manos aproximadamente 324.500 bitcoins, que valen alrededor de 24.700 millones de dólares al precio actual. La ley exige que, una vez que estas monedas entren en la reserva, se bloqueen al menos durante 20 años y no se puedan vender a discreción.
Lo realmente digno de atención es la transparencia. El proyecto exige que todas las agencias federales inventaríen los activos digitales que tengan; cada trimestre deben emitir un informe de prueba de reservas e incluso solicitar una auditoría de un tercero. También los estados pueden guardar sus bitcoins en la Reserva Federal.
Para las criptomonedas, esto supone un cambio en la vía regulatoria. La votación de la semana pasada de la ley CLARITY no salió adelante; ese camino queda bloqueado por el momento. La aprobación del proyecto de reservas en el comité equivale a que primero se abra otra puerta; después todavía falta que pase por el pleno de la Cámara y por el Senado.
¿Crees que esta ronda legislativa es el comienzo de que el bitcoin avance hacia una reserva oficial, o se trata de una larga disputa? Comenta en la sección de comentarios.
#美众院推进比特币储备法案 #美联储加息25基点美股收跌
【Estados Unidos planea bloquear 320.000 bitcoins durante 20 años; primero pasa por la Cámara de Representantes 🔥】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara votó el miércoles: 28 a 21, el proyecto salió adelante. Este《Proyecto de Ley de Modernización de Reservas de Estados Unidos》, identificado como H.R. 8957, pretende incorporar una orden ejecutiva en la ley. El bitcoin, tras la noticia, subió levemente cerca de los 76.000 dólares.
Primero, veamos los números. El gobierno de EE. UU. tiene en sus manos aproximadamente 324.500 bitcoins, que valen alrededor de 24.700 millones de dólares al precio actual. La ley exige que, una vez que estas monedas entren en la reserva, se bloqueen al menos durante 20 años y no se puedan vender a discreción.
Lo realmente digno de atención es la transparencia. El proyecto exige que todas las agencias federales inventaríen los activos digitales que tengan; cada trimestre deben emitir un informe de prueba de reservas e incluso solicitar una auditoría de un tercero. También los estados pueden guardar sus bitcoins en la Reserva Federal.
Para las criptomonedas, esto supone un cambio en la vía regulatoria. La votación de la semana pasada de la ley CLARITY no salió adelante; ese camino queda bloqueado por el momento. La aprobación del proyecto de reservas en el comité equivale a que primero se abra otra puerta; después todavía falta que pase por el pleno de la Cámara y por el Senado.
¿Crees que esta ronda legislativa es el comienzo de que el bitcoin avance hacia una reserva oficial, o se trata de una larga disputa? Comenta en la sección de comentarios.
#美众院推进比特币储备法案 #美联储加息25基点美股收跌
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara votó el miércoles: 28 a 21, el proyecto salió adelante. Este《Proyecto de Ley de Modernización de Reservas de Estados Unidos》, identificado como H.R. 8957, pretende incorporar una orden ejecutiva en la ley. El bitcoin, tras la noticia, subió levemente cerca de los 76.000 dólares.
Primero, veamos los números. El gobierno de EE. UU. tiene en sus manos aproximadamente 324.500 bitcoins, que valen alrededor de 24.700 millones de dólares al precio actual. La ley exige que, una vez que estas monedas entren en la reserva, se bloqueen al menos durante 20 años y no se puedan vender a discreción.
Lo realmente digno de atención es la transparencia. El proyecto exige que todas las agencias federales inventaríen los activos digitales que tengan; cada trimestre deben emitir un informe de prueba de reservas e incluso solicitar una auditoría de un tercero. También los estados pueden guardar sus bitcoins en la Reserva Federal.
Para las criptomonedas, esto supone un cambio en la vía regulatoria. La votación de la semana pasada de la ley CLARITY no salió adelante; ese camino queda bloqueado por el momento. La aprobación del proyecto de reservas en el comité equivale a que primero se abra otra puerta; después todavía falta que pase por el pleno de la Cámara y por el Senado.
¿Crees que esta ronda legislativa es el comienzo de que el bitcoin avance hacia una reserva oficial, o se trata de una larga disputa? Comenta en la sección de comentarios.
#美众院推进比特币储备法案 #美联储加息25基点美股收跌
190
·
--
Con verificación
【El nuevo lanzamiento de la cadena de Circle, las comisiones solo se pagan en USDC y no en su propia moneda 💵】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
La red principal Arc de Circle se lanzó oficialmente el 16 de septiembre. Las tarifas de transacción solo se pagan con USDC; el objetivo oficial es que cuesten aproximadamente 1 centavo. Una vez confirmada, con menos de 1 segundo, además es compatible con todo el conjunto de herramientas de desarrollo de Ethereum.
Primero aclaremos una cosa: sí emitió 10 mil millones de tokens ARC, pero no los vendió públicamente. Estos tokens no se publican para circular y la empresa tampoco ha prometido que se vayan a listar en el futuro. Como las comisiones no usan su propia moneda, el precio no se verá arrastrado por la cotización del token.
Lo verdaderamente interesante es la lista de nodos de validación. BlackRock, Visa, Mastercard, ICE y DTCC están todos en el listado de fundadores. El día del lanzamiento, más de 100 empresas e instituciones participaron.
Para las criptomonedas, esto es pasar las stablecoins de “activos” a “una vía de liquidación”. Este enlace a más de 20 cadenas y trae consigo más de 20 tipos de stablecoins fiduciarias. La puerta de entrada para fondos tradicionales en la cadena se parece cada vez más al panel interno de un banco.
¿Crees que la liquidación en cadena empezará por comerse las remesas transfronterizas o por comerse la compensación de los brókers? Hablemos en los comentarios.
#Circle开放Arc主网
【El nuevo lanzamiento de la cadena de Circle, las comisiones solo se pagan en USDC y no en su propia moneda 💵】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
La red principal Arc de Circle se lanzó oficialmente el 16 de septiembre. Las tarifas de transacción solo se pagan con USDC; el objetivo oficial es que cuesten aproximadamente 1 centavo. Una vez confirmada, con menos de 1 segundo, además es compatible con todo el conjunto de herramientas de desarrollo de Ethereum.
Primero aclaremos una cosa: sí emitió 10 mil millones de tokens ARC, pero no los vendió públicamente. Estos tokens no se publican para circular y la empresa tampoco ha prometido que se vayan a listar en el futuro. Como las comisiones no usan su propia moneda, el precio no se verá arrastrado por la cotización del token.
Lo verdaderamente interesante es la lista de nodos de validación. BlackRock, Visa, Mastercard, ICE y DTCC están todos en el listado de fundadores. El día del lanzamiento, más de 100 empresas e instituciones participaron.
Para las criptomonedas, esto es pasar las stablecoins de “activos” a “una vía de liquidación”. Este enlace a más de 20 cadenas y trae consigo más de 20 tipos de stablecoins fiduciarias. La puerta de entrada para fondos tradicionales en la cadena se parece cada vez más al panel interno de un banco.
¿Crees que la liquidación en cadena empezará por comerse las remesas transfronterizas o por comerse la compensación de los brókers? Hablemos en los comentarios.
#Circle开放Arc主网
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
La red principal Arc de Circle se lanzó oficialmente el 16 de septiembre. Las tarifas de transacción solo se pagan con USDC; el objetivo oficial es que cuesten aproximadamente 1 centavo. Una vez confirmada, con menos de 1 segundo, además es compatible con todo el conjunto de herramientas de desarrollo de Ethereum.
Primero aclaremos una cosa: sí emitió 10 mil millones de tokens ARC, pero no los vendió públicamente. Estos tokens no se publican para circular y la empresa tampoco ha prometido que se vayan a listar en el futuro. Como las comisiones no usan su propia moneda, el precio no se verá arrastrado por la cotización del token.
Lo verdaderamente interesante es la lista de nodos de validación. BlackRock, Visa, Mastercard, ICE y DTCC están todos en el listado de fundadores. El día del lanzamiento, más de 100 empresas e instituciones participaron.
Para las criptomonedas, esto es pasar las stablecoins de “activos” a “una vía de liquidación”. Este enlace a más de 20 cadenas y trae consigo más de 20 tipos de stablecoins fiduciarias. La puerta de entrada para fondos tradicionales en la cadena se parece cada vez más al panel interno de un banco.
¿Crees que la liquidación en cadena empezará por comerse las remesas transfronterizas o por comerse la compensación de los brókers? Hablemos en los comentarios.
#Circle开放Arc主网
131
·
--
【La Reserva Federal sube las tasas por primera vez en 3 años; el tipo llega al 4% 📉】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
La Reserva Federal subió el miércoles 25 puntos básicos, elevando el rango de tasas a 3.75%–4%. Esta es la primera subida desde 2023, y los 12 miembros votaron por unanimidad. La razón es que la inflación elevada y los precios del petróleo en Oriente Medio están ejerciendo presión; además, el mercado espera que todavía haya otra subida dentro del año.
Primero aclaremos una cosa: las subidas de tasas no siempre son malas noticias. Antes, el mercado ya apostaba a una probabilidad de subida superior al 85%; dejarlo sin cambios solo quedaba en 13.3%. Las malas noticias ya estaban descontadas, y la verdadera discrepancia está en el lenguaje utilizado y en las futuras orientaciones.
Lo que vale más la pena observar es la reacción desde la Casa Blanca. Ese día, Trump dijo que aún confía en Worsh, pero que la tasa debería bajar a menos del 1%. Exigió una reducción de 3 puntos porcentuales y hasta afirmó que el consejo lo está haciendo a propósito en contra de él.
En cuanto a las criptomonedas, una subida de tasas eleva la tasa libre de riesgo y presiona las valoraciones de los activos con riesgo. Pero en esta ocasión el Bitcoin no se desplomó: en 24 horas aún subió ligeramente alrededor de un 1%. La semana pasada cerró por debajo de la media móvil de 50 semanas, situada en 77,400 dólares.
¿Crees que esta ronda de subidas es el último mazazo antes de un mercado alcista, o es la señal de que el Bitcoin está empezando a desensibilizarse? ¡Hablemos en los comentarios! #美联储加息是否已成定局 #美联储加息25基点美股收跌 #点阵图预示2026年再加息一次
【La Reserva Federal sube las tasas por primera vez en 3 años; el tipo llega al 4% 📉】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
La Reserva Federal subió el miércoles 25 puntos básicos, elevando el rango de tasas a 3.75%–4%. Esta es la primera subida desde 2023, y los 12 miembros votaron por unanimidad. La razón es que la inflación elevada y los precios del petróleo en Oriente Medio están ejerciendo presión; además, el mercado espera que todavía haya otra subida dentro del año.
Primero aclaremos una cosa: las subidas de tasas no siempre son malas noticias. Antes, el mercado ya apostaba a una probabilidad de subida superior al 85%; dejarlo sin cambios solo quedaba en 13.3%. Las malas noticias ya estaban descontadas, y la verdadera discrepancia está en el lenguaje utilizado y en las futuras orientaciones.
Lo que vale más la pena observar es la reacción desde la Casa Blanca. Ese día, Trump dijo que aún confía en Worsh, pero que la tasa debería bajar a menos del 1%. Exigió una reducción de 3 puntos porcentuales y hasta afirmó que el consejo lo está haciendo a propósito en contra de él.
En cuanto a las criptomonedas, una subida de tasas eleva la tasa libre de riesgo y presiona las valoraciones de los activos con riesgo. Pero en esta ocasión el Bitcoin no se desplomó: en 24 horas aún subió ligeramente alrededor de un 1%. La semana pasada cerró por debajo de la media móvil de 50 semanas, situada en 77,400 dólares.
¿Crees que esta ronda de subidas es el último mazazo antes de un mercado alcista, o es la señal de que el Bitcoin está empezando a desensibilizarse? ¡Hablemos en los comentarios! #美联储加息是否已成定局 #美联储加息25基点美股收跌 #点阵图预示2026年再加息一次
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
La Reserva Federal subió el miércoles 25 puntos básicos, elevando el rango de tasas a 3.75%–4%. Esta es la primera subida desde 2023, y los 12 miembros votaron por unanimidad. La razón es que la inflación elevada y los precios del petróleo en Oriente Medio están ejerciendo presión; además, el mercado espera que todavía haya otra subida dentro del año.
Primero aclaremos una cosa: las subidas de tasas no siempre son malas noticias. Antes, el mercado ya apostaba a una probabilidad de subida superior al 85%; dejarlo sin cambios solo quedaba en 13.3%. Las malas noticias ya estaban descontadas, y la verdadera discrepancia está en el lenguaje utilizado y en las futuras orientaciones.
Lo que vale más la pena observar es la reacción desde la Casa Blanca. Ese día, Trump dijo que aún confía en Worsh, pero que la tasa debería bajar a menos del 1%. Exigió una reducción de 3 puntos porcentuales y hasta afirmó que el consejo lo está haciendo a propósito en contra de él.
En cuanto a las criptomonedas, una subida de tasas eleva la tasa libre de riesgo y presiona las valoraciones de los activos con riesgo. Pero en esta ocasión el Bitcoin no se desplomó: en 24 horas aún subió ligeramente alrededor de un 1%. La semana pasada cerró por debajo de la media móvil de 50 semanas, situada en 77,400 dólares.
¿Crees que esta ronda de subidas es el último mazazo antes de un mercado alcista, o es la señal de que el Bitcoin está empezando a desensibilizarse? ¡Hablemos en los comentarios! #美联储加息是否已成定局 #美联储加息25基点美股收跌 #点阵图预示2026年再加息一次
180
·
--
【3 horas antes de la votación, los 866 bitcoins se cambiaron por completo a Ethereum🐋】
Chat del grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
La cuenta de la “ballena gigante” 0x4553 actuó el martes: vendió 866 bitcoins. El dinero obtenido no fue en efectivo, sino 26.924 ETH (Ethereum). Tres horas después, el Senado bloqueó el proyecto de ley de criptomonedas con una votación de 49 a 50.
Primero, aclaremos algo: esto no es una venta por pánico, sino un cambio de posición voluntario. Se vendieron bitcoins y se compró Ethereum, por unos 64,57 millones de dólares. El tipo de cambio pasó de 0,0252 a 0,0317, es decir, subió un 32%.
Lo que de verdad vale la pena observar es el momento en que lo hizo, no la dirección. Hizo el movimiento 3 horas antes de la votación y así evitó el tramo más catastrófico del día. Dentro de la hora posterior a la votación, se liquidaron posiciones apalancadas por 289 millones de dólares.
En el caso de las criptomonedas, el dinero no se marchó, solo cambió de pista dentro del mismo recinto. Bitcoin cayó 2,2% ese día y Ethereum cayó 3,6%, y aun así no lograron resistir. Además, por encima del tipo de cambio aún queda presionado el umbral de 0,0321; esa es la verdadera prueba.
¿Crees que este cambio de posición es el punto de partida del relevo de Ethereum, o que la ballena se retiró en la cima? Hablemos en los comentarios.
【3 horas antes de la votación, los 866 bitcoins se cambiaron por completo a Ethereum🐋】
Chat del grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
La cuenta de la “ballena gigante” 0x4553 actuó el martes: vendió 866 bitcoins. El dinero obtenido no fue en efectivo, sino 26.924 ETH (Ethereum). Tres horas después, el Senado bloqueó el proyecto de ley de criptomonedas con una votación de 49 a 50.
Primero, aclaremos algo: esto no es una venta por pánico, sino un cambio de posición voluntario. Se vendieron bitcoins y se compró Ethereum, por unos 64,57 millones de dólares. El tipo de cambio pasó de 0,0252 a 0,0317, es decir, subió un 32%.
Lo que de verdad vale la pena observar es el momento en que lo hizo, no la dirección. Hizo el movimiento 3 horas antes de la votación y así evitó el tramo más catastrófico del día. Dentro de la hora posterior a la votación, se liquidaron posiciones apalancadas por 289 millones de dólares.
En el caso de las criptomonedas, el dinero no se marchó, solo cambió de pista dentro del mismo recinto. Bitcoin cayó 2,2% ese día y Ethereum cayó 3,6%, y aun así no lograron resistir. Además, por encima del tipo de cambio aún queda presionado el umbral de 0,0321; esa es la verdadera prueba.
¿Crees que este cambio de posición es el punto de partida del relevo de Ethereum, o que la ballena se retiró en la cima? Hablemos en los comentarios.
Chat del grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
La cuenta de la “ballena gigante” 0x4553 actuó el martes: vendió 866 bitcoins. El dinero obtenido no fue en efectivo, sino 26.924 ETH (Ethereum). Tres horas después, el Senado bloqueó el proyecto de ley de criptomonedas con una votación de 49 a 50.
Primero, aclaremos algo: esto no es una venta por pánico, sino un cambio de posición voluntario. Se vendieron bitcoins y se compró Ethereum, por unos 64,57 millones de dólares. El tipo de cambio pasó de 0,0252 a 0,0317, es decir, subió un 32%.
Lo que de verdad vale la pena observar es el momento en que lo hizo, no la dirección. Hizo el movimiento 3 horas antes de la votación y así evitó el tramo más catastrófico del día. Dentro de la hora posterior a la votación, se liquidaron posiciones apalancadas por 289 millones de dólares.
En el caso de las criptomonedas, el dinero no se marchó, solo cambió de pista dentro del mismo recinto. Bitcoin cayó 2,2% ese día y Ethereum cayó 3,6%, y aun así no lograron resistir. Además, por encima del tipo de cambio aún queda presionado el umbral de 0,0321; esa es la verdadera prueba.
¿Crees que este cambio de posición es el punto de partida del relevo de Ethereum, o que la ballena se retiró en la cima? Hablemos en los comentarios.
148
·
--
【Los mineros vendieron monedas por 1.6 mil millones y cambiaron a IA; ahora recompran 100 millones de bitcoins 😳】
Chat del grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
La minera cotizada en EE. UU. MARA recompró anoche 1292 bitcoins. Esta operación costó 98.64 millones de dólares y se realizó a través de FalconX. Este año vendió 23093 bitcoins y recaudó 1.63 mil millones de dólares. Luego, se dio la vuelta para construir un centro de datos de IA. Tras la compra, volvió a tener 35577 bitcoins, que valen unos 2.7 mil millones de dólares.
Primero, veamos el momento. La operación apareció al día siguiente de que los pesos pesados de la IA emitieran en bloque llamados a desacelerar. Amodei, de Anthropic, publicó un texto largo: quiere frenar el desarrollo de los modelos. OpenAI y xAI siguieron hablando de riesgos, y las acciones de IA cayeron en respuesta.
Lo realmente importante es hacia dónde fue el dinero. Una empresa que vive de la computación debía ser la que mejor entiende estas cuentas de IA. Apostó los servidores a la IA, pero convirtió las ganancias en bitcoins. Cuando empezaron las preocupaciones por un exceso de capacidad de cómputo, la moneda terminó siendo su reserva más sólida.
Para las criptomonedas, esto es una inversión del relato de los mineros. A mediados de año, las mineras abandonaron las monedas en masa para pasarse a la IA y las acusaron de traidores. Ahora llega la primera recompra: equivale a darle un “sí” al precio de los bitcoins con una apuesta de 76 mil dólares.
¿Crees que esta recompra es el reconocimiento del error por parte de los mineros, o que primero estalla la burbuja de la IA? ¡Hablemos en los comentarios!
【Los mineros vendieron monedas por 1.6 mil millones y cambiaron a IA; ahora recompran 100 millones de bitcoins 😳】
Chat del grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
La minera cotizada en EE. UU. MARA recompró anoche 1292 bitcoins. Esta operación costó 98.64 millones de dólares y se realizó a través de FalconX. Este año vendió 23093 bitcoins y recaudó 1.63 mil millones de dólares. Luego, se dio la vuelta para construir un centro de datos de IA. Tras la compra, volvió a tener 35577 bitcoins, que valen unos 2.7 mil millones de dólares.
Primero, veamos el momento. La operación apareció al día siguiente de que los pesos pesados de la IA emitieran en bloque llamados a desacelerar. Amodei, de Anthropic, publicó un texto largo: quiere frenar el desarrollo de los modelos. OpenAI y xAI siguieron hablando de riesgos, y las acciones de IA cayeron en respuesta.
Lo realmente importante es hacia dónde fue el dinero. Una empresa que vive de la computación debía ser la que mejor entiende estas cuentas de IA. Apostó los servidores a la IA, pero convirtió las ganancias en bitcoins. Cuando empezaron las preocupaciones por un exceso de capacidad de cómputo, la moneda terminó siendo su reserva más sólida.
Para las criptomonedas, esto es una inversión del relato de los mineros. A mediados de año, las mineras abandonaron las monedas en masa para pasarse a la IA y las acusaron de traidores. Ahora llega la primera recompra: equivale a darle un “sí” al precio de los bitcoins con una apuesta de 76 mil dólares.
¿Crees que esta recompra es el reconocimiento del error por parte de los mineros, o que primero estalla la burbuja de la IA? ¡Hablemos en los comentarios!
Chat del grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
La minera cotizada en EE. UU. MARA recompró anoche 1292 bitcoins. Esta operación costó 98.64 millones de dólares y se realizó a través de FalconX. Este año vendió 23093 bitcoins y recaudó 1.63 mil millones de dólares. Luego, se dio la vuelta para construir un centro de datos de IA. Tras la compra, volvió a tener 35577 bitcoins, que valen unos 2.7 mil millones de dólares.
Primero, veamos el momento. La operación apareció al día siguiente de que los pesos pesados de la IA emitieran en bloque llamados a desacelerar. Amodei, de Anthropic, publicó un texto largo: quiere frenar el desarrollo de los modelos. OpenAI y xAI siguieron hablando de riesgos, y las acciones de IA cayeron en respuesta.
Lo realmente importante es hacia dónde fue el dinero. Una empresa que vive de la computación debía ser la que mejor entiende estas cuentas de IA. Apostó los servidores a la IA, pero convirtió las ganancias en bitcoins. Cuando empezaron las preocupaciones por un exceso de capacidad de cómputo, la moneda terminó siendo su reserva más sólida.
Para las criptomonedas, esto es una inversión del relato de los mineros. A mediados de año, las mineras abandonaron las monedas en masa para pasarse a la IA y las acusaron de traidores. Ahora llega la primera recompra: equivale a darle un “sí” al precio de los bitcoins con una apuesta de 76 mil dólares.
¿Crees que esta recompra es el reconocimiento del error por parte de los mineros, o que primero estalla la burbuja de la IA? ¡Hablemos en los comentarios!
114
·
--
【La “Señora de madera” liquidó en un día una posición cripto de 61 millones de dólares 😱】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
El lunes, el fondo ARK de la “Señora de madera” deshizo una posición de 61 millones de dólares. La mayor operación fue su propio ETF de Bitcoin: vendió 1.53 millones de participaciones, por unos 40 millones de dólares. Al día siguiente, el Senado votó un proyecto de ley; no se aprobó y las acciones de stablecoins cayeron un 11.5%.
Primero aclaremos: ella vendió dos tipos de activos: acciones del sector cripto y el ETF de Bitcoin. El punto clave está en que vendió el día anterior a la votación; el lunes, justo al cierre, ya se puso en marcha. Ese día el precio de las acciones aún estaba subiendo, pero su orden ya había salido.
Lo verdaderamente digno de observar es que recortó toda una cadena. Recortó acciones de stablecoins, acciones de exchanges y el ETF de Bitcoin al mismo tiempo: reducciones que suman más de 20 millones en acciones y 40 millones en fondos. Ahí está el problema: incluso los más firmes en el “bullish” también están bajando el riesgo.
Para el mundo cripto, que el proyecto de ley se quede trabado significa que los beneficios por cumplimiento tardarán más en llegar. La votación del Senado fue 49 a 50: faltaron 11 votos para el umbral de 60. Básicamente, es improbable que avance en lo que queda del año. El BTC llegó a caer por debajo de 75,000 dólares ese día y, en lo que va del año, ya cae alrededor de un 13%.
¿Crees que esta ronda de caídas es por el sentimiento de corto plazo tras el fracaso del proyecto, o es el inicio de la retirada de las instituciones? Hablemos en los comentarios.
【La “Señora de madera” liquidó en un día una posición cripto de 61 millones de dólares 😱】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El lunes, el fondo ARK de la “Señora de madera” deshizo una posición de 61 millones de dólares. La mayor operación fue su propio ETF de Bitcoin: vendió 1.53 millones de participaciones, por unos 40 millones de dólares. Al día siguiente, el Senado votó un proyecto de ley; no se aprobó y las acciones de stablecoins cayeron un 11.5%.
Primero aclaremos: ella vendió dos tipos de activos: acciones del sector cripto y el ETF de Bitcoin. El punto clave está en que vendió el día anterior a la votación; el lunes, justo al cierre, ya se puso en marcha. Ese día el precio de las acciones aún estaba subiendo, pero su orden ya había salido.
Lo verdaderamente digno de observar es que recortó toda una cadena. Recortó acciones de stablecoins, acciones de exchanges y el ETF de Bitcoin al mismo tiempo: reducciones que suman más de 20 millones en acciones y 40 millones en fondos. Ahí está el problema: incluso los más firmes en el “bullish” también están bajando el riesgo.
Para el mundo cripto, que el proyecto de ley se quede trabado significa que los beneficios por cumplimiento tardarán más en llegar. La votación del Senado fue 49 a 50: faltaron 11 votos para el umbral de 60. Básicamente, es improbable que avance en lo que queda del año. El BTC llegó a caer por debajo de 75,000 dólares ese día y, en lo que va del año, ya cae alrededor de un 13%.
¿Crees que esta ronda de caídas es por el sentimiento de corto plazo tras el fracaso del proyecto, o es el inicio de la retirada de las instituciones? Hablemos en los comentarios.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El lunes, el fondo ARK de la “Señora de madera” deshizo una posición de 61 millones de dólares. La mayor operación fue su propio ETF de Bitcoin: vendió 1.53 millones de participaciones, por unos 40 millones de dólares. Al día siguiente, el Senado votó un proyecto de ley; no se aprobó y las acciones de stablecoins cayeron un 11.5%.
Primero aclaremos: ella vendió dos tipos de activos: acciones del sector cripto y el ETF de Bitcoin. El punto clave está en que vendió el día anterior a la votación; el lunes, justo al cierre, ya se puso en marcha. Ese día el precio de las acciones aún estaba subiendo, pero su orden ya había salido.
Lo verdaderamente digno de observar es que recortó toda una cadena. Recortó acciones de stablecoins, acciones de exchanges y el ETF de Bitcoin al mismo tiempo: reducciones que suman más de 20 millones en acciones y 40 millones en fondos. Ahí está el problema: incluso los más firmes en el “bullish” también están bajando el riesgo.
Para el mundo cripto, que el proyecto de ley se quede trabado significa que los beneficios por cumplimiento tardarán más en llegar. La votación del Senado fue 49 a 50: faltaron 11 votos para el umbral de 60. Básicamente, es improbable que avance en lo que queda del año. El BTC llegó a caer por debajo de 75,000 dólares ese día y, en lo que va del año, ya cae alrededor de un 13%.
¿Crees que esta ronda de caídas es por el sentimiento de corto plazo tras el fracaso del proyecto, o es el inicio de la retirada de las instituciones? Hablemos en los comentarios.
158
·
--
【El banco central detecta una brecha en los datos on-chain; el volumen de transferencias puede diferir hasta 6 veces📊】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
El Banco de Pagos Internacionales acaba de publicar un informe de investigación, centrado específicamente en revisar los datos on-chain. Revisaron 100.000 millones de registros on-chain, cubriendo Bitcoin y Ethereum. El resultado: las estimaciones del importe de las transferencias en la red de Bitcoin pueden diferir hasta 6 veces.
Primero, aclaremos: aquí no se refiere al volumen negociado de las bolsas, sino al importe de las transferencias on-chain. Cuando se paga en Bitcoin, el cambio vuelve a tu propia cartera y se contabiliza como una nueva transferencia. La “inflación” también es mayor cuando se mide por la capitalización: puede llegar hasta 4 veces la capitalización realizada.
Lo realmente importante a observar son las stablecoins; aquí la “distorsión” también es considerable. Los datos de Visa muestran que, en 30 días, las transferencias de stablecoins sumaron 6,4 billones de dólares. Al eliminar bots, transferencias entre cadenas y movimientos internos, solo quedan 313,1 mil millones de dólares.
Para las criptomonedas, los datos on-chain son la principal ventana para juzgar el movimiento de fondos. Como los criterios no son uniformes, las instituciones y los particulares no ven el mismo “mapa de riesgos”. La misma USDT puede tener usos totalmente distintos en Ethereum y en TRON.
¿Crees que los datos on-chain son evidencia fiable o números magnificados? Comenta en la sección de abajo.
【El banco central detecta una brecha en los datos on-chain; el volumen de transferencias puede diferir hasta 6 veces📊】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
El Banco de Pagos Internacionales acaba de publicar un informe de investigación, centrado específicamente en revisar los datos on-chain. Revisaron 100.000 millones de registros on-chain, cubriendo Bitcoin y Ethereum. El resultado: las estimaciones del importe de las transferencias en la red de Bitcoin pueden diferir hasta 6 veces.
Primero, aclaremos: aquí no se refiere al volumen negociado de las bolsas, sino al importe de las transferencias on-chain. Cuando se paga en Bitcoin, el cambio vuelve a tu propia cartera y se contabiliza como una nueva transferencia. La “inflación” también es mayor cuando se mide por la capitalización: puede llegar hasta 4 veces la capitalización realizada.
Lo realmente importante a observar son las stablecoins; aquí la “distorsión” también es considerable. Los datos de Visa muestran que, en 30 días, las transferencias de stablecoins sumaron 6,4 billones de dólares. Al eliminar bots, transferencias entre cadenas y movimientos internos, solo quedan 313,1 mil millones de dólares.
Para las criptomonedas, los datos on-chain son la principal ventana para juzgar el movimiento de fondos. Como los criterios no son uniformes, las instituciones y los particulares no ven el mismo “mapa de riesgos”. La misma USDT puede tener usos totalmente distintos en Ethereum y en TRON.
¿Crees que los datos on-chain son evidencia fiable o números magnificados? Comenta en la sección de abajo.
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
El Banco de Pagos Internacionales acaba de publicar un informe de investigación, centrado específicamente en revisar los datos on-chain. Revisaron 100.000 millones de registros on-chain, cubriendo Bitcoin y Ethereum. El resultado: las estimaciones del importe de las transferencias en la red de Bitcoin pueden diferir hasta 6 veces.
Primero, aclaremos: aquí no se refiere al volumen negociado de las bolsas, sino al importe de las transferencias on-chain. Cuando se paga en Bitcoin, el cambio vuelve a tu propia cartera y se contabiliza como una nueva transferencia. La “inflación” también es mayor cuando se mide por la capitalización: puede llegar hasta 4 veces la capitalización realizada.
Lo realmente importante a observar son las stablecoins; aquí la “distorsión” también es considerable. Los datos de Visa muestran que, en 30 días, las transferencias de stablecoins sumaron 6,4 billones de dólares. Al eliminar bots, transferencias entre cadenas y movimientos internos, solo quedan 313,1 mil millones de dólares.
Para las criptomonedas, los datos on-chain son la principal ventana para juzgar el movimiento de fondos. Como los criterios no son uniformes, las instituciones y los particulares no ven el mismo “mapa de riesgos”. La misma USDT puede tener usos totalmente distintos en Ethereum y en TRON.
¿Crees que los datos on-chain son evidencia fiable o números magnificados? Comenta en la sección de abajo.
311
·
--
【Los activos reales tokenizados en la cadena superaron los 46.700 millones de dólares, con Ethereum llevándose la mitad en exclusiva📈】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Los activos reales tokenizados en la cadena ya se colocaron por encima de los 46.700 millones de dólares hace un día. En el transcurso de tres años, todo el mercado se ha expandido nada menos que 17,4 veces. Lo que sube no son monedas nuevas, sino fondos de crédito, oro y acciones tokenizadas.
Primero aclaremos dos cosas: una cosa es la emisión y otra es si realmente se puede usar. En la capa de la emisión, 6.400 millones entraron en fondos de crédito y 5.100 millones entraron en oro. Pero lo que de verdad se quedó dentro de la liquidez de DeFi en cadena fueron solo 3.600 millones de dólares.
Lo realmente digno de ver está en el grado de concentración entre los emisores. Los tres principales emisores tienen cifras de 4.600, 4.500 y 3.500 millones de dólares respectivamente. Ninguno supera el 10% de cuota de mercado; y el primero y el segundo apenas se separan por 100 millones de dólares.
Para las criptomonedas, el dinero que se va a “poner” en la cadena está cambiando hacia otra tanda de fuentes nuevas. Ethereum se llevó el 49,1%, casi 22.900 millones de dólares. En los últimos 30 días, Solana entró con otros 260 millones de dólares.
¿Crees que esta oleada de tokenización refleja una demanda real que entra al mercado, o es puro acaparamiento por concepto? Comenta en la sección de comentarios.
【Los activos reales tokenizados en la cadena superaron los 46.700 millones de dólares, con Ethereum llevándose la mitad en exclusiva📈】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Los activos reales tokenizados en la cadena ya se colocaron por encima de los 46.700 millones de dólares hace un día. En el transcurso de tres años, todo el mercado se ha expandido nada menos que 17,4 veces. Lo que sube no son monedas nuevas, sino fondos de crédito, oro y acciones tokenizadas.
Primero aclaremos dos cosas: una cosa es la emisión y otra es si realmente se puede usar. En la capa de la emisión, 6.400 millones entraron en fondos de crédito y 5.100 millones entraron en oro. Pero lo que de verdad se quedó dentro de la liquidez de DeFi en cadena fueron solo 3.600 millones de dólares.
Lo realmente digno de ver está en el grado de concentración entre los emisores. Los tres principales emisores tienen cifras de 4.600, 4.500 y 3.500 millones de dólares respectivamente. Ninguno supera el 10% de cuota de mercado; y el primero y el segundo apenas se separan por 100 millones de dólares.
Para las criptomonedas, el dinero que se va a “poner” en la cadena está cambiando hacia otra tanda de fuentes nuevas. Ethereum se llevó el 49,1%, casi 22.900 millones de dólares. En los últimos 30 días, Solana entró con otros 260 millones de dólares.
¿Crees que esta oleada de tokenización refleja una demanda real que entra al mercado, o es puro acaparamiento por concepto? Comenta en la sección de comentarios.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Los activos reales tokenizados en la cadena ya se colocaron por encima de los 46.700 millones de dólares hace un día. En el transcurso de tres años, todo el mercado se ha expandido nada menos que 17,4 veces. Lo que sube no son monedas nuevas, sino fondos de crédito, oro y acciones tokenizadas.
Primero aclaremos dos cosas: una cosa es la emisión y otra es si realmente se puede usar. En la capa de la emisión, 6.400 millones entraron en fondos de crédito y 5.100 millones entraron en oro. Pero lo que de verdad se quedó dentro de la liquidez de DeFi en cadena fueron solo 3.600 millones de dólares.
Lo realmente digno de ver está en el grado de concentración entre los emisores. Los tres principales emisores tienen cifras de 4.600, 4.500 y 3.500 millones de dólares respectivamente. Ninguno supera el 10% de cuota de mercado; y el primero y el segundo apenas se separan por 100 millones de dólares.
Para las criptomonedas, el dinero que se va a “poner” en la cadena está cambiando hacia otra tanda de fuentes nuevas. Ethereum se llevó el 49,1%, casi 22.900 millones de dólares. En los últimos 30 días, Solana entró con otros 260 millones de dólares.
¿Crees que esta oleada de tokenización refleja una demanda real que entra al mercado, o es puro acaparamiento por concepto? Comenta en la sección de comentarios.
238
·
--
【Proyecto de ley de cifrado: no pasó por 49 a 50 y el Bitcoin cae por debajo de 75.000 $📉】
Chat grupal: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
El martes, el Senado de EE. UU. emitió un voto de procedimiento sobre el proyecto de ley CLARITY.
El resultado fue 49 votos a favor y 50 en contra; faltaron 11 votos para llegar al umbral de 60.
Tras conocerse la noticia, el Bitcoin llegó a caer por debajo de 75.000 dólares, con una caída diaria de más del 5%.
Primero aclaremos una cosa: lo que no pasó esta vez fue el procedimiento, no el contenido del proyecto.
Las votaciones de procedimiento solo determinan si el proyecto puede pasar a la fase de debate formal en el Senado.
Con 49 contra 50, ni siquiera obtuvo el permiso para entrar a debate: el proyecto se quedó “en la puerta”.
Lo que realmente vale la pena mirar es cuánto queda de la ventana de tiempo para el resto del año.
En el Congreso, dentro del año laboral solo quedan menos de 36 días; en noviembre habrá elecciones intermedias.
Para “volver a empezar”, lo más probable es que haya que esperar hasta el próximo año, cuando el nuevo Congreso reinicie el proceso.
Para el sector cripto, la mayor certeza que se tenía se la llevó directamente este voto.
Sin un marco federal, la división regulatoria entre la SEC y la CFTC sigue siendo confusa.
Para que las instituciones entren con cumplimiento, solo les queda esperar aprobaciones una por una; el ritmo se desordena por completo.
¿Crees que esta vez fue solo un freno puntual —que la mala noticia ya se agotó— o que la caída recién empieza?
Comenta en la sección de comentarios.
【Proyecto de ley de cifrado: no pasó por 49 a 50 y el Bitcoin cae por debajo de 75.000 $📉】
Chat grupal: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El martes, el Senado de EE. UU. emitió un voto de procedimiento sobre el proyecto de ley CLARITY.
El resultado fue 49 votos a favor y 50 en contra; faltaron 11 votos para llegar al umbral de 60.
Tras conocerse la noticia, el Bitcoin llegó a caer por debajo de 75.000 dólares, con una caída diaria de más del 5%.
Primero aclaremos una cosa: lo que no pasó esta vez fue el procedimiento, no el contenido del proyecto.
Las votaciones de procedimiento solo determinan si el proyecto puede pasar a la fase de debate formal en el Senado.
Con 49 contra 50, ni siquiera obtuvo el permiso para entrar a debate: el proyecto se quedó “en la puerta”.
Lo que realmente vale la pena mirar es cuánto queda de la ventana de tiempo para el resto del año.
En el Congreso, dentro del año laboral solo quedan menos de 36 días; en noviembre habrá elecciones intermedias.
Para “volver a empezar”, lo más probable es que haya que esperar hasta el próximo año, cuando el nuevo Congreso reinicie el proceso.
Para el sector cripto, la mayor certeza que se tenía se la llevó directamente este voto.
Sin un marco federal, la división regulatoria entre la SEC y la CFTC sigue siendo confusa.
Para que las instituciones entren con cumplimiento, solo les queda esperar aprobaciones una por una; el ritmo se desordena por completo.
¿Crees que esta vez fue solo un freno puntual —que la mala noticia ya se agotó— o que la caída recién empieza?
Comenta en la sección de comentarios.
Chat grupal: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El martes, el Senado de EE. UU. emitió un voto de procedimiento sobre el proyecto de ley CLARITY.
El resultado fue 49 votos a favor y 50 en contra; faltaron 11 votos para llegar al umbral de 60.
Tras conocerse la noticia, el Bitcoin llegó a caer por debajo de 75.000 dólares, con una caída diaria de más del 5%.
Primero aclaremos una cosa: lo que no pasó esta vez fue el procedimiento, no el contenido del proyecto.
Las votaciones de procedimiento solo determinan si el proyecto puede pasar a la fase de debate formal en el Senado.
Con 49 contra 50, ni siquiera obtuvo el permiso para entrar a debate: el proyecto se quedó “en la puerta”.
Lo que realmente vale la pena mirar es cuánto queda de la ventana de tiempo para el resto del año.
En el Congreso, dentro del año laboral solo quedan menos de 36 días; en noviembre habrá elecciones intermedias.
Para “volver a empezar”, lo más probable es que haya que esperar hasta el próximo año, cuando el nuevo Congreso reinicie el proceso.
Para el sector cripto, la mayor certeza que se tenía se la llevó directamente este voto.
Sin un marco federal, la división regulatoria entre la SEC y la CFTC sigue siendo confusa.
Para que las instituciones entren con cumplimiento, solo les queda esperar aprobaciones una por una; el ritmo se desordena por completo.
¿Crees que esta vez fue solo un freno puntual —que la mala noticia ya se agotó— o que la caída recién empieza?
Comenta en la sección de comentarios.
241
·
--
【Los mineros excavan una moneda con un costo de 75,500, ¡y con el precio actual solo queda un colchón de 1,000 dólares😱】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
El informe más reciente de CoinShares hizo las cuentas.
Las empresas mineras cotizadas excavan un bitcoin: el costo de caja del segundo trimestre es de aproximadamente 75,500 dólares.
Con el precio actual de 76,500, en 24 horas vuelve a caer 2.5%, y el colchón se reduce a unos 1,000 dólares.
Primero aclaremos: el costo de caja solo incluye la electricidad y el mantenimiento.
La depreciación, los intereses y la amortización de los equipos mineros no se han incluido.
El punto real de ganancia/pérdida es más alto, y además el hashrate, 978 EH/s, y la dificultad, 127 billones, siguen en niveles altos.
Lo verdaderamente importante es que estos mineros probablemente se cambiaron para alimentar a la IA.
CoinShares lo plantea de forma directa: aunque el precio del cripto rebote, no puede atraerlos de vuelta.
La misma electricidad vendida a la IA se cobra según contrato; minar, en cambio, solo depende de la cara del precio del coin.
En cripto, los mineros son la oferta vendedora más estable para Bitcoin.
Con un precio apenas 1.3% por encima del costo, o venden el coin o apagan.
Esa línea de costos es la cuerda más frágil del lado de la oferta.
¿Crees que esta presión vendedora de los mineros es el último golpe de una sacudida (wash) o el comienzo de la rendición? Hablemos en los comentarios.
【Los mineros excavan una moneda con un costo de 75,500, ¡y con el precio actual solo queda un colchón de 1,000 dólares😱】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El informe más reciente de CoinShares hizo las cuentas.
Las empresas mineras cotizadas excavan un bitcoin: el costo de caja del segundo trimestre es de aproximadamente 75,500 dólares.
Con el precio actual de 76,500, en 24 horas vuelve a caer 2.5%, y el colchón se reduce a unos 1,000 dólares.
Primero aclaremos: el costo de caja solo incluye la electricidad y el mantenimiento.
La depreciación, los intereses y la amortización de los equipos mineros no se han incluido.
El punto real de ganancia/pérdida es más alto, y además el hashrate, 978 EH/s, y la dificultad, 127 billones, siguen en niveles altos.
Lo verdaderamente importante es que estos mineros probablemente se cambiaron para alimentar a la IA.
CoinShares lo plantea de forma directa: aunque el precio del cripto rebote, no puede atraerlos de vuelta.
La misma electricidad vendida a la IA se cobra según contrato; minar, en cambio, solo depende de la cara del precio del coin.
En cripto, los mineros son la oferta vendedora más estable para Bitcoin.
Con un precio apenas 1.3% por encima del costo, o venden el coin o apagan.
Esa línea de costos es la cuerda más frágil del lado de la oferta.
¿Crees que esta presión vendedora de los mineros es el último golpe de una sacudida (wash) o el comienzo de la rendición? Hablemos en los comentarios.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El informe más reciente de CoinShares hizo las cuentas.
Las empresas mineras cotizadas excavan un bitcoin: el costo de caja del segundo trimestre es de aproximadamente 75,500 dólares.
Con el precio actual de 76,500, en 24 horas vuelve a caer 2.5%, y el colchón se reduce a unos 1,000 dólares.
Primero aclaremos: el costo de caja solo incluye la electricidad y el mantenimiento.
La depreciación, los intereses y la amortización de los equipos mineros no se han incluido.
El punto real de ganancia/pérdida es más alto, y además el hashrate, 978 EH/s, y la dificultad, 127 billones, siguen en niveles altos.
Lo verdaderamente importante es que estos mineros probablemente se cambiaron para alimentar a la IA.
CoinShares lo plantea de forma directa: aunque el precio del cripto rebote, no puede atraerlos de vuelta.
La misma electricidad vendida a la IA se cobra según contrato; minar, en cambio, solo depende de la cara del precio del coin.
En cripto, los mineros son la oferta vendedora más estable para Bitcoin.
Con un precio apenas 1.3% por encima del costo, o venden el coin o apagan.
Esa línea de costos es la cuerda más frágil del lado de la oferta.
¿Crees que esta presión vendedora de los mineros es el último golpe de una sacudida (wash) o el comienzo de la rendición? Hablemos en los comentarios.
173
·
--
【Los precios del petróleo y los bonos del Tesoro se han ligado tan estrechamente por primera vez en 7 años; el mercado tiene problemas 📉】
Grupo de chat: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
La correlación mensual entre el precio del petróleo y el rendimiento a 10 años de los bonos del Tesoro ha subido a 0,96.
Es la más fuerte desde junio de 2019; la anterior fue en 2014.
El lunes, los rendimientos de los bonos del Tesoro superaron el 5%, por primera vez desde octubre de 2023.
Primero, aclaremos: aquí hablamos de correlación, no de una simple cadena causal.
El conflicto en Oriente Medio ha empujado al alza el precio del petróleo; el Brent llegó a tocar los 106 dólares en algún momento.
Cuando sube el petróleo, las expectativas de inflación y los rendimientos de los bonos del Tesoro también se mueven en sincronía hacia arriba.
Lo realmente importante es que la velocidad de transmisión de esta cadena está aumentando.
Con solo que el crudo se mueva, las expectativas de inflación, las tasas y el precio de las acciones reaccionan casi al mismo tiempo.
Ahora, las noticias sobre energía pueden impactar directamente al mercado de valores, al crédito y al costo de las hipotecas.
Para las criptomonedas, esta cadena de transmisión es más larga y el “desplome” es más brusco e intenso.
El alza del petróleo eleva las expectativas de inflación, y para la Reserva Federal será más difícil recortar tasas este año.
Cuando la tasa de descuento sube, los activos de alta volatilidad como el bitcoin suelen venderse primero.
¿Crees que esta interconexión es solo ruido de corto plazo o el comienzo de un endurecimiento? ¡Hablemos en los comentarios!
【Los precios del petróleo y los bonos del Tesoro se han ligado tan estrechamente por primera vez en 7 años; el mercado tiene problemas 📉】
Grupo de chat: 📲 加入X先生的粉丝群聊
La correlación mensual entre el precio del petróleo y el rendimiento a 10 años de los bonos del Tesoro ha subido a 0,96.
Es la más fuerte desde junio de 2019; la anterior fue en 2014.
El lunes, los rendimientos de los bonos del Tesoro superaron el 5%, por primera vez desde octubre de 2023.
Primero, aclaremos: aquí hablamos de correlación, no de una simple cadena causal.
El conflicto en Oriente Medio ha empujado al alza el precio del petróleo; el Brent llegó a tocar los 106 dólares en algún momento.
Cuando sube el petróleo, las expectativas de inflación y los rendimientos de los bonos del Tesoro también se mueven en sincronía hacia arriba.
Lo realmente importante es que la velocidad de transmisión de esta cadena está aumentando.
Con solo que el crudo se mueva, las expectativas de inflación, las tasas y el precio de las acciones reaccionan casi al mismo tiempo.
Ahora, las noticias sobre energía pueden impactar directamente al mercado de valores, al crédito y al costo de las hipotecas.
Para las criptomonedas, esta cadena de transmisión es más larga y el “desplome” es más brusco e intenso.
El alza del petróleo eleva las expectativas de inflación, y para la Reserva Federal será más difícil recortar tasas este año.
Cuando la tasa de descuento sube, los activos de alta volatilidad como el bitcoin suelen venderse primero.
¿Crees que esta interconexión es solo ruido de corto plazo o el comienzo de un endurecimiento? ¡Hablemos en los comentarios!
Grupo de chat: 📲 加入X先生的粉丝群聊
La correlación mensual entre el precio del petróleo y el rendimiento a 10 años de los bonos del Tesoro ha subido a 0,96.
Es la más fuerte desde junio de 2019; la anterior fue en 2014.
El lunes, los rendimientos de los bonos del Tesoro superaron el 5%, por primera vez desde octubre de 2023.
Primero, aclaremos: aquí hablamos de correlación, no de una simple cadena causal.
El conflicto en Oriente Medio ha empujado al alza el precio del petróleo; el Brent llegó a tocar los 106 dólares en algún momento.
Cuando sube el petróleo, las expectativas de inflación y los rendimientos de los bonos del Tesoro también se mueven en sincronía hacia arriba.
Lo realmente importante es que la velocidad de transmisión de esta cadena está aumentando.
Con solo que el crudo se mueva, las expectativas de inflación, las tasas y el precio de las acciones reaccionan casi al mismo tiempo.
Ahora, las noticias sobre energía pueden impactar directamente al mercado de valores, al crédito y al costo de las hipotecas.
Para las criptomonedas, esta cadena de transmisión es más larga y el “desplome” es más brusco e intenso.
El alza del petróleo eleva las expectativas de inflación, y para la Reserva Federal será más difícil recortar tasas este año.
Cuando la tasa de descuento sube, los activos de alta volatilidad como el bitcoin suelen venderse primero.
¿Crees que esta interconexión es solo ruido de corto plazo o el comienzo de un endurecimiento? ¡Hablemos en los comentarios!
229
·
--
【El cambio de puente de monedas estables en Wyoming, el fallo de 292 millones fue la chispa😨】
Chat del grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Wyoming, en EE. UU., ha sustituido las monedas estables oficiales a nivel estatal por una solución de puente entre cadenas.
El motivo fue un ataque al puente entre cadenas de 292 millones de dólares ocurrido en abril.
El comité descubrió que el operador repetidamente mostró negligencias de gestión y que las claves privadas incluso llegaron a perderse o quedar fuera de control.
Primero aclaremos una cosa: en esta ocasión no se cambian las monedas, sino el puente entre cadenas.
FRNT es la moneda estable oficial de Wyoming, una unidad anclada a un dólar.
La función del puente es trasladar activos de una cadena a otra.
Lo realmente importante es que, si el puente falla, las cuentas se desordenan por completo.
Para esta migración, la autoridad comparó seis dimensiones antes de tomar la decisión final.
Las soluciones que superen el proceso deben cumplir que dieciséis nodos verifiquen de forma independiente cada uno.
Para las criptomonedas, el punto débil de las monedas estables no está en el precio, sino en el puente entre cadenas.
Que el gobierno estatal se haya involucrado directamente para cambiar la solución equivale a marcar un precedente para toda la industria.
Quien se atreva a implementar un puente entre cadenas con fallos, el dinero institucional votará con los pies.
¿Crees que este cambio de puente fue forzado por la vulnerabilidad o que era algo que tarde o temprano iba a ocurrir? Hablemos en la sección de comentarios.
【El cambio de puente de monedas estables en Wyoming, el fallo de 292 millones fue la chispa😨】
Chat del grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Wyoming, en EE. UU., ha sustituido las monedas estables oficiales a nivel estatal por una solución de puente entre cadenas.
El motivo fue un ataque al puente entre cadenas de 292 millones de dólares ocurrido en abril.
El comité descubrió que el operador repetidamente mostró negligencias de gestión y que las claves privadas incluso llegaron a perderse o quedar fuera de control.
Primero aclaremos una cosa: en esta ocasión no se cambian las monedas, sino el puente entre cadenas.
FRNT es la moneda estable oficial de Wyoming, una unidad anclada a un dólar.
La función del puente es trasladar activos de una cadena a otra.
Lo realmente importante es que, si el puente falla, las cuentas se desordenan por completo.
Para esta migración, la autoridad comparó seis dimensiones antes de tomar la decisión final.
Las soluciones que superen el proceso deben cumplir que dieciséis nodos verifiquen de forma independiente cada uno.
Para las criptomonedas, el punto débil de las monedas estables no está en el precio, sino en el puente entre cadenas.
Que el gobierno estatal se haya involucrado directamente para cambiar la solución equivale a marcar un precedente para toda la industria.
Quien se atreva a implementar un puente entre cadenas con fallos, el dinero institucional votará con los pies.
¿Crees que este cambio de puente fue forzado por la vulnerabilidad o que era algo que tarde o temprano iba a ocurrir? Hablemos en la sección de comentarios.
Chat del grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Wyoming, en EE. UU., ha sustituido las monedas estables oficiales a nivel estatal por una solución de puente entre cadenas.
El motivo fue un ataque al puente entre cadenas de 292 millones de dólares ocurrido en abril.
El comité descubrió que el operador repetidamente mostró negligencias de gestión y que las claves privadas incluso llegaron a perderse o quedar fuera de control.
Primero aclaremos una cosa: en esta ocasión no se cambian las monedas, sino el puente entre cadenas.
FRNT es la moneda estable oficial de Wyoming, una unidad anclada a un dólar.
La función del puente es trasladar activos de una cadena a otra.
Lo realmente importante es que, si el puente falla, las cuentas se desordenan por completo.
Para esta migración, la autoridad comparó seis dimensiones antes de tomar la decisión final.
Las soluciones que superen el proceso deben cumplir que dieciséis nodos verifiquen de forma independiente cada uno.
Para las criptomonedas, el punto débil de las monedas estables no está en el precio, sino en el puente entre cadenas.
Que el gobierno estatal se haya involucrado directamente para cambiar la solución equivale a marcar un precedente para toda la industria.
Quien se atreva a implementar un puente entre cadenas con fallos, el dinero institucional votará con los pies.
¿Crees que este cambio de puente fue forzado por la vulnerabilidad o que era algo que tarde o temprano iba a ocurrir? Hablemos en la sección de comentarios.
188
·
--
【Trump afloja, el proyecto de ley de cripto se vota hoy con una votación clave en el Senado ⚖️】
Chat grupal: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Trump finalmente cede el lunes y acepta los términos éticos de esta propuesta de ley de cripto. Este proyecto de ley de estructura del mercado tiene una votación clave en el Senado esta tarde. Bitcoin subió de inmediato un 2,3%, recuperando el nivel de los 79.000 dólares.
Primero, aclaremos qué es exactamente lo que está en disputa entre ambos bandos en Washington. El proyecto de ley, cuando pasó por el comité bancario en mayo, solo consiguió 15 votos a favor contra 9 en contra. Si lo contáramos con el pleno, los republicanos al menos todavía tendrían que atraer a 7 demócratas más para apoyar la votación.
Lo verdaderamente importante es la nueva cláusula ética que se añadió en el interior. El texto final, presentado por los republicanos el domingo por la noche, permite que los fiscales generales de cada estado investiguen a funcionarios federales. Trump esta vez hizo una excepción y dijo que sí; en la parte bancaria, aún siguen discutiendo los intereses de las stablecoins.
Para las criptomonedas, este es un paso clave para materializar todo el marco regulatorio. Si el proyecto se aprueba, dieciséis tipos de monedas, como Bitcoin, se clasificarán como productos digitales. Si no se logra, es probable que toda la industria tenga que esperar otro ciclo electoral.
¿Crees que esta vez alcanzarán los 60 votos, o volverán a trabarse en el comité bancario? Te invitamos a comentarlo en la sección de comentarios.
#特朗普就CLARITY法案条款存疑
【Trump afloja, el proyecto de ley de cripto se vota hoy con una votación clave en el Senado ⚖️】
Chat grupal: 📲加入X先生的粉丝群聊
Trump finalmente cede el lunes y acepta los términos éticos de esta propuesta de ley de cripto. Este proyecto de ley de estructura del mercado tiene una votación clave en el Senado esta tarde. Bitcoin subió de inmediato un 2,3%, recuperando el nivel de los 79.000 dólares.
Primero, aclaremos qué es exactamente lo que está en disputa entre ambos bandos en Washington. El proyecto de ley, cuando pasó por el comité bancario en mayo, solo consiguió 15 votos a favor contra 9 en contra. Si lo contáramos con el pleno, los republicanos al menos todavía tendrían que atraer a 7 demócratas más para apoyar la votación.
Lo verdaderamente importante es la nueva cláusula ética que se añadió en el interior. El texto final, presentado por los republicanos el domingo por la noche, permite que los fiscales generales de cada estado investiguen a funcionarios federales. Trump esta vez hizo una excepción y dijo que sí; en la parte bancaria, aún siguen discutiendo los intereses de las stablecoins.
Para las criptomonedas, este es un paso clave para materializar todo el marco regulatorio. Si el proyecto se aprueba, dieciséis tipos de monedas, como Bitcoin, se clasificarán como productos digitales. Si no se logra, es probable que toda la industria tenga que esperar otro ciclo electoral.
¿Crees que esta vez alcanzarán los 60 votos, o volverán a trabarse en el comité bancario? Te invitamos a comentarlo en la sección de comentarios.
#特朗普就CLARITY法案条款存疑
Chat grupal: 📲加入X先生的粉丝群聊
Trump finalmente cede el lunes y acepta los términos éticos de esta propuesta de ley de cripto. Este proyecto de ley de estructura del mercado tiene una votación clave en el Senado esta tarde. Bitcoin subió de inmediato un 2,3%, recuperando el nivel de los 79.000 dólares.
Primero, aclaremos qué es exactamente lo que está en disputa entre ambos bandos en Washington. El proyecto de ley, cuando pasó por el comité bancario en mayo, solo consiguió 15 votos a favor contra 9 en contra. Si lo contáramos con el pleno, los republicanos al menos todavía tendrían que atraer a 7 demócratas más para apoyar la votación.
Lo verdaderamente importante es la nueva cláusula ética que se añadió en el interior. El texto final, presentado por los republicanos el domingo por la noche, permite que los fiscales generales de cada estado investiguen a funcionarios federales. Trump esta vez hizo una excepción y dijo que sí; en la parte bancaria, aún siguen discutiendo los intereses de las stablecoins.
Para las criptomonedas, este es un paso clave para materializar todo el marco regulatorio. Si el proyecto se aprueba, dieciséis tipos de monedas, como Bitcoin, se clasificarán como productos digitales. Si no se logra, es probable que toda la industria tenga que esperar otro ciclo electoral.
¿Crees que esta vez alcanzarán los 60 votos, o volverán a trabarse en el comité bancario? Te invitamos a comentarlo en la sección de comentarios.
#特朗普就CLARITY法案条款存疑
314
·
--
【BlackRock ether staking ETF: 20 días con una entrada neta de 308 millones de dólares 💰】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
El ETF de staking de éter de BlackRock: en 20 días consecutivos de entradas, no hubo ni un solo día con salida neta. Del 28 de julio al 11 de septiembre, captó en total 307.72 millones de dólares; el 2 de septiembre, solo ese día entraron 52.91 millones.
Primero, diferenciemos los dos fondos de éter que tiene BlackRock en sus manos. ETHA sigue el precio; el patrimonio neto ya es de 9,100 millones de dólares. ETHB se lanzó este marzo y salió con el 75% de sus tenencias en staking; el rendimiento anual adicional es de 1.52%.
Lo realmente importante es ver hacia dónde se mueve el dinero institucional. El 11 de septiembre, la entrada neta a ETHA fue de 148.8 millones, mientras que ETHB solo fue de 18.3 millones. La cifra de negociación en el mercado secundario es 30 veces distinta; y la entrada neta acumulada también difiere por más de una decena de veces.
Para las criptomonedas, los ETF de staking son la segunda pata de la demanda. Al hacer staking, las monedas quedan bloqueadas, así que se reduce una parte de la oferta circulante. ETHB ya ha hecho staking de 314,000 ETH, lo que equivale al 74% de sus activos.
Wall Street está empaquetando Ethereum como un activo que genera ingresos. ¿Crees que esto es una demanda real o solo un gancho de corto plazo? Hablemos en los comentarios.
【BlackRock ether staking ETF: 20 días con una entrada neta de 308 millones de dólares 💰】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El ETF de staking de éter de BlackRock: en 20 días consecutivos de entradas, no hubo ni un solo día con salida neta. Del 28 de julio al 11 de septiembre, captó en total 307.72 millones de dólares; el 2 de septiembre, solo ese día entraron 52.91 millones.
Primero, diferenciemos los dos fondos de éter que tiene BlackRock en sus manos. ETHA sigue el precio; el patrimonio neto ya es de 9,100 millones de dólares. ETHB se lanzó este marzo y salió con el 75% de sus tenencias en staking; el rendimiento anual adicional es de 1.52%.
Lo realmente importante es ver hacia dónde se mueve el dinero institucional. El 11 de septiembre, la entrada neta a ETHA fue de 148.8 millones, mientras que ETHB solo fue de 18.3 millones. La cifra de negociación en el mercado secundario es 30 veces distinta; y la entrada neta acumulada también difiere por más de una decena de veces.
Para las criptomonedas, los ETF de staking son la segunda pata de la demanda. Al hacer staking, las monedas quedan bloqueadas, así que se reduce una parte de la oferta circulante. ETHB ya ha hecho staking de 314,000 ETH, lo que equivale al 74% de sus activos.
Wall Street está empaquetando Ethereum como un activo que genera ingresos. ¿Crees que esto es una demanda real o solo un gancho de corto plazo? Hablemos en los comentarios.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El ETF de staking de éter de BlackRock: en 20 días consecutivos de entradas, no hubo ni un solo día con salida neta. Del 28 de julio al 11 de septiembre, captó en total 307.72 millones de dólares; el 2 de septiembre, solo ese día entraron 52.91 millones.
Primero, diferenciemos los dos fondos de éter que tiene BlackRock en sus manos. ETHA sigue el precio; el patrimonio neto ya es de 9,100 millones de dólares. ETHB se lanzó este marzo y salió con el 75% de sus tenencias en staking; el rendimiento anual adicional es de 1.52%.
Lo realmente importante es ver hacia dónde se mueve el dinero institucional. El 11 de septiembre, la entrada neta a ETHA fue de 148.8 millones, mientras que ETHB solo fue de 18.3 millones. La cifra de negociación en el mercado secundario es 30 veces distinta; y la entrada neta acumulada también difiere por más de una decena de veces.
Para las criptomonedas, los ETF de staking son la segunda pata de la demanda. Al hacer staking, las monedas quedan bloqueadas, así que se reduce una parte de la oferta circulante. ETHB ya ha hecho staking de 314,000 ETH, lo que equivale al 74% de sus activos.
Wall Street está empaquetando Ethereum como un activo que genera ingresos. ¿Crees que esto es una demanda real o solo un gancho de corto plazo? Hablemos en los comentarios.
181
·
--
【Grandes acumuladores de cripto van en dirección contraria: una se detiene durante dos semanas y la otra compra 27.000 ETH📊】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Dos empresas de reserva cripto entregaron informes semanales opuestos. BitMine compró 27.000 ETH la semana pasada y su tenencia total subió hasta 5,96 millones de ETH. Strategy estuvo dos semanas seguidas sin comprar, y sus 840.000 BTC no se movieron ni una sola vez.
Primero veamos con qué ganan dinero estas dos. BitMine destinó el 85% de sus tenencias a hacer staking, con un rendimiento anualizado del 2,62%. Solo esta partida, en un año, equivale a unos 334 millones de dólares, mientras que Bitcoin no paga ni un centavo de intereses.
Lo verdaderamente importante es hacia dónde va el dinero. Strategy recompró 1,42 millones de acciones de acciones preferentes la semana pasada y sacó aproximadamente 139 millones de dólares. Parecería que quiere gestionar mejor los balances que ya tiene, en lugar de seguir acumulando.
Para las criptomonedas, dos modelos se están revalorando. BitMine ya recorrió el 98% de la ruta objetivo del 5% y el precio de sus acciones cayó desde 65,6 dólares. Las empresas que compran cripto mediante financiación con acciones empiezan a marcar diferencias.
¿Crees que la siguiente etapa de estas compañías acumuladoras es ganar aumentando las compras, o ganar primero controlando la deuda? ¡Hablemos en los comentarios.
【Grandes acumuladores de cripto van en dirección contraria: una se detiene durante dos semanas y la otra compra 27.000 ETH📊】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Dos empresas de reserva cripto entregaron informes semanales opuestos. BitMine compró 27.000 ETH la semana pasada y su tenencia total subió hasta 5,96 millones de ETH. Strategy estuvo dos semanas seguidas sin comprar, y sus 840.000 BTC no se movieron ni una sola vez.
Primero veamos con qué ganan dinero estas dos. BitMine destinó el 85% de sus tenencias a hacer staking, con un rendimiento anualizado del 2,62%. Solo esta partida, en un año, equivale a unos 334 millones de dólares, mientras que Bitcoin no paga ni un centavo de intereses.
Lo verdaderamente importante es hacia dónde va el dinero. Strategy recompró 1,42 millones de acciones de acciones preferentes la semana pasada y sacó aproximadamente 139 millones de dólares. Parecería que quiere gestionar mejor los balances que ya tiene, en lugar de seguir acumulando.
Para las criptomonedas, dos modelos se están revalorando. BitMine ya recorrió el 98% de la ruta objetivo del 5% y el precio de sus acciones cayó desde 65,6 dólares. Las empresas que compran cripto mediante financiación con acciones empiezan a marcar diferencias.
¿Crees que la siguiente etapa de estas compañías acumuladoras es ganar aumentando las compras, o ganar primero controlando la deuda? ¡Hablemos en los comentarios.
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Dos empresas de reserva cripto entregaron informes semanales opuestos. BitMine compró 27.000 ETH la semana pasada y su tenencia total subió hasta 5,96 millones de ETH. Strategy estuvo dos semanas seguidas sin comprar, y sus 840.000 BTC no se movieron ni una sola vez.
Primero veamos con qué ganan dinero estas dos. BitMine destinó el 85% de sus tenencias a hacer staking, con un rendimiento anualizado del 2,62%. Solo esta partida, en un año, equivale a unos 334 millones de dólares, mientras que Bitcoin no paga ni un centavo de intereses.
Lo verdaderamente importante es hacia dónde va el dinero. Strategy recompró 1,42 millones de acciones de acciones preferentes la semana pasada y sacó aproximadamente 139 millones de dólares. Parecería que quiere gestionar mejor los balances que ya tiene, en lugar de seguir acumulando.
Para las criptomonedas, dos modelos se están revalorando. BitMine ya recorrió el 98% de la ruta objetivo del 5% y el precio de sus acciones cayó desde 65,6 dólares. Las empresas que compran cripto mediante financiación con acciones empiezan a marcar diferencias.
¿Crees que la siguiente etapa de estas compañías acumuladoras es ganar aumentando las compras, o ganar primero controlando la deuda? ¡Hablemos en los comentarios.
183
·
--
【La Reserva Federal se reúne mañana por la noche: las apuestas a una subida de tipos se disparan hasta el 87% y Goldman Sachs también cambió de discurso 📊】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
La reunión de la Reserva Federal para decidir tipos comienza mañana y el resultado se publicará el miércoles a altas horas de la madrugada. El mercado apuesta a una subida de 25 puntos básicos y la probabilidad ya ronda el 87%. En agosto, el IPC interanual fue del 3,4% y el mensual del 0,4%; la inflación no se ha enfriado.
Primero aclaremos qué es realmente diferente en esta ocasión: Goldman Sachs ya cambió su postura. Pasó de su previsión de “mantenerse sin cambios” a una subida de 25 puntos básicos. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5% y el viernes retrocedió a 4,93%.
Lo verdaderamente importante es la línea clave de soporte de 75.000 dólares. Bitcoin se mantuvo firme en este nivel recién en agosto, y ahí está la base de este rebote. Si los rendimientos siguen subiendo, esa base se irá debilitando poco a poco.
Para las criptomonedas, Bitcoin en sí no genera intereses: solo puede ganar por subidas de precio. Cuanto más altos sean los intereses que ofrecen los bonos del Tesoro, mayor será el costo de oportunidad de mantener Bitcoin. Esta semana también habrá reuniones del Banco de Japón y del Banco de Inglaterra; los tres a la vez están ajustando la liquidez.
¿Crees que el miércoles la Reserva Federal realmente disparará el gatillo, o solo hablará para asustar? Comenta en la sección de comentarios.
【La Reserva Federal se reúne mañana por la noche: las apuestas a una subida de tipos se disparan hasta el 87% y Goldman Sachs también cambió de discurso 📊】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
La reunión de la Reserva Federal para decidir tipos comienza mañana y el resultado se publicará el miércoles a altas horas de la madrugada. El mercado apuesta a una subida de 25 puntos básicos y la probabilidad ya ronda el 87%. En agosto, el IPC interanual fue del 3,4% y el mensual del 0,4%; la inflación no se ha enfriado.
Primero aclaremos qué es realmente diferente en esta ocasión: Goldman Sachs ya cambió su postura. Pasó de su previsión de “mantenerse sin cambios” a una subida de 25 puntos básicos. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5% y el viernes retrocedió a 4,93%.
Lo verdaderamente importante es la línea clave de soporte de 75.000 dólares. Bitcoin se mantuvo firme en este nivel recién en agosto, y ahí está la base de este rebote. Si los rendimientos siguen subiendo, esa base se irá debilitando poco a poco.
Para las criptomonedas, Bitcoin en sí no genera intereses: solo puede ganar por subidas de precio. Cuanto más altos sean los intereses que ofrecen los bonos del Tesoro, mayor será el costo de oportunidad de mantener Bitcoin. Esta semana también habrá reuniones del Banco de Japón y del Banco de Inglaterra; los tres a la vez están ajustando la liquidez.
¿Crees que el miércoles la Reserva Federal realmente disparará el gatillo, o solo hablará para asustar? Comenta en la sección de comentarios.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
La reunión de la Reserva Federal para decidir tipos comienza mañana y el resultado se publicará el miércoles a altas horas de la madrugada. El mercado apuesta a una subida de 25 puntos básicos y la probabilidad ya ronda el 87%. En agosto, el IPC interanual fue del 3,4% y el mensual del 0,4%; la inflación no se ha enfriado.
Primero aclaremos qué es realmente diferente en esta ocasión: Goldman Sachs ya cambió su postura. Pasó de su previsión de “mantenerse sin cambios” a una subida de 25 puntos básicos. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5% y el viernes retrocedió a 4,93%.
Lo verdaderamente importante es la línea clave de soporte de 75.000 dólares. Bitcoin se mantuvo firme en este nivel recién en agosto, y ahí está la base de este rebote. Si los rendimientos siguen subiendo, esa base se irá debilitando poco a poco.
Para las criptomonedas, Bitcoin en sí no genera intereses: solo puede ganar por subidas de precio. Cuanto más altos sean los intereses que ofrecen los bonos del Tesoro, mayor será el costo de oportunidad de mantener Bitcoin. Esta semana también habrá reuniones del Banco de Japón y del Banco de Inglaterra; los tres a la vez están ajustando la liquidez.
¿Crees que el miércoles la Reserva Federal realmente disparará el gatillo, o solo hablará para asustar? Comenta en la sección de comentarios.
107
·
--
【Los ETF de Bitcoin pierden 463 millones de dólares en una semana; los ETF de Ethereum captan dinero en sentido contrario 📉】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
La semana pasada, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron una salida neta semanal de 463 millones de dólares. El récord de tres semanas consecutivas de entradas netas se rompió en ese momento. El jueves hubo una salida diaria de 283 millones de dólares, la mayor desde julio.
Primero, aclaremos: esto no significa que todo el mercado esté huyendo en bloque. La presión vendedora proviene principalmente de ARKB, con una salida neta de 234 millones en la semana. El veterano Grayscale GBTC también registró una salida de 129 millones, ocupando el segundo lugar.
Lo realmente digno de observar es que el flujo de fondos se ha bifurcado de forma clara. En el mismo periodo, los ETF de Ethereum registraron una entrada neta de 197 millones de dólares, completamente en sentido contrario. El viernes se captaron 216 millones en un solo día; el liderazgo lo tuvo el ETHA de BlackRock.
Para las criptomonedas, esto se parece más a una rotación interna de capital que a una retirada. En todo septiembre, los ETF de Bitcoin siguieron teniendo entrada neta, por 307 millones de dólares. El dinero empezó a elegir el activo “más barato” para comprar, en vez de perseguir sin pensar al líder.
¿Crees que este intercambio de posiciones en los ETF es el preludio de la temporada de altcoins, o el último empujón del final de un mercado alcista? Comenta en la sección de comentarios.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元
【Los ETF de Bitcoin pierden 463 millones de dólares en una semana; los ETF de Ethereum captan dinero en sentido contrario 📉】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
La semana pasada, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron una salida neta semanal de 463 millones de dólares. El récord de tres semanas consecutivas de entradas netas se rompió en ese momento. El jueves hubo una salida diaria de 283 millones de dólares, la mayor desde julio.
Primero, aclaremos: esto no significa que todo el mercado esté huyendo en bloque. La presión vendedora proviene principalmente de ARKB, con una salida neta de 234 millones en la semana. El veterano Grayscale GBTC también registró una salida de 129 millones, ocupando el segundo lugar.
Lo realmente digno de observar es que el flujo de fondos se ha bifurcado de forma clara. En el mismo periodo, los ETF de Ethereum registraron una entrada neta de 197 millones de dólares, completamente en sentido contrario. El viernes se captaron 216 millones en un solo día; el liderazgo lo tuvo el ETHA de BlackRock.
Para las criptomonedas, esto se parece más a una rotación interna de capital que a una retirada. En todo septiembre, los ETF de Bitcoin siguieron teniendo entrada neta, por 307 millones de dólares. El dinero empezó a elegir el activo “más barato” para comprar, en vez de perseguir sin pensar al líder.
¿Crees que este intercambio de posiciones en los ETF es el preludio de la temporada de altcoins, o el último empujón del final de un mercado alcista? Comenta en la sección de comentarios.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
La semana pasada, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron una salida neta semanal de 463 millones de dólares. El récord de tres semanas consecutivas de entradas netas se rompió en ese momento. El jueves hubo una salida diaria de 283 millones de dólares, la mayor desde julio.
Primero, aclaremos: esto no significa que todo el mercado esté huyendo en bloque. La presión vendedora proviene principalmente de ARKB, con una salida neta de 234 millones en la semana. El veterano Grayscale GBTC también registró una salida de 129 millones, ocupando el segundo lugar.
Lo realmente digno de observar es que el flujo de fondos se ha bifurcado de forma clara. En el mismo periodo, los ETF de Ethereum registraron una entrada neta de 197 millones de dólares, completamente en sentido contrario. El viernes se captaron 216 millones en un solo día; el liderazgo lo tuvo el ETHA de BlackRock.
Para las criptomonedas, esto se parece más a una rotación interna de capital que a una retirada. En todo septiembre, los ETF de Bitcoin siguieron teniendo entrada neta, por 307 millones de dólares. El dinero empezó a elegir el activo “más barato” para comprar, en vez de perseguir sin pensar al líder.
¿Crees que este intercambio de posiciones en los ETF es el preludio de la temporada de altcoins, o el último empujón del final de un mercado alcista? Comenta en la sección de comentarios.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元
202
·
--
【Hacker imprime “46.1 mil millones” de “bitcoins” de la nada; al final solo vende 330 mil 😅】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
El puente de Bitcoin de Symbiosis, un protocolo de interoperabilidad entre cadenas, fue comprometido el 11 de septiembre. Mediante una única llamada a un contrato, el atacante acuñó de la nada 46.1 mil millones de syBTC. Esta cantidad es más de 2000 veces el límite máximo de 21 millones de bitcoins.
Primero, aclara esto: no son bitcoins reales. Solo son pagarés emitidos en el puente; detrás no hay reservas equivalentes, y tampoco están en la cadena de Bitcoin. Por lo tanto, aunque se puedan “imprimir”, no significa que se puedan vender.
Lo realmente relevante es la brecha. El atacante se quedó con 46.1 mil millones de tokens, pero al final solo monetizó 4.39 WBTC, quedándose con aproximadamente 336 mil dólares. La parte responsable recuperó solo cerca de 15 BTC, y la cantidad total en custodia de todo el puente es de alrededor de 7 millones de dólares.
Para las criptomonedas, este ya es el guion fijo de este año. En abril, alguien acuñó 1,000 millones de DOT falsos y solo consiguió llevárselos por 237 mil dólares. A principios de septiembre, a Liquid le robaron 4,000 BTC; ahora recuperaron 3,400, pero aún faltan cerca de 600.
¿Crees que este tipo de puentes aguantarán cuánto tiempo más? ¿Lo mejor es evitarlos por completo o usarlos mientras se esperan los parches? Hablemos en los comentarios.
【Hacker imprime “46.1 mil millones” de “bitcoins” de la nada; al final solo vende 330 mil 😅】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El puente de Bitcoin de Symbiosis, un protocolo de interoperabilidad entre cadenas, fue comprometido el 11 de septiembre. Mediante una única llamada a un contrato, el atacante acuñó de la nada 46.1 mil millones de syBTC. Esta cantidad es más de 2000 veces el límite máximo de 21 millones de bitcoins.
Primero, aclara esto: no son bitcoins reales. Solo son pagarés emitidos en el puente; detrás no hay reservas equivalentes, y tampoco están en la cadena de Bitcoin. Por lo tanto, aunque se puedan “imprimir”, no significa que se puedan vender.
Lo realmente relevante es la brecha. El atacante se quedó con 46.1 mil millones de tokens, pero al final solo monetizó 4.39 WBTC, quedándose con aproximadamente 336 mil dólares. La parte responsable recuperó solo cerca de 15 BTC, y la cantidad total en custodia de todo el puente es de alrededor de 7 millones de dólares.
Para las criptomonedas, este ya es el guion fijo de este año. En abril, alguien acuñó 1,000 millones de DOT falsos y solo consiguió llevárselos por 237 mil dólares. A principios de septiembre, a Liquid le robaron 4,000 BTC; ahora recuperaron 3,400, pero aún faltan cerca de 600.
¿Crees que este tipo de puentes aguantarán cuánto tiempo más? ¿Lo mejor es evitarlos por completo o usarlos mientras se esperan los parches? Hablemos en los comentarios.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
El puente de Bitcoin de Symbiosis, un protocolo de interoperabilidad entre cadenas, fue comprometido el 11 de septiembre. Mediante una única llamada a un contrato, el atacante acuñó de la nada 46.1 mil millones de syBTC. Esta cantidad es más de 2000 veces el límite máximo de 21 millones de bitcoins.
Primero, aclara esto: no son bitcoins reales. Solo son pagarés emitidos en el puente; detrás no hay reservas equivalentes, y tampoco están en la cadena de Bitcoin. Por lo tanto, aunque se puedan “imprimir”, no significa que se puedan vender.
Lo realmente relevante es la brecha. El atacante se quedó con 46.1 mil millones de tokens, pero al final solo monetizó 4.39 WBTC, quedándose con aproximadamente 336 mil dólares. La parte responsable recuperó solo cerca de 15 BTC, y la cantidad total en custodia de todo el puente es de alrededor de 7 millones de dólares.
Para las criptomonedas, este ya es el guion fijo de este año. En abril, alguien acuñó 1,000 millones de DOT falsos y solo consiguió llevárselos por 237 mil dólares. A principios de septiembre, a Liquid le robaron 4,000 BTC; ahora recuperaron 3,400, pero aún faltan cerca de 600.
¿Crees que este tipo de puentes aguantarán cuánto tiempo más? ¿Lo mejor es evitarlos por completo o usarlos mientras se esperan los parches? Hablemos en los comentarios.
302
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
MemeLaunchpads82%OfArcDayOneVolume
2,111 visualizaciones
113 participa(n) en el debate
### Rampas de lanzamiento de memes impulsan el volumen del Arc
Las rampas de lanzamiento de memes representaron el **82% del volumen de negociación del primer día de Arc**, lo que destaca la fuerte demanda de actividad de monedas meme en la red.
Los datos muestran qué tan rápido los proyectos de memes pueden generar atención y liquidez en un nuevo ecosistema blockchain. Sin embargo, un volumen inicial alto no necesariamente indica una adopción a largo plazo, ya que los mercados de monedas meme pueden ser extremadamente volátiles.
El próximo desafío de Arc será convertir este impulso inicial en una actividad de red más amplia y sostenible.
#MemeLaunchpads82%OfArcDayOneVolume
Beckie Panyik e50E
·0 «Me gusta»
·35 visualizaciones
OstiumLoanDisputeHearingSetInNYFederalCourt
3,952 visualizaciones
118 participa(n) en el debate
SKPoliceRefer18PolymarketUsersToProsecutors
4,634 visualizaciones
174 participa(n) en el debate