“Si una NFP sólida no es suficiente para el mercado, ¿por qué estás tan seguro de que la Fed subirá las tasas?”
8:15 a. m. Cerré dos pestañas de monitoreo de precios solo para releer una frase del presidente de la Fed, Warsh, en Jackson Hole el mes pasado: los datos “mejor de lo esperado” del verano no necesariamente significan que las tendencias subyacentes de la inflación hayan mejorado de verdad.
Antes pensaba que una NFP que llegara en +162K frente a las expectativas de apenas 55–56K era suficiente para empujar a la Fed hacia una subida de tasas en septiembre.
Pero después de revisar las cifras, cambié de opinión.
El mercado, según los datos de Polymarket, actualmente está valorando la decisión del FOMC del 15–16 de septiembre casi como un cara o cruz: ~52,5% para una subida de 25 pb frente a ~46,5% para mantener.
Si una NFP sólida fuera realmente una “victoria” decisiva para los halcones, estas probabilidades deberían estar fuertemente sesgadas hacia una dirección, y no tan cerca del 50/50.
La NFP es un dato retrospectivo de agosto. La Fed, sin embargo, está tomando su decisión basándose en el IPC subyacente como medida de la presión de precios actual, no en un mercado laboral que se enfrió y luego se reaceleró de repente durante un solo mes.
El riesgo que debo reconocer: si el IPC subyacente marca por encima del 0,3% MoM, toda esta tesis de “mantener” podría desmoronarse dentro de la sesión.
Con eso en mente, mantengo el oro como mi cobertura principal contra el riesgo de política (widget de trading adjunto abajo), mientras reduzco mi exposición a acciones de corto plazo porque las valoraciones se ven bastante estiradas de cara a un evento de riesgo en dos direcciones.
La pregunta que sigo haciéndome no es “¿La Fed subirá o mantendrá?”
Es esta:
Si una NFP sólida no es suficiente para convencer al mercado de opciones, ¿por qué la mayoría de creadores aquí está más segura que el propio mercado?
#CPIWatch #Fed #cpi #GOLD #stocks
$BTC $XAU $BNB
8:15 a. m. Cerré dos pestañas de monitoreo de precios solo para releer una frase del presidente de la Fed, Warsh, en Jackson Hole el mes pasado: los datos “mejor de lo esperado” del verano no necesariamente significan que las tendencias subyacentes de la inflación hayan mejorado de verdad.
Antes pensaba que una NFP que llegara en +162K frente a las expectativas de apenas 55–56K era suficiente para empujar a la Fed hacia una subida de tasas en septiembre.
Pero después de revisar las cifras, cambié de opinión.
El mercado, según los datos de Polymarket, actualmente está valorando la decisión del FOMC del 15–16 de septiembre casi como un cara o cruz: ~52,5% para una subida de 25 pb frente a ~46,5% para mantener.
Si una NFP sólida fuera realmente una “victoria” decisiva para los halcones, estas probabilidades deberían estar fuertemente sesgadas hacia una dirección, y no tan cerca del 50/50.
La NFP es un dato retrospectivo de agosto. La Fed, sin embargo, está tomando su decisión basándose en el IPC subyacente como medida de la presión de precios actual, no en un mercado laboral que se enfrió y luego se reaceleró de repente durante un solo mes.
El riesgo que debo reconocer: si el IPC subyacente marca por encima del 0,3% MoM, toda esta tesis de “mantener” podría desmoronarse dentro de la sesión.
Con eso en mente, mantengo el oro como mi cobertura principal contra el riesgo de política (widget de trading adjunto abajo), mientras reduzco mi exposición a acciones de corto plazo porque las valoraciones se ven bastante estiradas de cara a un evento de riesgo en dos direcciones.
La pregunta que sigo haciéndome no es “¿La Fed subirá o mantendrá?”
Es esta:
Si una NFP sólida no es suficiente para convencer al mercado de opciones, ¿por qué la mayoría de creadores aquí está más segura que el propio mercado?
#CPIWatch #Fed #cpi #GOLD #stocks
$BTC $XAU $BNB
