• Marcus Williams, del equipo de Safety Oversight de OpenAI, fijó en 70% las probabilidades de extinción humana dentro de tres años.
• Williams se incorporó a OpenAI como miembro del equipo de personal técnico en mayo de 2025.
• Un usuario apostó $10.000 en acciones de Microsoft contra las acciones de OpenAI para presionar a Williams por una cifra.
Una opción de compra del 70% desde dentro de OpenAI
Una estimación de probabilidad contundente desde dentro de OpenAI está devolviendo a Worldcoin (WLD) al centro de la conversación sobre el riesgo de la IA. Marcus Williams, miembro del equipo de Safety Oversight de la compañía, argumentó en X el 10 de septiembre de 2026 que, sin regulación de la IA o un desacelerón coordinado entre laboratorios punteros, la extinción humana en los próximos años “parece muy probable”. Williams, que se incorporó a OpenAI en mayo de 2025, al principio no ofreció una cifra; el número solo apareció después de que otro usuario lo presionó y propuso una apuesta de $10.000 en acciones de Microsoft contra las acciones de OpenAI a cinco años. Su respuesta fijó las probabilidades en 70% dentro de tres años en ausencia de regulación o una desaceleración, y añadió que considera “muy posible” cualquier intervención. Ese margen importa tanto como el titular: Williams enmarca explícitamente el resultado como condicional a la inercia de las políticas, en lugar de estar predeterminado. No trata el resultado como algo resuelto, solo como probable en un escenario de no acción. El intercambio completo se conserva en su advertencia original del 10 de septiembre y en la respuesta que ajusta la cifra del 70%. Para el token ligado a la iniciativa de identidad de Sam Altman, la relevancia es estructural más que filosófica. Worldcoin, la red basada en blockchain de prueba de la personhood, se ha negociado repetidamente como un proxy de sentimiento de las noticias de OpenAI porque representa la exposición cripto más directa al emporio de IA de Altman, y nuestra cobertura consolidada del proyecto se encuentra en el hub temático de Worldcoin. En las horas posteriores a la publicación, las cuentas de mercados de predicción amplificaron la advertencia hacia sus propias bases de seguidores, y los traders empezaron a ponderar qué significaría para los activos digitales cercanos a la IA un verdadero endurecimiento regulatorio de los laboratorios punteros. La lectura de nuestro equipo de episodios previos es consistente: los titulares de OpenAI sobre gobernanza, financiación o ritmo han provocado una revaluación a corto plazo más marcada en WLD que la mayoría de los anuncios específicos de proyectos, haciendo que esta llamada del 70% sea una entrada viva del mercado más que un debate abstracto.
La respuesta de Washington eleva las apuestas
La advertencia llegó en una semana en la que la seguridad en los laboratorios pasó de blogs de investigación a la política convencional. El 9 de septiembre, un investigador de Anthropic renunció públicamente y acusó a Anthropic y a OpenAI de apostar con vidas humanas. Los legisladores estadounidenses respondieron en un día: una nueva iniciativa para pausar el desarrollo de frontera tomó impulso, incluido un proyecto de ley del Senado que prohibiría la superinteligencia de forma directa. Fuera de los laboratorios, la jefa de derechos humanos de la ONU calificó el martes a la IA avanzada como un riesgo existencial en Ginebra. En ese contexto, la cifra de Williams se sitúa en el extremo de las previsiones de los expertos, más que fuera de ellas. Evan Hubinger, que dirige la ciencia de la alineación en Anthropic, sitúa las probabilidades por encima del 10% en esta década, mientras que el laureado Nobel Geoffrey Hinton ha citado un rango del 10% al 20%. La dispersión entre estas estimaciones es en sí misma un dato: incluso el extremo bajo ya implica apuestas de dos dígitos en esta década. La infraestructura del mercado para estos debates ya existe: Polymarket, la dapp de mercados de predicción, impulsó la publicación de Williams entre sus propios seguidores en cuestión de horas, y sus apostadores valoran elecciones y eventos macro junto con las probabilidades de los tokens. La misma convergencia entre exposición a la IA y especulación cripto surgió cuando OKX listó en Europa perps 10x pre-IPO en OpenAI y Anthropic. El dato anterior de la semana de OpenAI, la búsqueda de calificaciones crediticias grado inversión por parte de OpenAI y Anthropic, ya había mantenido a la franquicia delante de las mesas de crédito y de cripto. Para WLD, el efecto acumulado es un vínculo más estrecho entre titulares de política de IA y el sentimiento del token. Nuestro reporte anterior siguió a Worldcoin cayendo 3,2% con la señal de desaceleración de Altman; el episodio actual pone a prueba la tensión: si las nuevas alarmas de seguridad cortan en el sentido contrario para un token cuyo cofundador más conocido dirige el laboratorio en el centro del debate. Los traders que evalúan el posicionamiento más amplio pueden seguir la cobertura de nuestro mercado de altcoins para ver si los tokens vinculados a la IA se desacoplan del mercado general.
Worldcoin (WLD) como el proxy del riesgo de IA
El registro principal de soporte esta semana es el hilo de X de Williams —la publicación de la advertencia y la respuesta numerada— y la visión de COINOTAG es que debe figurar en el calendario de políticas, no en el gráfico de precios. El arco va en un solo sentido: insiders de laboratorio, legisladores y funcionarios de la ONU convergen en el mismo lenguaje de riesgo, y la pregunta abierta es si los reguladores actúan dentro de la ventana de tres años de Williams. Hasta que eso se resuelva, indicadores de sentimiento como el índice de miedo y codicia seguirán traduciéndose cada señal de OpenAI en flujo de órdenes de WLD. Si ese flujo convierte a WLD en una cobertura, una víctima o ambas cosas sigue dependiendo de Washington, no de los puntos de referencia del modelo.