El 15 de septiembre, el Senado de EE. UU. votará una moción de cloture sobre la “Ley CLARITY”; se requieren 60 votos para pasar al debate formal. Esta es la línea de vida o muerte del proyecto.
Primero, veamos el proyecto en sí: 630 páginas para crear una estructura de mercado federal para los activos digitales, delimitar los ámbitos de la SEC y la CFTC, y otorgar a la CFTC la jurisdicción exclusiva sobre los mercados de spot de commodities digitales. Esto sería la mayor expansión de poder en la historia de la CFTC. Ya fue aprobado en mayo por el Comité Bancario del Senado con una votación de 15 a 9. La versión más reciente añade requisitos de registro para los acuerdos de “descentralización nominal”: en cuanto el acuerdo sea controlado de hecho por personas u organizaciones, debe registrarse ante la CFTC, y las disposiciones correspondientes se limitan a operaciones en efectivo y al contado. El promotor afirma que incorporó más de 100 enmiendas propuestas por el Partido Demócrata, pero los apartados relacionados con que los funcionarios mantengan cripto no se han movido básicamente; según Politico, actualmente no hay senadores demócratas que hayan expresado apoyo.
El jefe de Asuntos Jurídicos de Ripple hizo algo muy inteligente esta semana: pidió a las oficinas de los senadores indecisos que no se limitaran a ver a cabilderos, sino que se reunieran con un verdadero titular. Los datos complementarios son: en EE. UU. hay alrededor de 67 millones de titulares de cripto, 232.000 puestos de trabajo y unos 55.000 millones de dólares de actividad económica; el número de titulares mayores de 55 años es similar al de menores de 25, y alrededor de un tercio son mujeres. Esto es sacar a los “cripto” de los estereotipos.
Pero lo que realmente frena el proyecto no son las disposiciones técnicas, sino los intereses pagados por las stablecoins. Los bancos de la comunidad creen que permitir que las plataformas ofrezcan recompensas por stablecoins drenaría depósitos y perjudicaría el crédito local; la parte cripto, en cambio, insiste en que las recompensas deben conservarse.
Una frase de verdad para usuarios comunes: no te aferres a la narrativa de una sola línea de “si se aprueba la ley, entonces cierta moneda subirá”. Una votación procedimental no equivale a la aprobación; la aprobación no equivale necesariamente a la entrada en vigor. Hay muy pocas listas rastreables: si el 15 de septiembre se logran los 60 votos, si los apartados sobre tenencia de cripto por funcionarios se intercambian o cambian, y la redacción final de los rendimientos de las stablecoins. El proyecto es realmente una historia de lógica larga, pero el ritmo lo marca el calendario del Congreso, no las redes sociales. $XRP
#Impulsando la votación de la Ley CLARITY mediante el cabildeo de Ripple
Primero, veamos el proyecto en sí: 630 páginas para crear una estructura de mercado federal para los activos digitales, delimitar los ámbitos de la SEC y la CFTC, y otorgar a la CFTC la jurisdicción exclusiva sobre los mercados de spot de commodities digitales. Esto sería la mayor expansión de poder en la historia de la CFTC. Ya fue aprobado en mayo por el Comité Bancario del Senado con una votación de 15 a 9. La versión más reciente añade requisitos de registro para los acuerdos de “descentralización nominal”: en cuanto el acuerdo sea controlado de hecho por personas u organizaciones, debe registrarse ante la CFTC, y las disposiciones correspondientes se limitan a operaciones en efectivo y al contado. El promotor afirma que incorporó más de 100 enmiendas propuestas por el Partido Demócrata, pero los apartados relacionados con que los funcionarios mantengan cripto no se han movido básicamente; según Politico, actualmente no hay senadores demócratas que hayan expresado apoyo.
El jefe de Asuntos Jurídicos de Ripple hizo algo muy inteligente esta semana: pidió a las oficinas de los senadores indecisos que no se limitaran a ver a cabilderos, sino que se reunieran con un verdadero titular. Los datos complementarios son: en EE. UU. hay alrededor de 67 millones de titulares de cripto, 232.000 puestos de trabajo y unos 55.000 millones de dólares de actividad económica; el número de titulares mayores de 55 años es similar al de menores de 25, y alrededor de un tercio son mujeres. Esto es sacar a los “cripto” de los estereotipos.
Pero lo que realmente frena el proyecto no son las disposiciones técnicas, sino los intereses pagados por las stablecoins. Los bancos de la comunidad creen que permitir que las plataformas ofrezcan recompensas por stablecoins drenaría depósitos y perjudicaría el crédito local; la parte cripto, en cambio, insiste en que las recompensas deben conservarse.
Una frase de verdad para usuarios comunes: no te aferres a la narrativa de una sola línea de “si se aprueba la ley, entonces cierta moneda subirá”. Una votación procedimental no equivale a la aprobación; la aprobación no equivale necesariamente a la entrada en vigor. Hay muy pocas listas rastreables: si el 15 de septiembre se logran los 60 votos, si los apartados sobre tenencia de cripto por funcionarios se intercambian o cambian, y la redacción final de los rendimientos de las stablecoins. El proyecto es realmente una historia de lógica larga, pero el ritmo lo marca el calendario del Congreso, no las redes sociales. $XRP
#Impulsando la votación de la Ley CLARITY mediante el cabildeo de Ripple