JPMorgan Pasó Cinco Meses Discutiendo Contigo Mismo
hace tres meses, Doug Anmuth era el único analista importante que aún calificaba a Meta como “mantener”, mientras otros diez bancos bajaban sus objetivos y aun así conservaban la recomendación de compra. hoy es el que vuelve a ponerla en “sobreponderar”, con un objetivo de 180 dólares en una sola nota.
y fui y saqué las fechas reales porque la línea temporal me pareció demasiado limpia para ser una coincidencia. 30 de abril: 825 recortado a 725, justo después de que Meta le dijo a los inversores que su capex iba a superar los 125 mil millones. 31 de julio: recorte de nuevo, a 640, la misma noche en que otros nueve firmas recortaron sus propios números. hoy: vuelve a subir a 820.
ese es todo el año. bajando, bajando, subiendo. aterrizando cinco dólares donde se quedó.
nadie lo ha escrito así porque nadie debería notar. cada recorte tuvo su propio titular. la mejora de hoy también tuvo su propio titular. ponlos uno al lado del otro y se cancelan casi exactamente, y lo que supuestamente estaba impulsando las tres llamadas —el gasto de Meta en su IA— no se redujo en absoluto entre una y otra. ahora es mayor que en abril. 243 mil millones proyectados para 2027, según los propios números de Anmuth, más de lo que espera la calle.
así que el gasto siguió subiendo a través de un recorte, un segundo recorte y ahora una mejora. lo que cambió no fue el número al que todo el mundo apunta. fue si wall street se sentía con ganas de asustarse esa semana.
la única cosa real de la nota de hoy no es el precio objetivo. es que Muse quedó en el tercer lugar en la tienda de apps el día dos, funcionando al doble de uso —diez veces, para ser exactos— que el equipo de Anmuth modeló. eso es un hecho sobre la gente que abre una app, no un hecho sobre una hoja de cálculo. todo lo demás es la misma hoja de cálculo, discutida en tres direcciones diferentes.
Meta todavía está alrededor de un punto abajo en el año. el S&P está arriba doce.
$META
hace tres meses, Doug Anmuth era el único analista importante que aún calificaba a Meta como “mantener”, mientras otros diez bancos bajaban sus objetivos y aun así conservaban la recomendación de compra. hoy es el que vuelve a ponerla en “sobreponderar”, con un objetivo de 180 dólares en una sola nota.
y fui y saqué las fechas reales porque la línea temporal me pareció demasiado limpia para ser una coincidencia. 30 de abril: 825 recortado a 725, justo después de que Meta le dijo a los inversores que su capex iba a superar los 125 mil millones. 31 de julio: recorte de nuevo, a 640, la misma noche en que otros nueve firmas recortaron sus propios números. hoy: vuelve a subir a 820.
ese es todo el año. bajando, bajando, subiendo. aterrizando cinco dólares donde se quedó.
nadie lo ha escrito así porque nadie debería notar. cada recorte tuvo su propio titular. la mejora de hoy también tuvo su propio titular. ponlos uno al lado del otro y se cancelan casi exactamente, y lo que supuestamente estaba impulsando las tres llamadas —el gasto de Meta en su IA— no se redujo en absoluto entre una y otra. ahora es mayor que en abril. 243 mil millones proyectados para 2027, según los propios números de Anmuth, más de lo que espera la calle.
así que el gasto siguió subiendo a través de un recorte, un segundo recorte y ahora una mejora. lo que cambió no fue el número al que todo el mundo apunta. fue si wall street se sentía con ganas de asustarse esa semana.
la única cosa real de la nota de hoy no es el precio objetivo. es que Muse quedó en el tercer lugar en la tienda de apps el día dos, funcionando al doble de uso —diez veces, para ser exactos— que el equipo de Anmuth modeló. eso es un hecho sobre la gente que abre una app, no un hecho sobre una hoja de cálculo. todo lo demás es la misma hoja de cálculo, discutida en tres direcciones diferentes.
Meta todavía está alrededor de un punto abajo en el año. el S&P está arriba doce.
$META
