PENGU entró en tendencia, pero el precio no se sostuvo
Hoy, en las tendencias del grupo comunitario, hay $PENGU . Si lo ponemos en el mismo mercado en USDT, en 24 horas cae 7.516% y el volumen de operaciones es de aproximadamente 10.356 millones de USDT; $PEPE cae 6.469% y el volumen de operaciones es de aproximadamente 29.507 millones de USDT. Aquí hay una discrepancia fácil de malinterpretar: PENGU tiene tracción, y también hay operaciones reales, pero el precio sigue debilitándose. El volumen de operaciones solo puede indicar que en este periodo hubo rotación de manos; no demuestra quién está comprando, ni si hay entradas netas, y mucho menos permite escribir de forma automática que el “fondo” se está vendiendo o que “ya es buena noticia”.
Mi conclusión es muy limitada: estos datos respaldan que “la tendencia y las operaciones no lograron sostener el precio”, pero no respaldan que “los fondos están comprando en el fondo”. Las condiciones para que esto deje de ser válido también están claras: si en el futuro el precio recupera esta caída mientras aumenta el volumen de operaciones, entonces la evaluación actual de debilidad debe revisarse; si el volumen de operaciones sigue subiendo mientras el precio sigue cayendo, el valor de referencia de la tendencia será aún más limitado. Cuando mires Memes en el futuro, primero pon la tendencia y el precio con el mismo criterio de referencia juntos, y luego pregúntate una cosa: después de que aumenten las operaciones, ¿el precio realmente se sostiene?
Sígueme: más adelante seguiré usando evidencias de volumen-precio y de liquidez con el mismo criterio para ayudarte a filtrar este tipo de “ruido”.
Hoy, en las tendencias del grupo comunitario, hay $PENGU . Si lo ponemos en el mismo mercado en USDT, en 24 horas cae 7.516% y el volumen de operaciones es de aproximadamente 10.356 millones de USDT; $PEPE cae 6.469% y el volumen de operaciones es de aproximadamente 29.507 millones de USDT. Aquí hay una discrepancia fácil de malinterpretar: PENGU tiene tracción, y también hay operaciones reales, pero el precio sigue debilitándose. El volumen de operaciones solo puede indicar que en este periodo hubo rotación de manos; no demuestra quién está comprando, ni si hay entradas netas, y mucho menos permite escribir de forma automática que el “fondo” se está vendiendo o que “ya es buena noticia”.
Mi conclusión es muy limitada: estos datos respaldan que “la tendencia y las operaciones no lograron sostener el precio”, pero no respaldan que “los fondos están comprando en el fondo”. Las condiciones para que esto deje de ser válido también están claras: si en el futuro el precio recupera esta caída mientras aumenta el volumen de operaciones, entonces la evaluación actual de debilidad debe revisarse; si el volumen de operaciones sigue subiendo mientras el precio sigue cayendo, el valor de referencia de la tendencia será aún más limitado. Cuando mires Memes en el futuro, primero pon la tendencia y el precio con el mismo criterio de referencia juntos, y luego pregúntate una cosa: después de que aumenten las operaciones, ¿el precio realmente se sostiene?
Sígueme: más adelante seguiré usando evidencias de volumen-precio y de liquidez con el mismo criterio para ayudarte a filtrar este tipo de “ruido”.