Recientemente me di cuenta de que mucha gente le da demasiado peso a las entradas a los ETF.
Hace unos días, los ETF de BTC registraron entradas consecutivas y de gran cuantía, y el mercado empezó a hablar de inmediato de que el dinero institucional había regresado.
Pero el precio de BTC no subió de forma sostenida por eso.
Ahora, los ETF vuelven a mostrar salidas netas en un solo día.
Esto, en cambio, me hace cada vez más seguro de una cosa:
Las entradas a los ETF no son una señal de compra; solo son una prueba.
Lo verdaderamente importante es: —
después de que entra el dinero, cómo reacciona el precio.
Si entran 1.000 millones de dólares y aun así el BTC no puede subir,
no es eso lo que voy a investigar:
«¿Cuánto compraron las instituciones?»
Sino:
«¿Quién está vendiendo y por qué un volumen de compra tan grande no logra empujar el precio?»
Lo contrario también aplica.
Ahora, el precio del petróleo supera los 100 dólares y el rendimiento de los bonos del Tesoro se acerca al 4,84%; el entorno macro está claramente incómodo.
Si después el PPI y el CPI continúan presionando,
y aun así el BTC se mantiene aquí,
entonces, incluso si los ETF no tienen entradas netas cada día, yo quizá termine mejorando mi evaluación del mercado.
Porque cada vez valoro más no:
cuánto sea el «buenas noticias».
Sino:
cuando el mercado se enfrenta a malas noticias, si es capaz o no de mantener la caída (o frenarla).
Muchas veces,
la verdadera fortaleza no consiste en que las buenas noticias salgan y el precio explote al alza,
sino en que hay cada vez más malas noticias y aun así al precio no le apetece caer.
Esta es también la forma en que recientemente ajusté mi criterio para juzgar el mercado:
los datos me dicen qué está pasando; el precio me dice si esos datos realmente sirven.
$BTC #Crypto
Hace unos días, los ETF de BTC registraron entradas consecutivas y de gran cuantía, y el mercado empezó a hablar de inmediato de que el dinero institucional había regresado.
Pero el precio de BTC no subió de forma sostenida por eso.
Ahora, los ETF vuelven a mostrar salidas netas en un solo día.
Esto, en cambio, me hace cada vez más seguro de una cosa:
Las entradas a los ETF no son una señal de compra; solo son una prueba.
Lo verdaderamente importante es: —
después de que entra el dinero, cómo reacciona el precio.
Si entran 1.000 millones de dólares y aun así el BTC no puede subir,
no es eso lo que voy a investigar:
«¿Cuánto compraron las instituciones?»
Sino:
«¿Quién está vendiendo y por qué un volumen de compra tan grande no logra empujar el precio?»
Lo contrario también aplica.
Ahora, el precio del petróleo supera los 100 dólares y el rendimiento de los bonos del Tesoro se acerca al 4,84%; el entorno macro está claramente incómodo.
Si después el PPI y el CPI continúan presionando,
y aun así el BTC se mantiene aquí,
entonces, incluso si los ETF no tienen entradas netas cada día, yo quizá termine mejorando mi evaluación del mercado.
Porque cada vez valoro más no:
cuánto sea el «buenas noticias».
Sino:
cuando el mercado se enfrenta a malas noticias, si es capaz o no de mantener la caída (o frenarla).
Muchas veces,
la verdadera fortaleza no consiste en que las buenas noticias salgan y el precio explote al alza,
sino en que hay cada vez más malas noticias y aun así al precio no le apetece caer.
Esta es también la forma en que recientemente ajusté mi criterio para juzgar el mercado:
los datos me dicen qué está pasando; el precio me dice si esos datos realmente sirven.
$BTC #Crypto