$INTW En estas últimas 24 horas ha subido 13,3%, y ha superado los 24,69. Pero si miras la tasa de financiación, está claramente anclada en cero. El precio se dispara, pero la financiación no se mueve: la pugna entre posiciones largas y cortas ocurre en un “vacío”. Puede ser porque el mercado es demasiado nuevo, o porque la gente no tiene ningún consenso sobre cómo valorar el riesgo político de este activo.
Esto encaja justo con el típico dilema del trading de eventos políticos. Las últimas veces el tema de los aranceles de Trump se ha repetido, y las acciones sensibles de las cadenas globales de suministro son activos particularmente delicados. Que la tasa de financiación sea cero indica que los largos no están persiguiendo con euforia, pero los cortos tampoco han entrado en masa para presionar. El volumen de posiciones es de 120.000, no es un “banco” grande; la liquidez quizá no alcanzó para seguir la volatilidad del precio.
La postura más fuerte en contra: si el precio sube, sube. Que la tasa de financiación no reaccione quizá sea porque esto es un contrato nuevo de TradFi, con una estructura de participantes distinta, y no se puede analizar con la lógica de las viejas monedas/criptocirculo. Pero mi lectura es que, si la subida no viene confirmada por la tasa de financiación, es como una ruptura sin volumen: es fácil que vuelva hacia atrás. Impacto de segundo orden: si después hay eventos políticos más concretos —por ejemplo, la materialización de una política de aranceles— este tipo de activo sería de los primeros en verse afectado. Que la tasa esté en cero de hecho le deja a los cortos una entrada cómoda.
Por ahora no pienso perseguir la subida. Voy a esperar a que el precio retroceda cerca de la zona del 24 entero para observar. Si en ese momento la tasa de financiación sigue en cero o se vuelve negativa, haré una prueba con una posición pequeña en corto, usando un apalancamiento de 1x, stop-loss en 25,5 y take-profit en 22.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #INTW
¿Dónde crees que es más probable que falle este razonamiento?
Esto encaja justo con el típico dilema del trading de eventos políticos. Las últimas veces el tema de los aranceles de Trump se ha repetido, y las acciones sensibles de las cadenas globales de suministro son activos particularmente delicados. Que la tasa de financiación sea cero indica que los largos no están persiguiendo con euforia, pero los cortos tampoco han entrado en masa para presionar. El volumen de posiciones es de 120.000, no es un “banco” grande; la liquidez quizá no alcanzó para seguir la volatilidad del precio.
La postura más fuerte en contra: si el precio sube, sube. Que la tasa de financiación no reaccione quizá sea porque esto es un contrato nuevo de TradFi, con una estructura de participantes distinta, y no se puede analizar con la lógica de las viejas monedas/criptocirculo. Pero mi lectura es que, si la subida no viene confirmada por la tasa de financiación, es como una ruptura sin volumen: es fácil que vuelva hacia atrás. Impacto de segundo orden: si después hay eventos políticos más concretos —por ejemplo, la materialización de una política de aranceles— este tipo de activo sería de los primeros en verse afectado. Que la tasa esté en cero de hecho le deja a los cortos una entrada cómoda.
Por ahora no pienso perseguir la subida. Voy a esperar a que el precio retroceda cerca de la zona del 24 entero para observar. Si en ese momento la tasa de financiación sigue en cero o se vuelve negativa, haré una prueba con una posición pequeña en corto, usando un apalancamiento de 1x, stop-loss en 25,5 y take-profit en 22.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #INTW
¿Dónde crees que es más probable que falle este razonamiento?