El financiamiento (funding rate) ha permanecido continuamente en cero durante $NOK .
Esto en sí mismo ya es una conclusión. Con una cotización actual de 10.47 y un alza del 1.947% en las últimas 24 horas, el precio se ha movido; sin embargo, en el mercado de futuros perpetuos, ni la parte larga ni la parte corta ha pagado comisiones entre sí. Es una especie de estado de equilibrio poco común: con un volumen de posiciones de 737,000 contratos que permanecen ahí, lo que indica que hay un tamaño considerable de posiciones enfrentadas en una confrontación sin costos.
El estado de equilibrio normalmente no es sostenible. Que tanto las posiciones largas como las cortas no tengan intención de pagar el funding implica que ambas partes están esperando algún evento externo que rompa el estancamiento. Desde una perspectiva macroeconómica, lo que me interesa es precisamente la energía potencial que se esconde en la calma de esta estructura microscópica. NOK, como reflejo on-chain de un activo TradFi, con su funding anclado al valor cero durante mucho tiempo, sugiere que los traders están extremadamente divididos sobre la dirección de corto plazo; y que ninguno de los bandos tiene suficiente convicción como para pagar un costo con el fin de sostener sus posiciones.
La refutación más fuerte es la siguiente: si el precio de $NOK mostrara una variación grande y unilateral, mientras el funding pudiera mantenerse cerca de cero, entonces significaría que existe alguna lógica de fijación de precios dominada por el contado (spot), más que una lucha entre largos y cortos apalancados. Mi juicio dejaría de ser válido si, en las próximas 24 horas, el funding se disparara de repente por encima de 0.01% o cayera por debajo de -0.01%, y al mismo tiempo el volumen de posiciones aumentara de forma notable.
Por ahora, lo que hago es observar.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #NOK
¿En qué crees que es más probable que falle este conjunto de conclusiones?
Esto en sí mismo ya es una conclusión. Con una cotización actual de 10.47 y un alza del 1.947% en las últimas 24 horas, el precio se ha movido; sin embargo, en el mercado de futuros perpetuos, ni la parte larga ni la parte corta ha pagado comisiones entre sí. Es una especie de estado de equilibrio poco común: con un volumen de posiciones de 737,000 contratos que permanecen ahí, lo que indica que hay un tamaño considerable de posiciones enfrentadas en una confrontación sin costos.
El estado de equilibrio normalmente no es sostenible. Que tanto las posiciones largas como las cortas no tengan intención de pagar el funding implica que ambas partes están esperando algún evento externo que rompa el estancamiento. Desde una perspectiva macroeconómica, lo que me interesa es precisamente la energía potencial que se esconde en la calma de esta estructura microscópica. NOK, como reflejo on-chain de un activo TradFi, con su funding anclado al valor cero durante mucho tiempo, sugiere que los traders están extremadamente divididos sobre la dirección de corto plazo; y que ninguno de los bandos tiene suficiente convicción como para pagar un costo con el fin de sostener sus posiciones.
La refutación más fuerte es la siguiente: si el precio de $NOK mostrara una variación grande y unilateral, mientras el funding pudiera mantenerse cerca de cero, entonces significaría que existe alguna lógica de fijación de precios dominada por el contado (spot), más que una lucha entre largos y cortos apalancados. Mi juicio dejaría de ser válido si, en las próximas 24 horas, el funding se disparara de repente por encima de 0.01% o cayera por debajo de -0.01%, y al mismo tiempo el volumen de posiciones aumentara de forma notable.
Por ahora, lo que hago es observar.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #NOK
¿En qué crees que es más probable que falle este conjunto de conclusiones?