La CFTC presentó el 8 de septiembre ante el Tribunal del Distrito de Washington D. C. una moción para solicitar el rechazo de la demanda de la CME contra el contrato perpetuo de Bitcoin de Kalshi. Esto no es una disputa común sobre productos ⚖️
El contrato BTCPERP de Kalshi ya fue aprobado por la CFTC el 29 de mayo. Sus características incluyen liquidación en efectivo, ausencia de fecha de vencimiento y que las tarifas de financiación se anclan al contado de Bitcoin, lo que equivale a trasladar a un mercado de derivados regulado la estructura perpetua habitual en el ecosistema cripto.
La CME, por su parte, sostiene que este diseño de “sin fecha de entrega + costos de financiación continuos” se parece más a un swap (permuta) que a un futuro. En el fondo, lo que se discute son las reglas detrás de la etiqueta regulatoria y el reparto del mercado. La CFTC, que por un lado actúa como autoridad aprobadora, y por el otro defiende en el tribunal su propia clasificación, con roles superpuestos, hace que este caso sea especialmente representativo.
El resultado del tribunal aún no se conoce, pero independientemente de cuál sea el desenlace, afectará a si en el futuro los contratos perpetuos de Bitcoin regulados pueden expandirse y quién podrá participar de forma legal. Ese es el factor que el mercado necesita observar con paciencia.
El contrato BTCPERP de Kalshi ya fue aprobado por la CFTC el 29 de mayo. Sus características incluyen liquidación en efectivo, ausencia de fecha de vencimiento y que las tarifas de financiación se anclan al contado de Bitcoin, lo que equivale a trasladar a un mercado de derivados regulado la estructura perpetua habitual en el ecosistema cripto.
La CME, por su parte, sostiene que este diseño de “sin fecha de entrega + costos de financiación continuos” se parece más a un swap (permuta) que a un futuro. En el fondo, lo que se discute son las reglas detrás de la etiqueta regulatoria y el reparto del mercado. La CFTC, que por un lado actúa como autoridad aprobadora, y por el otro defiende en el tribunal su propia clasificación, con roles superpuestos, hace que este caso sea especialmente representativo.
El resultado del tribunal aún no se conoce, pero independientemente de cuál sea el desenlace, afectará a si en el futuro los contratos perpetuos de Bitcoin regulados pueden expandirse y quién podrá participar de forma legal. Ese es el factor que el mercado necesita observar con paciencia.
