UBS rompió los borradores con los que mantenía el tipo de todo el año sin cambios.
En la nota del viernes se especifica: añadir 25 pb en septiembre y 25 pb en diciembre.
El rango objetivo de los fondos federales se eleva a 4.00%–4.25%.
En comparación con otras, y sin mezclarlas en una sola:
Macquarie fue la primera en adelantar la decisión de diciembre a septiembre; la segunda vez, aún la sitúa en el primer trimestre de 2027.
UBS, en cambio, hace dos recortes en el año, y además, pasa directamente de “sin tocar todo el año” a cambiarlo.
El motivo está muy completo:
Warsh: Jackson Hole sesgado hacia el lado más agresivo; cuellos de botella en la cadena de suministro que elevan el riesgo de inflación; agosto con empleo no agrícola +162.000 / empleo privado +127.000 (se esperaba aprox. +55.000); el desempleo sigue en 4.1%.
Hay una frase del CIO Haefele que merece especial atención:
lo importante no es si se sube la tasa, sino el contexto de la subida: economía fuerte vs inflación fuera de control; la lectura es totalmente distinta.
Aun así, mantienen una visión relativamente constructiva para el mercado bursátil, y prefieren temas como IA, recursos eléctricos y longevidad.
Por el lado del mercado:
CME FedWatch (aprox. 09/08 02:00 UTC): alza el 9/16 ~59.9% y mantener ~40.1%.
Yahoo ^TNX, cierre en efectivo en la costa este el 9/4 aprox. 4.784% (mercado cerrado por el feriado del Labor Day).
Coinbase Spot BTC≈78954 / ETH≈2486, en Pekín aprox. 11:02.
Creo que el cambio de ruta del banco es lo más fácil de que luego lo re-cuenten como “ya es un hecho”, cuando en realidad solo refleja su propio escenario base. El jueves PPI y el viernes CPI podrían recién entonces volver a retorcer el 59.9% hacia abajo (o incluso más arriba). La nota del banco ≠ decisión del FOMC.
Si hay cambios, te actualizo～
En la nota del viernes se especifica: añadir 25 pb en septiembre y 25 pb en diciembre.
El rango objetivo de los fondos federales se eleva a 4.00%–4.25%.
En comparación con otras, y sin mezclarlas en una sola:
Macquarie fue la primera en adelantar la decisión de diciembre a septiembre; la segunda vez, aún la sitúa en el primer trimestre de 2027.
UBS, en cambio, hace dos recortes en el año, y además, pasa directamente de “sin tocar todo el año” a cambiarlo.
El motivo está muy completo:
Warsh: Jackson Hole sesgado hacia el lado más agresivo; cuellos de botella en la cadena de suministro que elevan el riesgo de inflación; agosto con empleo no agrícola +162.000 / empleo privado +127.000 (se esperaba aprox. +55.000); el desempleo sigue en 4.1%.
Hay una frase del CIO Haefele que merece especial atención:
lo importante no es si se sube la tasa, sino el contexto de la subida: economía fuerte vs inflación fuera de control; la lectura es totalmente distinta.
Aun así, mantienen una visión relativamente constructiva para el mercado bursátil, y prefieren temas como IA, recursos eléctricos y longevidad.
Por el lado del mercado:
CME FedWatch (aprox. 09/08 02:00 UTC): alza el 9/16 ~59.9% y mantener ~40.1%.
Yahoo ^TNX, cierre en efectivo en la costa este el 9/4 aprox. 4.784% (mercado cerrado por el feriado del Labor Day).
Coinbase Spot BTC≈78954 / ETH≈2486, en Pekín aprox. 11:02.
Creo que el cambio de ruta del banco es lo más fácil de que luego lo re-cuenten como “ya es un hecho”, cuando en realidad solo refleja su propio escenario base. El jueves PPI y el viernes CPI podrían recién entonces volver a retorcer el 59.9% hacia abajo (o incluso más arriba). La nota del banco ≠ decisión del FOMC.
Si hay cambios, te actualizo～
