Harmony propone cerrar su propia blockchain y mover $ONE a Ethereum mientras se reconvierte hacia un negocio de vídeo con IA.
Eso no es un giro con IA que yo perseguiría.
La propuesta tomaría una instantánea final de la red Harmony y emitiría tokens ONE de reemplazo en Ethereum.
Pero hay una complicación importante.
Los safes de multisig, los pools de liquidez y las aplicaciones onchain no pueden migrarse.
Harmony está instando a los usuarios a salir de los contratos inteligentes antes del 10 de septiembre, mientras que los validadores pueden comenzar a apagar la red ese mismo día.
Es importante destacar que el 10 de septiembre no es una fecha confirmada de apagado final. La propuesta no ha especificado cuándo ocurriría el bloque final.
Ese es el riesgo en el que me centraría.
Mover un token es una cosa.
Mover la liquidez, las aplicaciones y la actividad económica construida en torno a toda una blockchain es otra.
El negocio propuesto de vídeo con IA de Harmony podría, eventualmente, crear un uso nuevo para ONE.
Pero añadir una narrativa de IA no preserva el valor ni la actividad del ecosistema que queda atrás.
Antes de considerar $ONE , yo querría ver:
Un plan de migración vinculante.
Soporte claro para el intercambio.
Evidencia de que los usuarios y la liquidez pueden salir de forma segura.
Y un negocio de IA con adopción y ingresos reales.
Cuando una blockchain propone cerrarse a sí misma, la primera pregunta no es si su giro hacia la IA suena emocionante.
Es si los usuarios pueden sacar sus activos de forma segura.
Eso no es un giro con IA que yo perseguiría.
La propuesta tomaría una instantánea final de la red Harmony y emitiría tokens ONE de reemplazo en Ethereum.
Pero hay una complicación importante.
Los safes de multisig, los pools de liquidez y las aplicaciones onchain no pueden migrarse.
Harmony está instando a los usuarios a salir de los contratos inteligentes antes del 10 de septiembre, mientras que los validadores pueden comenzar a apagar la red ese mismo día.
Es importante destacar que el 10 de septiembre no es una fecha confirmada de apagado final. La propuesta no ha especificado cuándo ocurriría el bloque final.
Ese es el riesgo en el que me centraría.
Mover un token es una cosa.
Mover la liquidez, las aplicaciones y la actividad económica construida en torno a toda una blockchain es otra.
El negocio propuesto de vídeo con IA de Harmony podría, eventualmente, crear un uso nuevo para ONE.
Pero añadir una narrativa de IA no preserva el valor ni la actividad del ecosistema que queda atrás.
Antes de considerar $ONE , yo querría ver:
Un plan de migración vinculante.
Soporte claro para el intercambio.
Evidencia de que los usuarios y la liquidez pueden salir de forma segura.
Y un negocio de IA con adopción y ingresos reales.
Cuando una blockchain propone cerrarse a sí misma, la primera pregunta no es si su giro hacia la IA suena emocionante.
Es si los usuarios pueden sacar sus activos de forma segura.