¿Y si tus dos primeras operaciones fallan por la misma razón?
¿Abandonarías la estrategia o estudiarías el fallo?
Elegí estudiarlo.
En mi Proyecto de 100 Trades, los casos #001 y #002 fueron ambos shorts de ruptura.
Ambos parecían bajistas.
Ambos fallaron.
Y ambas terminaron con el mismo resultado:
📈 Pump inesperado → SL alcanzado
Caso #001 $MARSCOIN — 55/100
Mi primera lección fue simple:
Una ruptura NO garantiza la continuación.
Tenía una tesis bajista, pero no estaba prestando suficiente atención a la liquidez y a posibles escenarios de reversión.
Caso #002 $ZEC — 68/100
El mismo problema volvió a ocurrir.
Esta vez, en lugar de simplemente aceptar la pérdida, empecé a preguntar:
¿Dónde está la liquidez?
¿Quién está atrapado?
¿Podría esta ruptura ser una captura de liquidez?
¿Qué invalidaría mi tesis?
Eso cambió la forma en que veía las configuraciones de ruptura.
---
Caso #003 $BR — 88/100 🔥
Luego llegó el Caso #003.
Entrada: 0.26
SL: 0.30
TP: 0.20
Esta vez, la ruptura fue seguida por un retesteo y un rechazo.
El precio se movió en la dirección que esperaba.
Usé un plan de gestión conservador del 50% / 50%:
✅ 50% de la posición cerrada con beneficio realizado
✅ El 50% restante protegido en punto de equilibrio
✅ El runner continuó
✅ TP final 0.20 alcanzado
TP completo logrado.
Pero la mayor victoria no fue el beneficio.
Fue la mejora en mi proceso.
---
El progreso
Caso #001 → 55/100
Fallo de la ruptura
⬇️
Caso #002 → 68/100
Conciencia de liquidez e invalidación
⬇️
Caso #003 → 88/100
Mejor confirmación + gestión disciplinada + TP completo
3 operaciones. 3 lecciones.
#001 me enseñó humildad.
#002 me enseñó a cuestionar mis suposiciones.
#003 me enseñó el valor de la ejecución disciplinada.
Mi objetivo no es ganar las 100 operaciones.
Mi objetivo es convertirme en un mejor trader en la Operación #100 de lo que era en la Operación #1.
3 / 100 completados.
La tasa de acierto es del 33.33%
97 operaciones por hacer. 🚀
#100TradesProject #tradingjourney 
#priceaction #RiskManagement