¿Por qué el volumen subió 79% si las cuentas de trading de XRP cayeron 40%?
En XRP Ledger apareció un dato muy inusual.
Durante el último año, las cuentas que participan cada día en el trading del libro de órdenes pasaron de 1864 a 1111, una caída de aproximadamente 40%.
Pero, en el mismo período, el volumen diario promedio del libro de órdenes subió de unos 1,99 millones de XRP a 3,57 millones de XRP:
un aumento interanual de 79%.
Menos gente, pero más movimiento de dinero.
Si desglosamos otro dato, esto se vuelve aún más evidente.
El promedio de XRP negociado por cada cuenta activa al día pasó de 1072 monedas a 3217, casi 3 veces más.
Esto indica que la estructura de negociación de XRPL está cambiando:
menos participantes pequeños, y las cuentas que se quedan están colocando órdenes más grandes.
Pero aquí no se puede concluir directamente que “las instituciones ya han entrado por completo”.
El informe de Evernorth no nos dice quiénes son exactamente esas cuentas de gran tamaño.
Podrían ser instituciones, pero también market makers, equipos de trading profesionales o estrategias automatizadas.
Lo que realmente da más base a la historia de la “institucionalización” son otros dos números.
El saldo promedio de RLUSD en XRPL ya ha alcanzado unos 539 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente 642%;
y el valor promedio trimestral de los activos mantenidos en la red llegó a unos 4,26 mil millones de dólares, marcando un máximo de los últimos varios trimestres.
Así que la interpretación más precisa de este cambio es:
XRPL no se ha vuelto más animado, pero sí más “de gran tamaño”.
Para los tenedores de XRP, esto es a la vez una buena noticia y un riesgo.
Escenario A: el capital profesional sigue aumentando
Si RLUSD, RWA, ETF y la infraestructura de trading institucional continúan expandiéndose, entonces “menos cuentas de trading y mayor tamaño por operación” podría significar que XRPL está pasando gradualmente de una red minorista a una infraestructura financiera.
Ese crecimiento, aunque no sea llamativo, podría tener una mayor calidad.
Escenario B: solo se está concentrando cada vez más el trading
Si el volumen proviene principalmente de unos pocos market makers y grandes holders, mientras los usuarios reales siguen disminuyendo, entonces el crecimiento del 79% no es tan bonito como parece.
Cuanto más se concentra la liquidez en pocas cuentas, más rápido puede desaparecer el volumen si esos fondos se retiran.
Así que lo más importante de este conjunto de datos no es:
"El volumen de XRP se disparó 79%."
Sino:
¿Por qué cada vez menos personas están negociando cada vez más XRP?
Si la respuesta final es capital institucional, la lógica de valoración de XRPL cambiará.
Si solo se trata de que unos pocos grandes actores inflen el volumen, entonces es otra historia.#xrp
En XRP Ledger apareció un dato muy inusual.
Durante el último año, las cuentas que participan cada día en el trading del libro de órdenes pasaron de 1864 a 1111, una caída de aproximadamente 40%.
Pero, en el mismo período, el volumen diario promedio del libro de órdenes subió de unos 1,99 millones de XRP a 3,57 millones de XRP:
un aumento interanual de 79%.
Menos gente, pero más movimiento de dinero.
Si desglosamos otro dato, esto se vuelve aún más evidente.
El promedio de XRP negociado por cada cuenta activa al día pasó de 1072 monedas a 3217, casi 3 veces más.
Esto indica que la estructura de negociación de XRPL está cambiando:
menos participantes pequeños, y las cuentas que se quedan están colocando órdenes más grandes.
Pero aquí no se puede concluir directamente que “las instituciones ya han entrado por completo”.
El informe de Evernorth no nos dice quiénes son exactamente esas cuentas de gran tamaño.
Podrían ser instituciones, pero también market makers, equipos de trading profesionales o estrategias automatizadas.
Lo que realmente da más base a la historia de la “institucionalización” son otros dos números.
El saldo promedio de RLUSD en XRPL ya ha alcanzado unos 539 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente 642%;
y el valor promedio trimestral de los activos mantenidos en la red llegó a unos 4,26 mil millones de dólares, marcando un máximo de los últimos varios trimestres.
Así que la interpretación más precisa de este cambio es:
XRPL no se ha vuelto más animado, pero sí más “de gran tamaño”.
Para los tenedores de XRP, esto es a la vez una buena noticia y un riesgo.
Escenario A: el capital profesional sigue aumentando
Si RLUSD, RWA, ETF y la infraestructura de trading institucional continúan expandiéndose, entonces “menos cuentas de trading y mayor tamaño por operación” podría significar que XRPL está pasando gradualmente de una red minorista a una infraestructura financiera.
Ese crecimiento, aunque no sea llamativo, podría tener una mayor calidad.
Escenario B: solo se está concentrando cada vez más el trading
Si el volumen proviene principalmente de unos pocos market makers y grandes holders, mientras los usuarios reales siguen disminuyendo, entonces el crecimiento del 79% no es tan bonito como parece.
Cuanto más se concentra la liquidez en pocas cuentas, más rápido puede desaparecer el volumen si esos fondos se retiran.
Así que lo más importante de este conjunto de datos no es:
"El volumen de XRP se disparó 79%."
Sino:
¿Por qué cada vez menos personas están negociando cada vez más XRP?
Si la respuesta final es capital institucional, la lógica de valoración de XRPL cambiará.
Si solo se trata de que unos pocos grandes actores inflen el volumen, entonces es otra historia.#xrp