Antes siempre consideré las nóminas no agrícolas como la primera verdadera verificación después de que $BTC superara los 80.000.
Ahora que han salido los resultados, tengo que corregir mi propio juicio.
Después de publicarse las nóminas no agrícolas, BTC no logró mantenerse por encima de los 80.000, sino que volvió a caer por debajo de la zona clave. Al menos, según esta respuesta, la fuerza a corto plazo de la ruptura anterior no fue tan sólida como yo pensaba.
Pero aquí separaré el corto plazo del largo plazo.
Mi contrato de BTC lo abrí aproximadamente en 65400, y además tengo spot, así que esta caída de nuevo por debajo de los 80.000 no me hará echar por tierra directamente mi visión a largo plazo anterior.
Lo que estoy corrigiendo ahora es la “fuerza tras la ruptura de los 80.000”, no toda la lógica de BTC a largo plazo.
Ya que el mercado nos dio una nueva respuesta, el juicio también debería ajustarse.
De aquí en adelante, para mí, los 80.000 ya no pueden seguir viéndose como “soporte confirmado tras la ruptura”; cuándo realmente lo recupere, volveré a evaluarlo.
Ahora que han salido los resultados, tengo que corregir mi propio juicio.
Después de publicarse las nóminas no agrícolas, BTC no logró mantenerse por encima de los 80.000, sino que volvió a caer por debajo de la zona clave. Al menos, según esta respuesta, la fuerza a corto plazo de la ruptura anterior no fue tan sólida como yo pensaba.
Pero aquí separaré el corto plazo del largo plazo.
Mi contrato de BTC lo abrí aproximadamente en 65400, y además tengo spot, así que esta caída de nuevo por debajo de los 80.000 no me hará echar por tierra directamente mi visión a largo plazo anterior.
Lo que estoy corrigiendo ahora es la “fuerza tras la ruptura de los 80.000”, no toda la lógica de BTC a largo plazo.
Ya que el mercado nos dio una nueva respuesta, el juicio también debería ajustarse.
De aquí en adelante, para mí, los 80.000 ya no pueden seguir viéndose como “soporte confirmado tras la ruptura”; cuándo realmente lo recupere, volveré a evaluarlo.
