Hace un par de días todavía respondía en el hilo diciendo que aquella subida del BTC de 62535 a 70000 era compras en contado; que los longs con apalancamiento ni les había seguido el ritmo, y que a corto plazo no habría un “desmentido”. Hoy abrí Coinglass y miré un momento; bueno, el desmentido llegó antes de lo que esperaba.
En 24 h, los longs de toda la red fueron liquidados en 248.7M, mientras que los shorts solo 64.9M: la proporción está a punto de 4:1. El BTC pasó de 79221 y resbaló hasta 76420, y la tasa de financiación aún está en +0.0079%. Este combo es bastante “demoníaco”: el precio cae 1.86%, pero el OI sigue en 53.49B y la tasa ponderada es positiva. He hecho esto muchos años en launchpad; normalmente lo que se ve es que las caídas fuertes vienen con tasa negativa, lo que indica que los longs ya fueron limpiados. Entonces toca el rebote. Ahora hay caída de precio, pero la tasa no vuelve a cero: eso significa que aún hay un grupo de longs aguantando y no se quiere ir.
La semana pasada, un founder me dijo que el círculo de amigos de su equipo últimamente está moviendo el TGE hacia adelante. El plan original era un cliff de 6 meses con linealidad durante 24 meses, pero él lo cambió a un cliff de 9 meses, porque cuando el mercado se pone raro, la presión vendedora del “circulating supply” de los primeros 3 meses simplemente no la compra nadie. Sus palabras textuales fueron: "No es que no se pueda levantar el precio; es que, una vez que lo levantas, nadie se queda de guardia".
Esta liquidación unilateral de longs fue de 250 millones de dólares, pero la tasa no se movió ni un ápice. Mi lectura es muy simple: los longs siguen atrincherados en la puerta y no quieren rendirse. La señal real de que el “washout” terminó no es que el monto de la liquidación marque nuevos máximos, sino que la tasa vuelva a cero o pase a negativa. Miren lo de esta noche y mañana: si la tasa de financiación del BTC sigue por encima de +0.007%, entonces es posible que esta consolidación no haya terminado.
Admito que miré esto dos días antes, pero el marco lógico no cambió: la caída impulsada por contado y la caída impulsada por apalancamiento son cosas totalmente distintas en la forma en que se termina moviendo el precio. Lo que ustedes tienen, ¿van a liquidar o no sus longs con contratos?
En 24 h, los longs de toda la red fueron liquidados en 248.7M, mientras que los shorts solo 64.9M: la proporción está a punto de 4:1. El BTC pasó de 79221 y resbaló hasta 76420, y la tasa de financiación aún está en +0.0079%. Este combo es bastante “demoníaco”: el precio cae 1.86%, pero el OI sigue en 53.49B y la tasa ponderada es positiva. He hecho esto muchos años en launchpad; normalmente lo que se ve es que las caídas fuertes vienen con tasa negativa, lo que indica que los longs ya fueron limpiados. Entonces toca el rebote. Ahora hay caída de precio, pero la tasa no vuelve a cero: eso significa que aún hay un grupo de longs aguantando y no se quiere ir.
La semana pasada, un founder me dijo que el círculo de amigos de su equipo últimamente está moviendo el TGE hacia adelante. El plan original era un cliff de 6 meses con linealidad durante 24 meses, pero él lo cambió a un cliff de 9 meses, porque cuando el mercado se pone raro, la presión vendedora del “circulating supply” de los primeros 3 meses simplemente no la compra nadie. Sus palabras textuales fueron: "No es que no se pueda levantar el precio; es que, una vez que lo levantas, nadie se queda de guardia".
Esta liquidación unilateral de longs fue de 250 millones de dólares, pero la tasa no se movió ni un ápice. Mi lectura es muy simple: los longs siguen atrincherados en la puerta y no quieren rendirse. La señal real de que el “washout” terminó no es que el monto de la liquidación marque nuevos máximos, sino que la tasa vuelva a cero o pase a negativa. Miren lo de esta noche y mañana: si la tasa de financiación del BTC sigue por encima de +0.007%, entonces es posible que esta consolidación no haya terminado.
Admito que miré esto dos días antes, pero el marco lógico no cambió: la caída impulsada por contado y la caída impulsada por apalancamiento son cosas totalmente distintas en la forma en que se termina moviendo el precio. Lo que ustedes tienen, ¿van a liquidar o no sus longs con contratos?