$TER 24 horas cae 3,8% hasta 342,86. La noticia sobre los aranceles de Trump volvió a estallar. Taxfoundation.org informa esta vez que los nuevos aranceles recortarán el PIB a largo plazo en 0,4%; el stock de capital caerá 0,3% y se perderán 345.000 empleos.
El mercado se asustó y directamente liquidó posiciones, pero el funding rate está en cero, lo que indica que tanto alcistas como bajistas no han estado apalancándose con fuerza. Esta caída es básicamente impulsada por el evento, no por una explosión de liquidez. La Corte Suprema ya había echado por la borda el poder arancelario bajo la IEEPA. Trump intenta sostenerlo mediante una orden ejecutiva; que el DOJ intensifique la aplicación de la ley es, en esencia, solo para amedrentar. En la práctica, la ejecución ya se hace con grandes descuentos.
Voy contra la opinión general y me pongo largo. La amenaza arancelaria fue tomada en serio por el mercado, pero hay grandes obstáculos legales, y materializarlo es difícil. Los comerciantes de comercio exterior ya se han adaptado al juego de aranceles de 2025; en 2026 se encargan de corregir fallos y cerrar brechas. Ahora los bajistas no pueden cobrar financiación, así que aunque el precio siga bajando, no tienen incentivo para incrementar exposición; es fácil que los pillen en una contrasacada.
Siguiente paso: mirar las posiciones de los bajistas. OI 1259,5 contratos no es especialmente alto, pero con funding neutral, si cae con fuerza, los bajistas tendrán que aguantar la pérdida por su cuenta. El efecto de segundo orden es que si los comerciantes realmente fueran detectados por el DOJ, acelerarían la acumulación de inventario para cubrirse, lo que en realidad podría empujar la demanda a corto plazo.
Condiciones de invalidez: si el precio rompe 340, o si nuevas medidas arancelarias reciben respaldo del Congreso, entonces el riesgo de recesión ya sería real.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #TER
¿En qué crees que es más probable que se equivoque este planteamiento?
El mercado se asustó y directamente liquidó posiciones, pero el funding rate está en cero, lo que indica que tanto alcistas como bajistas no han estado apalancándose con fuerza. Esta caída es básicamente impulsada por el evento, no por una explosión de liquidez. La Corte Suprema ya había echado por la borda el poder arancelario bajo la IEEPA. Trump intenta sostenerlo mediante una orden ejecutiva; que el DOJ intensifique la aplicación de la ley es, en esencia, solo para amedrentar. En la práctica, la ejecución ya se hace con grandes descuentos.
Voy contra la opinión general y me pongo largo. La amenaza arancelaria fue tomada en serio por el mercado, pero hay grandes obstáculos legales, y materializarlo es difícil. Los comerciantes de comercio exterior ya se han adaptado al juego de aranceles de 2025; en 2026 se encargan de corregir fallos y cerrar brechas. Ahora los bajistas no pueden cobrar financiación, así que aunque el precio siga bajando, no tienen incentivo para incrementar exposición; es fácil que los pillen en una contrasacada.
Siguiente paso: mirar las posiciones de los bajistas. OI 1259,5 contratos no es especialmente alto, pero con funding neutral, si cae con fuerza, los bajistas tendrán que aguantar la pérdida por su cuenta. El efecto de segundo orden es que si los comerciantes realmente fueran detectados por el DOJ, acelerarían la acumulación de inventario para cubrirse, lo que en realidad podría empujar la demanda a corto plazo.
Condiciones de invalidez: si el precio rompe 340, o si nuevas medidas arancelarias reciben respaldo del Congreso, entonces el riesgo de recesión ya sería real.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #TER
¿En qué crees que es más probable que se equivoque este planteamiento?