🔥 Demanda de Justin Sun × WLFI: avances importantes
#TRONGlobalFriends
El punto clave no es que “se ganó la demanda”.
Lo que hay que observar es que las reclamaciones personales de Justin Sun (@Justin Sun孙宇晨 ) no quedaron en un arbitraje a puerta cerrada, sino que pasarán a formar parte de un tribunal abierto (Open Court).
Por su parte, el equipo de WLFI buscaba trasladar la disputa a un arbitraje no público, mientras que el tribunal no aceptó plenamente las reclamaciones personales de Justin.
Entonces, ¿por qué es importante la “publicidad”?
En cripto existe la idea de:
Don’t trust, verify.
No basta con mirar solo el nombre del proyecto o la existencia de grandes inversores;
🔍 Smart Contract
🔍 Governance
🔍 Control Structure
🔍 Risk Disclosure
Creo que es importante comprobar hasta eso.
Justin afirma que realizó una inversión de aproximadamente 45 millones de dólares en WLFI. En la demanda sostiene que los tokens de WLFI tienen una función para Freeze / Restrict / Burn y que esa función se utilizó contra sus propios tokens.
Además, en esta ocasión, el tema también conecta con si, respecto al stablecoin USD1, se ha divulgado de forma suficiente quién tiene el poder de Freeze y en qué condiciones se puede ejercer.
Aquí lo importante es:
Investment ≠ Control
Al contrario: si el proyecto tiene la autoridad para congelar o quemar tokens (Freeze・Burn), ¿hasta qué punto deberían divulgarse claramente a los usuarios esas facultades y condiciones?
Esto no es solo un problema de WLFI; creo que es un tema que concierne a todo el ecosistema DeFi y a las stablecoins.
Con esta decisión no se resolvió quién gana o pierde toda la demanda; la disputa continúa.
Por eso, vale la pena prestar atención a qué se irá revelando en Open Court en el futuro.
En cripto, no solo se necesita “confianza”.
Creo que la Transparencia también es igual de importante.⚡️
@TRON DAO #WLFI #TGF #TRON
#TRONGlobalFriends
El punto clave no es que “se ganó la demanda”.
Lo que hay que observar es que las reclamaciones personales de Justin Sun (@Justin Sun孙宇晨 ) no quedaron en un arbitraje a puerta cerrada, sino que pasarán a formar parte de un tribunal abierto (Open Court).
Por su parte, el equipo de WLFI buscaba trasladar la disputa a un arbitraje no público, mientras que el tribunal no aceptó plenamente las reclamaciones personales de Justin.
Entonces, ¿por qué es importante la “publicidad”?
En cripto existe la idea de:
Don’t trust, verify.
No basta con mirar solo el nombre del proyecto o la existencia de grandes inversores;
🔍 Smart Contract
🔍 Governance
🔍 Control Structure
🔍 Risk Disclosure
Creo que es importante comprobar hasta eso.
Justin afirma que realizó una inversión de aproximadamente 45 millones de dólares en WLFI. En la demanda sostiene que los tokens de WLFI tienen una función para Freeze / Restrict / Burn y que esa función se utilizó contra sus propios tokens.
Además, en esta ocasión, el tema también conecta con si, respecto al stablecoin USD1, se ha divulgado de forma suficiente quién tiene el poder de Freeze y en qué condiciones se puede ejercer.
Aquí lo importante es:
Investment ≠ Control
Al contrario: si el proyecto tiene la autoridad para congelar o quemar tokens (Freeze・Burn), ¿hasta qué punto deberían divulgarse claramente a los usuarios esas facultades y condiciones?
Esto no es solo un problema de WLFI; creo que es un tema que concierne a todo el ecosistema DeFi y a las stablecoins.
Con esta decisión no se resolvió quién gana o pierde toda la demanda; la disputa continúa.
Por eso, vale la pena prestar atención a qué se irá revelando en Open Court en el futuro.
En cripto, no solo se necesita “confianza”.
Creo que la Transparencia también es igual de importante.⚡️
@TRON DAO #WLFI #TGF #TRON
