Вот интересный парадокс.
Сегодня человек может отправить USDC через Ethereum или Solana и даже не держать ETH или SOL.
Для пользователя всё выглядит просто:
отправил USDC → заплатил USDC → получил USDC.
Но под капотом всё сложнее.
Ethereum всё равно требует ETH для оплаты комиссии, а Solana — SOL.
Просто теперь пользователь может вообще не заниматься этим самостоятельно.
Комиссию может оплатить приложение, кошелёк или специальный сервис.
То есть происходит интересная вещь:
ETH и SOL могут исчезать из глаз пользователя, но не из работы самой сети.
И здесь возникает важный вопрос.
Если стейблкоины станут одним из главных способов использования блокчейна, будет ли рост этого рынка автоматически означать такой же рост спроса на ETH и SOL?
Не обязательно.
Ведь спрос может постепенно переходить от миллионов обычных пользователей к приложениям и компаниям, которые сами держат ETH или SOL и оплачивают комиссии за своих клиентов.
Это не значит, что USDC «убивает» ETH или SOL.
Наоборот — без этих сетей большая часть такой активности вообще не происходила бы.
Но модель меняется.
Раньше:
пользователь → покупает SOL/ETH → использует сеть.
В будущем может быть:
пользователь → использует USDC → приложение само решает вопрос с комиссией.
И вот это уже интересный вопрос для всей криптоэкономики:
если блокчейн становится незаметным для пользователя, насколько сильно он должен влиять на спрос на его собственный токен?
💬 Как думаете: рост стейблкоинов — это автоматически плюс для ETH и SOL или всё сложнее?
⚠️ Дисклеймер: информация предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Всегда проверяйте актуальные данные самостоятельно по официальным источникам.
