La semana pasada Bitcoin subió un 23,5%, pero me importa más otro número: 14.775 dólares. Este es el mayor incremento de ganancias en una semana en la historia de BTC. El porcentaje no parece tan exagerado como en 2020 o 2021, pero el valor absoluto ya es completamente diferente. El mercado está envejeciendo y nuestros sistemas de percepción todavía no se han puesto al día.
Como inversor mediante aportaciones periódicas (DCA), estoy acostumbrado a mirar porcentajes, pero a la hora de ejecutar la orden, lo que salta en la cuenta son dólares. Con la misma volatilidad del 20%, cuando el precio es de 3.000 dólares son 600; y cuando es de 70.000, son 14.000. La semana pasada añadí esa última compra con 78k y, por la noche, al mirar la cuenta, vi una pérdida flotante de varios miles. Esa sensación no se puede resumir con “un retroceso del 20%”.
Perspectiva de programador: el porcentaje es un número en coma flotante; el importe es el uso de memoria, y es lo que realmente determina si el sistema se va a colapsar.
Una volatilidad absoluta mayor significa que la estrategia de aportaciones periódicas no ha fallado, pero hay que actualizar la “cuenta mental”. Si conviertes cada aportación en “dinero que desaparece”, la volatilidad solo es ruido; pero si te pones a llevar la contabilidad mirando el valor neto, tarde o temprano una oscilación de este tamaño te baja del tren. Yo sigo haciendo DCA, pero ahora intento que el importe de cada compra esté dentro de un rango que no afecte mi sueño.
Así que la conclusión no es “no compres porque subió demasiado”, sino que cambió la unidad de la volatilidad y la gestión del riesgo también debe evolucionar. ¿Cuál fue la última caída que te incomodó: cuántos dólares, no cuántos porcentajes?
Como inversor mediante aportaciones periódicas (DCA), estoy acostumbrado a mirar porcentajes, pero a la hora de ejecutar la orden, lo que salta en la cuenta son dólares. Con la misma volatilidad del 20%, cuando el precio es de 3.000 dólares son 600; y cuando es de 70.000, son 14.000. La semana pasada añadí esa última compra con 78k y, por la noche, al mirar la cuenta, vi una pérdida flotante de varios miles. Esa sensación no se puede resumir con “un retroceso del 20%”.
Perspectiva de programador: el porcentaje es un número en coma flotante; el importe es el uso de memoria, y es lo que realmente determina si el sistema se va a colapsar.
Una volatilidad absoluta mayor significa que la estrategia de aportaciones periódicas no ha fallado, pero hay que actualizar la “cuenta mental”. Si conviertes cada aportación en “dinero que desaparece”, la volatilidad solo es ruido; pero si te pones a llevar la contabilidad mirando el valor neto, tarde o temprano una oscilación de este tamaño te baja del tren. Yo sigo haciendo DCA, pero ahora intento que el importe de cada compra esté dentro de un rango que no afecte mi sueño.
Así que la conclusión no es “no compres porque subió demasiado”, sino que cambió la unidad de la volatilidad y la gestión del riesgo también debe evolucionar. ¿Cuál fue la última caída que te incomodó: cuántos dólares, no cuántos porcentajes?