En simple: creo que la razón por la que #tapeout se puede jugar es:
1. Este proyecto es muy listo: su forma de actuar es bastante sistemática, no es para principiantes. Con principiantes, nosotros desde luego no jugamos.
Da igual si es una comunidad descentralizada o un grupúsculo de “vender con flujo”/chorreo de liquidez; en resumen, son expertos en el negocio, con técnicas maduras. Jugar con un equipo así es muchísimo mejor que jugar con principiantes.
2. Por ahora, este “ambiente” ya se ha acumulado hasta el de un volumen de mil millones de dólares.
Aunque sea un equipo de rotación de liquidez, en este momento dentro del equipo igual se ponen muy intensos; en las reuniones internas también se forman decisiones como “hacerlo grande, conseguir más dinero”. A la gente que exige que se frene demasiado pronto, en ese momento la van a regañar en las reuniones internas.
3. Analizar a esos de primera fila, a esos mineros veteranos, etc., no sirve de mucho; mirar solo la estructura de fichas es básicamente igual que cualquier otro meme. Es una pérdida de tiempo.
Lo único con sentido, y que lo diferencia, es el origen del consenso, el proceso mediante el cual se construye ese consenso, y el proceso de replicación y de fractura/estallido del consenso. Por ejemplo, cuando llega el toro, el equipo del proyecto ya se ha largado; y lo más que habrán ganado serán unos cuantos miles de “u”.
Él vio el calor y el ángulo del toro que llegó, pero no vio el valor real de la IP de ese toro; no vio el panorama de que esa IP se replique y se fracture. Como equipo del proyecto, se lo ganaron: les tocaba ser recortados por el mercado y por los pequeños inversores.
Dicho sea de paso, en cada ciclo de “toro inicial”, siempre hay casos en los que el equipo del proyecto es recortado por el mercado y los pequeños inversores. El equipo se va con alegría después de vender; cuando los pequeños inversores toman el relevo, muchos más se lanzan a por 30x, 100x.
#tapeout El consenso nace de “los circuitos en la cadena y la imaginación que se extiende”; ese es el origen del consenso. Que CZ publique en X no es más que un empujoncito, una fuerza motriz de esas.
En mi opinión, el origen de este consenso es un gen que al menos ya ha crecido hasta el tamaño de un volumen de mil millones de dólares.
4、 @Blonskr El personaje del “niño genio” es muy bueno; en lo personal le doy 90 puntos, y esos 10 se reservan para observar después. ¿Da igual si de verdad es un estudiante de secundaria de 16 años, o si hay un equipo detrás apoyándolo? ¿Eso es importante?
A mi juicio, solo este personaje es lo más importante. Este personaje inyecta genes internos en la historia comercial y en la fractura/estallido del consenso.
Además, es tan diligente; ya sea él mismo o un grupo de gente, en fin, el personaje que han montado está bastante bien.
5. Al final, sigue siendo un proyecto del mundillo de las monedas; un proyecto de finanzas cripto. Como todo el mundo sabe, todos los proyectos financieros son esquema Ponzi; el de las monedas no es una excepción. Por eso criticar este punto no tiene mucho sentido. Hablar de montajes, de pasar el tambor, de “verter” para que otros tomen la bolsa, etc., todo eso es perder el tiempo.
Incluso contando el mercado de acciones, uno por uno: ¿cuál no es “primero confío en vender, después confío en comprar”?
Todos son demonios de hace mil años; no finjan que son vírgenes, por favor.
6. La única pregunta que realmente tiene sentido es: ¿cuánto dinero propio tienes como para poder gastarlo en jugar sin sentir pena?
Si hay algo, entonces se puede considerar venir a jugar. Total, ahora el volumen de los mineros de primera fila no es tan grande; con apenas un poquito de fondos puedes entrar y quedarte en el top 100 de holders.
¿Y si son mil millones de dólares? ¿Y si supera a Ordi?
Si necesitas usar tus reservas, o incluso pedir dinero prestado, entonces ve y ponte a trabajar para ganar ladrillos; esto no es para ti.