El fundador de Binance, Changpeng Zhao, le dijo a Bitcoin Asia 2026 que la industria cripto no es un juego de suma cero entre cadenas, y que Bitcoin sería más pequeño sin el ecosistema que creció a su alrededor. También se negó a nombrar la narrativa dominante del próximo mercado alcista, señalando su propio historial de no haber podido ver venir las dos últimas.
El caso de suma no cero de CZ: Otras blockchains hacen que Bitcoin sea más grande
"Creo que si esta industria solo tuviera Bitcoin, su desarrollo sería en realidad mucho más lento", dijo Zhao. "Tener otras blockchains no debilita a Bitcoin; de hecho, tener Ethereum, BNB Chain y otras blockchains ayuda al crecimiento de Bitcoin. Sin otras blockchains, Bitcoin sería más pequeño. Lo que es bueno para Bitcoin también es bueno para otras blockchains. Así que, nuestra industria no es un juego de suma cero."
Su división del trabajo es específica. Bitcoin es la criptomoneda más grande y más descentralizada por capitalización de mercado y probablemente seguirá siendo una moneda de reserva durante mucho tiempo. Otras blockchains ofrecen más innovación porque es más fácil probar cosas nuevas en ellas; y el resultado que Zhao prefiere es que Bitcoin más adelante adopte esas innovaciones en sentido inverso.
Ese planteamiento describe el patrón que la industria realmente ha seguido. Los Ordinals llevaron la mecánica de NFT a Bitcoin después de que se demostrara en Ethereum. Las arquitecturas de capa 2 se construyeron y se sometieron a pruebas de estrés en otros lugares antes de que los diseños de escalado de Bitcoin tomaran ideas de ellas. Las cadenas con ciclos de iteración más rápidos funcionan como la capa de investigación.
Zhao se posicionó como partidario de Bitcoin, haciendo una defensa para los maximalistas en lugar de ir en su contra: "Creo que la mayoría de los maximalistas de Bitcoin también se dan cuenta de que promover solo Bitcoin no siempre es el mejor enfoque."
La terminología importa menos que el crecimiento de la industria, dice Zhao
Zhao hizo un comentario sobre el tema de la nomenclatura que tenía un punto de fondo. En los primeros días, toda la industria se llamaba la industria de Bitcoin, y solo más tarde pasó a llamarse "cripto", un término que él considera mal elegido.
"La palabra 'crypto' no es muy buena porque la mayoría de la gente común la encuentra demasiado intimidante y matemática", dijo. "La mayoría de las personas no matemáticas sienten una sensación de distancia. Web3 es un nombre mejor."
Su conclusión fue que las etiquetas no son lo que importa: debería haber múltiples blockchains, múltiples plataformas de trading, múltiples intercambios descentralizados, múltiples productos. "Esto fomenta la competencia, más innovación y más impulso. Creo que, dado que el concepto central de esta industria es la descentralización, deberíamos adoptar una actitud abierta y abrazar la diversidad, en lugar de oponernos unos a otros."
RWA y la IA lideran las narrativas actuales sin que domine un solo sector
Ante la pregunta de qué lleva al próximo mercado alcista, Zhao mencionó opciones en lugar de elegir una.
"Ahora mismo, RWA y la IA son ambas muy fuertes; las stablecoins seguirán creciendo; los exchanges centralizados seguirán creciendo; los DEX seguirán creciendo; las monedas meme seguirán creciendo; los NFT quizá vuelvan en alguna forma; y DeFi seguirá creciendo. Así que creo que muchas cosas seguirán creciendo."
La lista es coherente con lo que muestran los datos. Los activos del mundo real tokenizados se han triplicado aproximadamente en un año hasta rondar los 29-33 mil millones de dólares, y solo los US Treasuries tokenizados cruzaron los 13 mil millones. Los volúmenes de stablecoins alcanzaron decenas de billones de dólares en 2025. Pero Zhao también señaló la salvedad sobre los RWA: la mayoría de los grandes activos tokenizados muestran una actividad mínima de transferencia semanal y solo alrededor de una décima parte del valor de los RWA se despliega activamente en DeFi. La emisión va por delante del uso.
El historial de predicciones de CZ es el argumento para no predecir
La negativa de Zhao a nombrar un ganador se basó en fallas específicas del pasado, no en una modestia genérica.
"A principios de 2017 no podía predecir las ICO, pero seis meses después las estábamos haciendo; seis meses antes de la fiebre de los NFT, tampoco podía predecirlo. Así que predecir lo siguiente es extremadamente difícil."
Ha ofrecido una versión más larga de la misma lista en otro lugar: no pensaba que los NFT fueran populares, no creía que las memecoins fueran populares y aun así no entiende la lógica detrás de ellas, y no pensaba que los RWA fueran significativos ni siquiera hace 18 meses. Los sectores que definieron los dos últimos ciclos tomaron por sorpresa al observador mejor posicionado de la industria.
Ese historial es la razón por la que su optimismo actual sobre RWA se queda corto al nombrarlo como el próximo catalizador, y por qué dio la respuesta a quienes construyen en lugar de hacerlo él: "Creo que depende de los emprendedores, como los de aquí y los de fuera: ustedes son quienes crean la próxima gran cosa."