Por qué la idea de usar tokens de gobierno para una DAO es una mala idea:
«Un hacker se apoderó del gobierno de Term Finance mediante votación: compró suficientes tokens TERM, hizo pasar sus propuestas y obtuvo acceso a los almacenes del protocolo. Después retiró los activos por $8 500 000.»
Una vez, en uno de nuestros proyectos blockchain, existía un gobierno de DAO similar, también mediante tokens de votación. Pero después de una serie de experimentos, tuvimos que abandonar esa idea. Cuando un «hacker» compra los tokens de votación, hace subir el precio. Ese aumento tiene un efecto totalmente incorrecto en los participantes del grupo de control: con ese aumento, empiezan a vender sus tokens, olvidándose de la seguridad que deberían garantizar. Y al final, corren el riesgo de perderlo todo.
En realidad, la cuestión del gobierno de una DAO es muy complicada. Incluso quizá sea la más difícil.
«Un hacker se apoderó del gobierno de Term Finance mediante votación: compró suficientes tokens TERM, hizo pasar sus propuestas y obtuvo acceso a los almacenes del protocolo. Después retiró los activos por $8 500 000.»
Una vez, en uno de nuestros proyectos blockchain, existía un gobierno de DAO similar, también mediante tokens de votación. Pero después de una serie de experimentos, tuvimos que abandonar esa idea. Cuando un «hacker» compra los tokens de votación, hace subir el precio. Ese aumento tiene un efecto totalmente incorrecto en los participantes del grupo de control: con ese aumento, empiezan a vender sus tokens, olvidándose de la seguridad que deberían garantizar. Y al final, corren el riesgo de perderlo todo.
En realidad, la cuestión del gobierno de una DAO es muy complicada. Incluso quizá sea la más difícil.