Sigo volviendo a una pregunta con $DUSK : ¿por qué ha seguido siendo tan difícil llevar activos financieros regulados onchain cuando la tecnología para transferir valor existe desde hace años?

Cuanto más miro Dusk, más el rompecabezas parece ser menos sobre la tokenización en sí y más sobre todo lo que la rodea. ¿Quién puede mantener un activo? ¿Quién está autorizado para transferirlo? ¿Qué información debe permanecer privada y cuál debe ser visible para un emisor, un auditor o un regulador?

Los sistemas anteriores a menudo resolvían una parte y, al mismo tiempo, creaban fricción en otro lugar. Las blockchains públicas mejoraron la liquidación, pero expusieron información. Los sistemas con permisos mejoraron el control, pero redujeron la apertura.

Dusk parece estar explorando un punto medio mediante XSC, divulgación selectiva e infraestructura de mercado regulado. Pero entonces aparece otra pregunta: ¿la mejor infraestructura crea realmente actividad, o simplemente hace que la actividad sea más fácil cuando ya existe demanda?

Quizá lo interesante sea lo que sucede cuando por fin empiezan a encajar juntos la conformidad, la privacidad, la liquidez y la experiencia de usuario. Todavía me pregunto cómo se ve esa transición en la práctica.

@Dusk #dusk $DUSK

$XAUT $BTC