Sigo pensando si mi nodo de Rusk ya está siguiendo DuskDS y conoce la misma historia de Dusk ya establecida que tiene todo el mundo; entonces debería tener ya algo que decir sobre lo que viene después.
como si no se hubiera perdido.
el nodo está sincronizado. sabe dónde está Dusk. puede seguir lo que DuskDS ya aceptó y mantenerse al día con la misma historia de la cadena.
así que, ¿qué exactamente falta antes de que eso se convierta en una voz dentro de la Acusación/Attestation Sencilla? aparentemente la apuesta (stake) de DUSK que realmente convierte al nodo en un aprovisionador (provisioner).
porque un nodo de Rusk puede seguir DuskDS perfectamente y aun así no ser uno de los aprovisionadores a los que escucha Succinct Attestation.
y eso me sigue molestando porque el nodo puede saber exactamente lo que DuskDS aceptó sin estar autorizado a ayudar con lo que viene después.
“misma historia. todavía sin voz.”
aparentemente conocer Dusk no es lo que cambia el nodo. lo cambia poner DUSK detrás de él mediante el Stake Contract y convertirse en un provisioner.
Succinct Attestation todavía necesita un provisioner, no solo un nodo de Rusk que por casualidad esté perfectamente al día.
lo cual se siente al revés porque el conocimiento normalmente parece ser la parte difícil.
si mi nodo de Rusk ya conoce el resultado actual de DuskDS, ¿por qué no es suficiente con estar en lo correcto?
así que el nodo puede estar completamente al día con DuskDS y aun así quedarse fuera de Succinct Attestation.
entonces el stake de DUSK lo convierte en un provisioner y de repente ese mismo nodo obtiene una voz.
¿qué cambió realmente ahí...? ¿el nodo, o lo que Dusk está dispuesto a confiarle?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
como si no se hubiera perdido.
el nodo está sincronizado. sabe dónde está Dusk. puede seguir lo que DuskDS ya aceptó y mantenerse al día con la misma historia de la cadena.
así que, ¿qué exactamente falta antes de que eso se convierta en una voz dentro de la Acusación/Attestation Sencilla? aparentemente la apuesta (stake) de DUSK que realmente convierte al nodo en un aprovisionador (provisioner).
porque un nodo de Rusk puede seguir DuskDS perfectamente y aun así no ser uno de los aprovisionadores a los que escucha Succinct Attestation.
y eso me sigue molestando porque el nodo puede saber exactamente lo que DuskDS aceptó sin estar autorizado a ayudar con lo que viene después.
“misma historia. todavía sin voz.”
aparentemente conocer Dusk no es lo que cambia el nodo. lo cambia poner DUSK detrás de él mediante el Stake Contract y convertirse en un provisioner.
Succinct Attestation todavía necesita un provisioner, no solo un nodo de Rusk que por casualidad esté perfectamente al día.
lo cual se siente al revés porque el conocimiento normalmente parece ser la parte difícil.
si mi nodo de Rusk ya conoce el resultado actual de DuskDS, ¿por qué no es suficiente con estar en lo correcto?
así que el nodo puede estar completamente al día con DuskDS y aun así quedarse fuera de Succinct Attestation.
entonces el stake de DUSK lo convierte en un provisioner y de repente ese mismo nodo obtiene una voz.
¿qué cambió realmente ahí...? ¿el nodo, o lo que Dusk está dispuesto a confiarle?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
