#dusk $DUSK @Dusk Revisé algo en Dusk esta mañana que cambió por completo cómo leo la propuesta de staking.

Los propios números de Dusk Foundation: actualmente, más del 30% del suministro de DUSK está en staking, con un rendimiento variable de aproximadamente 27% de APR. No es un error tipográfico: casi un tercio del suministro está bloqueado, componiéndose a niveles de rendimiento tipo institucional que la mayoría de productos TradFi ni pueden alcanzar.

Aquí está la parte que me molestó. Ese 27% no está financiado por magia. Proviene de emisiones de tokens más comisiones por transacciones, y según la documentación, la mayor parte de las comisiones recaudadas se redistribuye de vuelta a los stakers y a los generadores de bloques; no se sale del suministro. Así que el fondo de recompensas que paga ese 27% es, en su mayor parte, acuñado, no ganado todavía por el uso de la red.

Hice un escenario aproximado: alguien haciendo staking de 10.000 DUSK hoy cobra cerca de 2.700 DUSK nuevos al año en recompensas. Multiplica eso por ~un tercio del suministro total, cada año, en una red que aún espera su primera gran ola real de volumen de liquidación institucional a través de NPEX y rieles similares.

La parte del staking ya está funcionando a máxima velocidad. La parte que genera comisiones — la emisión real de RWA, las verificaciones ZK-KYC, la ejecución de contratos privados — aún está en fase de despegue.

Así que aquí va mi pregunta, con honestidad: con un 27% de APR pagado en su mayor parte por emisiones, ¿cuánto volumen real de transacciones institucionales tendría que generar Dusk para que el rendimiento del staking sea auto-sostenible en lugar de dilutivo? $ONG $ZRO