Últimamente cada vez me parece más que el @Dusk no debería estar recibiendo la pregunta de “¿cuántas colaboraciones faltan?”, sino más bien: ¿qué es lo que estas colaboraciones realmente le han aportado a la cadena?
El sitio oficial no está nada mal en cuanto a imagen: NPEX, Chainlink, Quantoz, Cordial, 21X; regulación, RWA, custodia, cross-chain, liquidación, básicamente todo está cubierto. El sitio oficial también menciona “€300M+ confirmed issuance”, “50K+ investor reach” y que 210 millones de DUSK o más participan en el staking.
Pero el problema está aquí: las colaboraciones institucionales ya son muy “lujosas”, mientras que el ecosistema que el usuario realmente puede tocar sigue siendo bastante delgado. En la página actual del ecosistema, las aplicaciones/protocolos listados públicamente siguen siendo sobre todo Sozu, Pieswap y Dusk Domains; Dusk Trade todavía está en “Building”, y la documentación del puente entre capas DuskEVM también sigue hablando de Testnet.
Esto es un poco contradictorio. $BTC
Antes, NPEX dijo que llevaría unos ~300 millones de euros de activos on-chain; 21X mencionó una integración más profunda; y Chainlink volvió a sumar CCIP. En teoría, el rompecabezas ya está casi completo. Pero si al final estas colaboraciones solo “cumplen las condiciones de integración” y no aparecen de forma continua emisiones reales, operaciones reales y usuarios reales, entonces, por muy bonito que sea el listado de socios, difícilmente se formará una rueda del ecosistema.
Más interesante aún: Dusk, el 15 de agosto, escribió algo por su cuenta: la tokenización no crea automáticamente liquidez; lo clave es contar con compradores cualificados, pagos y liquidación, y lugares de negociación con autorización.
Así que quiero preguntar una cosa: ¿cuánto de esas condiciones realmente ha cumplido Dusk? $NVDAB
No me faltan carteles de la próxima colaboración; lo que quiero ver son activos con un volumen de transacciones verdaderamente sostenido.
#dusk $DUSK @Dusk
El sitio oficial no está nada mal en cuanto a imagen: NPEX, Chainlink, Quantoz, Cordial, 21X; regulación, RWA, custodia, cross-chain, liquidación, básicamente todo está cubierto. El sitio oficial también menciona “€300M+ confirmed issuance”, “50K+ investor reach” y que 210 millones de DUSK o más participan en el staking.
Pero el problema está aquí: las colaboraciones institucionales ya son muy “lujosas”, mientras que el ecosistema que el usuario realmente puede tocar sigue siendo bastante delgado. En la página actual del ecosistema, las aplicaciones/protocolos listados públicamente siguen siendo sobre todo Sozu, Pieswap y Dusk Domains; Dusk Trade todavía está en “Building”, y la documentación del puente entre capas DuskEVM también sigue hablando de Testnet.
Esto es un poco contradictorio. $BTC
Antes, NPEX dijo que llevaría unos ~300 millones de euros de activos on-chain; 21X mencionó una integración más profunda; y Chainlink volvió a sumar CCIP. En teoría, el rompecabezas ya está casi completo. Pero si al final estas colaboraciones solo “cumplen las condiciones de integración” y no aparecen de forma continua emisiones reales, operaciones reales y usuarios reales, entonces, por muy bonito que sea el listado de socios, difícilmente se formará una rueda del ecosistema.
Más interesante aún: Dusk, el 15 de agosto, escribió algo por su cuenta: la tokenización no crea automáticamente liquidez; lo clave es contar con compradores cualificados, pagos y liquidación, y lugares de negociación con autorización.
Así que quiero preguntar una cosa: ¿cuánto de esas condiciones realmente ha cumplido Dusk? $NVDAB
No me faltan carteles de la próxima colaboración; lo que quiero ver son activos con un volumen de transacciones verdaderamente sostenido.
#dusk $DUSK @Dusk
