El cofundador de Ethereum (CRYPTO: ETH) Vitalik Buterin ha revertido su opinión de larga data de que las soluciones de capa 2 deberían ser el motor principal para escalar la red, argumentando que el enfoque ya no tiene sentido en su forma actual. En una publicación concisa en X, dijo que se necesita un “nuevo camino” a medida que la red principal de Ethereum continúa escalando a través de mejoras continuas en el límite de gas y la llegada de rollups nativos. Los comentarios reflejan una reevaluación más amplia dentro del ecosistema sobre cómo aliviar mejor la congestión, reducir tarifas y mantener una seguridad robusta mientras se permite a los desarrolladores ampliar los límites de las aplicaciones en cadena.
La postura de Buterin contrasta con años de retórica que posicionaban a las L2 como el principal motor de escalamiento para Ethereum. Señaló que muchos rollups no han estado a la altura de los ideales de descentralización y seguridad que se habían concebido originalmente, y que la capacidad del mainnet se está acercando a una escala en la que podría justificarse un giro hacia otros enfoques arquitectónicos. “Ambos hechos, por razones distintas, significan que la visión original de las L2 y su papel en Ethereum ya no tiene sentido, y necesitamos una nueva ruta”, escribió, subrayando la complejidad de equilibrar el rendimiento con la minimización de la confianza.
Las redes de capa 2—como Arbitrum, Optimism, Base y Starknet—se concibieron como extensiones rápidas y de bajo costo que heredan las propiedades de seguridad de Ethereum. El objetivo era crear espacio de bloque que permanezca asegurado por el mainnet de la L1, garantizando que las transacciones pudieran validarse y quedar finalizadas, sin censura. Pero Buterin sostiene que muchos diseños de L2 dependen de puentes y mediaciones que pueden socavar el escalamiento real si garantías de seguridad críticas quedan mediadas por mecanismos complejos entre cadenas, en lugar de estar ancladas a la seguridad de la capa base.
Aunque la narrativa sobre escalamiento a menudo se ha centrado en el rendimiento, la discusión también ha tocado las características de seguridad y descentralización de los ecosistemas de L2. El comentario de Buterin de que un 10,000 TPS “EVM” conectado a L1 mediante un puente multisig no representa un escalamiento real provocó un debate renovado sobre si el camino hacia mayor capacidad está principalmente en rollups más eficientes o en una reconfiguración más amplia de cómo Ethereum procesa las transacciones.
En comentarios relacionados, voces destacadas dentro del ecosistema se pronunciaron sobre el giro. Max Resnick, un ex investigador de infraestructura de Ethereum que se movió hacia el ecosistema de Solana cuando se enfrió el énfasis en el escalamiento alrededor de mejoras al mainnet, argumentó que enfocar los esfuerzos de escalamiento en el mainnet podría generar beneficios más tangibles para desarrolladores y usuarios. Su postura subraya una tensión recurrente dentro de la comunidad de Ethereum: ¿deberían concentrarse los esfuerzos en impulsar más trabajo a través de la capa base, o deberían seguir dependiendo de los rollups para proporcionar escalamiento modular mientras mantienen sólidas garantías de seguridad?
No todas las reacciones fueron apagadas. Ryan Sean Adams, codirector del programa enfocado en Ethereum Bankless, dio la bienvenida al giro de Buterin, calificándolo como una señal clara de reorientación estratégica. “Este es ‘el giro’. Me alegra que ahora se diga. ETH fuerte, L1 fuerte”, escribió en una publicación que resonó con un segmento de la comunidad que busca un énfasis renovado en la ingeniería del mainnet y en la seguridad fundamental. El diálogo subraya una reevaluación pragmática de la hoja de ruta que durante mucho tiempo priorizó el escalamiento centrado en L2 como camino predeterminado hacia adelante.
Rollups nativos, aumentos del límite de gas, escalamiento clave en el mainnet de Ethereum
Buterin sostiene que los rollups nativos—donde cierta lógica de escalamiento está efectivamente incrustada en el propio stack de protocolos de Ethereum—tendrán un papel central a medida que el escalamiento avance hacia su madurez. Hizo énfasis en la importancia de rollups nativos que puedan verificarse directamente por los validadores de Ethereum, a diferencia de los rollups tradicionales fuera de la cadena, cuya seguridad depende de puentes y de la disponibilidad de datos entre capas. El énfasis está en una integración más profunda y en supuestos de confianza que se alinean con mayor cercanía con la capa base de Ethereum, especialmente a medida que madura la tecnología basada en zk.
Uno de los desarrollos técnicos clave que sustentan este cambio es la integración prevista de pruebas de la Máquina Virtual de Ethereum de conocimiento cero (zkEVM) en la capa base. La tecnología zkEVM promete permitir cómputos más privados, escalables y verificables, potencialmente desbloqueando nuevos casos de uso mientras se preservan las garantías de seguridad. A medida que las pruebas de zkEVM se vuelvan más maduras y se integren de forma más amplia, el consenso es que el mainnet podría gestionar volúmenes mayores de transacciones con garantías criptográficas más sólidas, reduciendo la dependencia de construcciones periféricas de L2.
Históricamente, los rollups han funcionado agrupando transacciones fuera de la cadena y publicando los datos de resumen de vuelta en Ethereum, creando así un equilibrio entre velocidad y seguridad. El enfoque de rollups nativos, en cambio, entrelaza la lógica del rollup en el protocolo central, permitiendo que las transacciones se validen directamente por nodos de Ethereum en lugar de mediante canales de puenteo. Esta distinción es central para el argumento de que el escalamiento real podría depender de una integración más profunda y segura del mainnet, más que de superponer validadores externos y puentes. La idea es mantener la finalidad (finality) de Ethereum y su resistencia a la censura mientras se amplía el rendimiento de manera más agresiva que a través de ecosistemas L2 aislados.
Mirando hacia atrás en la hoja de ruta, los desarrolladores de Ethereum han hablado previamente de ampliar la capacidad de gas del mainnet como un mecanismo para aumentar el rendimiento. A finales de 2025 y durante principios de 2026, circularon discusiones sobre incrementar el límite de gas de aproximadamente 60 millones a 80 millones por bloque, dependiendo de la implementación exitosa de la función del parámetro blob y de los hard forks posteriores. El fork de blobs, diseñado para aumentar el espacio de bloque sin sacrificar seguridad, comenzó a desplegarse en diciembre y se ejecutó por completo en enero, permitiendo contratos inteligentes más complejos y un mayor rendimiento de transacciones por bloque. Este aumento de capacidad tiene el potencial de reducir la urgencia percibida por ecosistemas L2 cada vez más grandes si las ganancias de eficiencia se materializan lo bastante rápido.
Los investigadores de la industria han proyectado durante mucho tiempo mejoras dramáticas en el rendimiento. En julio del año anterior, Justin Drake propuso un plan a 10 años para alcanzar aproximadamente 10,000 transacciones por segundo en el mainnet de Ethereum una vez que estén en su lugar todas las funciones de escalamiento—una cifra que marcaría un salto sustancial por encima de los niveles de rendimiento actuales y acercaría a Ethereum a un uso verdaderamente global. Aunque es ambicioso, el plan sigue anclando el debate sobre cuál es la mejor manera de lograr cómputo escalable, seguro y descentralizado en la cadena.
A medida que la conversación evoluciona, el ecosistema se mantiene dividido entre duplicar las capacidades del mainnet y aprovechar rollups que pueden diseñarse para casos de uso especializados. Los defensores del escalamiento con mucho peso en L2 argumentaron que redes externas podrían desbloquear innovación rápida mientras preservan la seguridad de Ethereum mediante la disponibilidad de datos en el mainnet. El giro de Buterin sugiere un enfoque más matizado: escalar en múltiples capas mientras se garantiza que no se comprometan las garantías de seguridad fundamentales y que la confianza del usuario siga siendo central para la adopción a largo plazo.
En última instancia, el camino a seguir podría combinar elementos de ambas estrategias. Los rollups nativos podrían convertirse en una piedra angular de la arquitectura de escalamiento, con zkEVM y otras pruebas de conocimiento cero permitiendo una verificación más eficiente en la capa base. Mientras tanto, las L2 convencionales podrían concentrarse en nichos—funciones centradas en la privacidad, servicios de identidad, primitivas financieras, aplicaciones sociales e incluso casos de uso impulsados por IA—sin convertirse en el único mecanismo para escalar la red. La postura en evolución señala una tendencia más amplia hacia un marco de escalamiento más integrado y enfocado en la seguridad para Ethereum.
A medida que el debate continúa, los observadores estarán atentos a hitos concretos: el avance de la integración de zkEVM en la capa base, los hitos de despliegue para los rollups nativos y el impacto práctico de la expansión inminente del límite de gas en los costos de las transacciones y el rendimiento. El diálogo también destaca la importancia de mantener un equilibrio entre innovación y seguridad, asegurando que los avances en escalamiento no se logren a costa de la descentralización o de las protecciones de los usuarios. La capacidad del ecosistema para ejecutar estos hitos podría definir la posición competitiva de Ethereum en un panorama cripto que cambia rápidamente.
Relacionado: Arbitrum, Optimism, Base y Starknet se encuentran entre las L2 más mencionadas en este giro, pero la pregunta más amplia sigue siendo: ¿puede el escalamiento nativo, profundamente integrado, por fin cumplir con la combinación largamente prometida de rapidez, eficiencia en costos y seguridad en el mainnet? Los próximos trimestres probablemente revelen hasta qué punto la comunidad está dispuesta a redefinir la estrategia de capas de Ethereum y si el mercado responde a un enfoque más unificado que priorice la escalabilidad del mainnet y las garantías criptográficas por encima de soluciones modulares dependientes de puentes.
— Fuentes: el post de X de Vitalik Buterin; debates sobre la integración de zkEVM y artículos relacionados sobre zk-tech; discusiones sobre aumentos del límite de gas y hard forks de blobs; comentarios de Max Resnick; reacciones de Ryan S. Adams; y planes históricos como la propuesta de Lean Ethereum de Justin Drake.
Fuentes y verificación
El post de X de Vitalik Buterin: https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585
Pruebas de la Máquina Virtual de Ethereum de conocimiento cero (zkEVM) y escalamiento: https://cointelegraph.com/news/2026-is-the-year-ethereum-starts-scaling-exponentially-with-zk-tech
Debates sobre el aumento del límite de gas: https://cointelegraph.com/news/ethereum-could-get-faster-gas-limit-rise-january
Hard fork del parámetro blob e implementación de enero: https://cointelegraph.com/news/ethereum-blob-limit-raised-to-21-layer-2-cheaper
Concepto de Lean Ethereum: https://blog.ethereum.org/2025/07/31/lean-ethereum
La perspectiva de Max Resnick: https://cointelegraph.com/magazine/great-enemies-ethereum-solana-anza-economist-max-resnick/
La reacción de Ryan S Adams: https://x.com/RyanSAdams/status/2018727620624384059
Contexto de Arbitrum, Optimism, Base: https://cointelegraph.com/news/these-5-blockchains-led-2025
Este artículo se publicó originalmente como Vitalik Buterin: Ethereum Scaling Must Move Beyond L2s en Crypto Breaking News: tu fuente confiable para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.