Cuando estaba revisando el proyecto de la privacidad, encontré un fenómeno interesante: la mayoría de los proyectos ponen en su página principal animaciones impresionantes—flujo de datos, haces de cifrado, redes de nodos girando. Pero cuando bajas para buscar datos reales, no encuentras nada. Preguntas si el mainnet ya está en marcha, qué aplicaciones puede ejecutar ahora, cuántos nodos de verificación hay, y empiezan a dar largas.
Dusk es un poco diferente.
Bajas unas pantallas en la página principal y, directamente, muestra enlaces a datos en tiempo real de un explorador de bloques, además de una página tipo panel llamada “estado de la red”. Al entrar, puedes ver la altura de bloque en tiempo real, el intervalo entre bloques actual, la lista de nodos de verificación y la cantidad en staking, y el número de transacciones de las últimas 24 horas. Todos esos datos están en la cadena; cualquiera puede comprobarlos.
Me quedé un poco en blanco.
Son pocos los proyectos que se atreven a publicar datos en tiempo real en la página principal cuando el mainnet todavía no termina de estabilizarse. ¿Y si los datos no se ven bien? ¿Y si un día el retraso en la producción de bloques se nota por parte de los usuarios? ¿Y si el staking es demasiado bajo y parece que nadie participa? Si se atreven a dejarlo así, al menos indica que no les preocupa que mires sus cifras en cualquier momento. @Dusk
Cuando entré, el intervalo entre bloques estaba estable dentro del rango esperado, y la cantidad en staking también era un poco más alta de lo que imaginaba. Pero no por eso empecé a elogiar lo “genial” que es. Los datos on-chain solo son la prueba de que no está actuando; no son la prueba de que el proyecto haya tenido éxito. Que haya datos solo significa que está en marcha, no que llegue a la meta. Antes también he visto algunos proyectos cuyas cifras on-chain se veían muy bien, pero que a los dos años terminaron “en frío”.
Por ahora, la producción de bloques de Dusk es estable, el staking va en aumento y el volumen de transacciones está en crecimiento: esos son hechos a la vista. Pero que haya pocos usuarios en el sector de la privacidad también es un hecho; que las instituciones entren despacio también es un hecho; y que cumplir con los procesos regulatorios lleva medio año también es un hecho. Un blockchain público de privacidad, precisamente en el tema de la transparencia de datos, en vez de hacerlo de forma superficial, lo hace de manera más completa que la mayoría de los proyectos. Y esa propia contradicción es algo que vale la pena pensar. Pero la transparencia de datos solo es el umbral de aprobación, no el nivel de excelencia. Yo elijo seguir observando: cuando consiga que los clientes institucionales pasen de “estar en conversaciones” a usarlo de forma real en la operación cotidiana, entonces sí estaré dispuesto a decir que este proyecto realmente ya funcionó. #dusk $DUSK
Dusk es un poco diferente.
Bajas unas pantallas en la página principal y, directamente, muestra enlaces a datos en tiempo real de un explorador de bloques, además de una página tipo panel llamada “estado de la red”. Al entrar, puedes ver la altura de bloque en tiempo real, el intervalo entre bloques actual, la lista de nodos de verificación y la cantidad en staking, y el número de transacciones de las últimas 24 horas. Todos esos datos están en la cadena; cualquiera puede comprobarlos.
Me quedé un poco en blanco.
Son pocos los proyectos que se atreven a publicar datos en tiempo real en la página principal cuando el mainnet todavía no termina de estabilizarse. ¿Y si los datos no se ven bien? ¿Y si un día el retraso en la producción de bloques se nota por parte de los usuarios? ¿Y si el staking es demasiado bajo y parece que nadie participa? Si se atreven a dejarlo así, al menos indica que no les preocupa que mires sus cifras en cualquier momento. @Dusk
Cuando entré, el intervalo entre bloques estaba estable dentro del rango esperado, y la cantidad en staking también era un poco más alta de lo que imaginaba. Pero no por eso empecé a elogiar lo “genial” que es. Los datos on-chain solo son la prueba de que no está actuando; no son la prueba de que el proyecto haya tenido éxito. Que haya datos solo significa que está en marcha, no que llegue a la meta. Antes también he visto algunos proyectos cuyas cifras on-chain se veían muy bien, pero que a los dos años terminaron “en frío”.
Por ahora, la producción de bloques de Dusk es estable, el staking va en aumento y el volumen de transacciones está en crecimiento: esos son hechos a la vista. Pero que haya pocos usuarios en el sector de la privacidad también es un hecho; que las instituciones entren despacio también es un hecho; y que cumplir con los procesos regulatorios lleva medio año también es un hecho. Un blockchain público de privacidad, precisamente en el tema de la transparencia de datos, en vez de hacerlo de forma superficial, lo hace de manera más completa que la mayoría de los proyectos. Y esa propia contradicción es algo que vale la pena pensar. Pero la transparencia de datos solo es el umbral de aprobación, no el nivel de excelencia. Yo elijo seguir observando: cuando consiga que los clientes institucionales pasen de “estar en conversaciones” a usarlo de forma real en la operación cotidiana, entonces sí estaré dispuesto a decir que este proyecto realmente ya funcionó. #dusk $DUSK
