El sistema de KYC de conocimiento cero de Dusk no está presente en su propia pila de cumplimiento
Citadel sigue citándose como la razón por la que Dusk resolvió una identidad conforme años antes que nadie: un marco de KYC de conocimiento cero anunciado en 2023, «conforme por diseño». Lo busqué dentro de la descripción de cumplimiento actual de Dusk para NPEX y DuskTrade, ya que ese es exactamente el caso de uso regulado de KYC para el que Citadel fue construido.
No está ahí. La propia página regulatoria de Dusk detalla la pila de cumplimiento de NPEX: la licencia MTF, la licencia de Broker, el ECSP y el proceso DLT-TSS aún en progreso. Cuatro componentes nombrados, cuatro mecanismos legales específicos. Citadel no es uno de ellos.
El sistema de KYC de conocimiento cero construido específicamente para que las instituciones pudieran verificar la identidad sin exponerla no aparece en ninguna parte del documento que describe cómo funciona realmente la identidad y el cumplimiento para la única asociación institucional en funcionamiento que Dusk tiene.
Esa es la parte que encaja mal. No que Citadel pudiera estar técnicamente muerta: la criptografía que hay detrás es real, con investigación publicada. Lo que ocurre es que Dusk todavía recibe crédito en resúmenes y publicaciones por «resolver KYC conforme» mediante Citadel, mientras que la arquitectura de cumplimiento que hoy está ejecutándose con usuarios reales de NPEX se construye por completo a partir de licencias financieras tradicionales.
El marco que la gente cita como la innovación y el marco que realmente está haciendo el trabajo son dos cosas distintas, y la propia página de Dusk es la que traza esa línea.#dusk $DUSK @Dusk
Citadel sigue citándose como la razón por la que Dusk resolvió una identidad conforme años antes que nadie: un marco de KYC de conocimiento cero anunciado en 2023, «conforme por diseño». Lo busqué dentro de la descripción de cumplimiento actual de Dusk para NPEX y DuskTrade, ya que ese es exactamente el caso de uso regulado de KYC para el que Citadel fue construido.
No está ahí. La propia página regulatoria de Dusk detalla la pila de cumplimiento de NPEX: la licencia MTF, la licencia de Broker, el ECSP y el proceso DLT-TSS aún en progreso. Cuatro componentes nombrados, cuatro mecanismos legales específicos. Citadel no es uno de ellos.
El sistema de KYC de conocimiento cero construido específicamente para que las instituciones pudieran verificar la identidad sin exponerla no aparece en ninguna parte del documento que describe cómo funciona realmente la identidad y el cumplimiento para la única asociación institucional en funcionamiento que Dusk tiene.
Esa es la parte que encaja mal. No que Citadel pudiera estar técnicamente muerta: la criptografía que hay detrás es real, con investigación publicada. Lo que ocurre es que Dusk todavía recibe crédito en resúmenes y publicaciones por «resolver KYC conforme» mediante Citadel, mientras que la arquitectura de cumplimiento que hoy está ejecutándose con usuarios reales de NPEX se construye por completo a partir de licencias financieras tradicionales.
El marco que la gente cita como la innovación y el marco que realmente está haciendo el trabajo son dos cosas distintas, y la propia página de Dusk es la que traza esa línea.#dusk $DUSK @Dusk
