Cuanto más miraba la selección del validador de @Dusk , más interesante se volvía una contradicción para mí: el resultado debe poder reproducirse, pero los participantes futuros no deberían ser predecibles demasiado pronto.

Ahí es donde importa la semilla. Dusk actualiza la semilla a partir de la firma del generador de bloques actual sobre la semilla anterior, y luego usa ese valor cambiante en el proceso de selección determinista. Una vez que existe la información requerida, todos pueden reproducir el resultado de forma independiente. Pero antes de eso, las selecciones futuras no deberían ser fáciles de calcular.

Me gusta esa distinción porque determinista no necesariamente significa predecible.

Aun así, me hace centrarme en la semilla en sí. Si la selección del comité futuro depende de una entrada impredecible, entonces las suposiciones sobre cómo se produce esa entrada pasan a formar parte del modelo de seguridad.

Así que me pregunto: ¿la sortición sembrada de Dusk logra el equilibrio adecuado entre reproducibilidad e impredecibilidad, o la semilla se convierte en un límite de seguridad que merece la misma atención que el algoritmo de selección en sí?
$DUSK
$BTR
$BTW
@Dusk #dusk
🧐 ¿Cuál es el desafío clave en la sortición sembrada de Dusk?