Sigo volviendo al conmutador de transacción protegida en el flujo de la cartera de DUSK: está ahí, funciona y casi nadie lo usa por defecto. $DUSK #dusk @Dusk construyó las transferencias confidenciales como infraestructura central, no como un complemento, pero la interfaz aún dirige a la gente primero hacia transacciones transparentes, porque es lo que se integra de forma limpia con las herramientas y los intercambios existentes. La privacidad avanzada se convierte en algo que eliges, una casilla para personas que ya saben por qué importa, mientras que la ruta predeterminada se ve casi idéntica a la pantalla de transferencia de cualquier otra cadena. Las personas que se benefician ahora mismo son quienes están probando carriles de liquidación compatibles con la normativa; las personas que recibieron la promesa del relato de la "privacidad financiera soberana" todavía esperan que esa sea la opción obvia y fácil, en lugar de la deliberada. No es exactamente un fallo: probablemente las finanzas reguladas necesiten ese valor predeterminado, pero significa que la característica más distintiva de la tecnología es actualmente la ruta menos transitada dentro del producto. Las curvas de adopción suelen seguir aquello que requiere la menor cantidad de decisiones. Entonces, ¿qué versión de DUSK acumula los efectos de red primero: la silenciosamente compatible, o la privada, que fue creada para demostrarla?