La parte de la tokenómica de Dusk que estoy observando no es el APY principal. Es si la actividad financiera real puede, con el tiempo, absorber la oferta que se añade a la red.

$DUSK tiene dos funciones principales en la mainnet: pagar por el gas y asegurar la cadena mediante staking. Cada transacción consume DUSK para ejecutarse, mientras que el protocolo tiene programado emitir otros 500M de DUSK durante 36 años, con las emisiones reduciéndose a la mitad cada cuatro años. (DOCS)

Eso crea una interesante carrera económica.

Dusk dice que ya tiene más de 300M € en emisión confirmada con instituciones y que hay más de 210M DUSK en staking. (Dusk) Pero los titulares institucionales solo cobran verdadero sentido para el token si se traducen en una actividad sostenida en cadena: liquidaciones, emisión de activos, transferencias y ejecución de contratos.

Y aquí es donde mi tesis se vuelve condicional.

Si la demanda de transacciones se incrementa más rápido que lo que el mercado descuenta en futuras emisiones, la utilidad podría convertirse en una fuente real de demanda estructural. Si la adopción avanza lentamente, las emisiones por staking siguen siendo la métrica más fácil para que los traders la valoren.

Por lo tanto, estoy observando las comisiones, el crecimiento de las transacciones y la actividad real de liquidación institucional, más allá de anuncios. El explorador de Dusk expone datos de transacciones, comisiones y gas, lo que hace que esta tesis sea medible y no solo teórica. (DOCS)

Entonces, ¿qué gana primero: la utilidad institucional haciéndose visible en cadena, o el crecimiento de la oferta manteniendo a $DUSK atrapado en un ciclo especulativo?

#dusk $DUSK @Dusk

¿Qué impulsará la próxima gran fase de $DUSK ?