Cuanto más miro a Dusk, más pienso que la narrativa de la RWA solo está tocando la superficie.
Para mí, la parte interesante no es simplemente poner un activo financiero en la cadena.
Es hacer que las reglas en torno a ese activo funcionen también en la cadena.
Una seguridad regulada no es solo algo que compras y transfieres. Hay reglas sobre quién puede tenerla, a dónde puede ir, cuándo puede moverse y qué información necesita compartirse.
Hoy, gran parte de eso ocurre fuera del propio activo.
Lo que me resulta interesante de Dusk es la idea detrás de los Contratos de Seguridad Confidencial. En lugar de tratar el cumplimiento como algo completamente separado, las reglas pueden convertirse en parte del contrato mientras la información sensible se mantiene privada.
Y sinceramente, eso me parece mucho más práctico.
Las instituciones financieras no necesitan que se exponga todo. Necesitan que las cosas correctas sean verificables.
Esa es la balanza que estoy observando: privacidad sin perder el cumplimiento, y cumplimiento sin acabar con la programabilidad.
No me interesa llamar a cada proyecto de RWA “el futuro”. Preferiría ver qué es lo que realmente se usa.
Si Dusk puede convertir más restricciones financieras reales en reglas ejecutables, ahí es donde creo que la historia se vuelve genuinamente interesante.
¿Cuánto del reglamento de una seguridad debería terminar viviendo dentro del propio contrato inteligente?
@Dusk #duak $DUSK
Para mí, la parte interesante no es simplemente poner un activo financiero en la cadena.
Es hacer que las reglas en torno a ese activo funcionen también en la cadena.
Una seguridad regulada no es solo algo que compras y transfieres. Hay reglas sobre quién puede tenerla, a dónde puede ir, cuándo puede moverse y qué información necesita compartirse.
Hoy, gran parte de eso ocurre fuera del propio activo.
Lo que me resulta interesante de Dusk es la idea detrás de los Contratos de Seguridad Confidencial. En lugar de tratar el cumplimiento como algo completamente separado, las reglas pueden convertirse en parte del contrato mientras la información sensible se mantiene privada.
Y sinceramente, eso me parece mucho más práctico.
Las instituciones financieras no necesitan que se exponga todo. Necesitan que las cosas correctas sean verificables.
Esa es la balanza que estoy observando: privacidad sin perder el cumplimiento, y cumplimiento sin acabar con la programabilidad.
No me interesa llamar a cada proyecto de RWA “el futuro”. Preferiría ver qué es lo que realmente se usa.
Si Dusk puede convertir más restricciones financieras reales en reglas ejecutables, ahí es donde creo que la historia se vuelve genuinamente interesante.
¿Cuánto del reglamento de una seguridad debería terminar viviendo dentro del propio contrato inteligente?
@Dusk #duak $DUSK
