Seguía pensando si, cuando ya existían pruebas de conocimiento cero para @Dusk , entonces, por supuesto, sería suficiente para que todo funcionara en el teléfono.
porque lo “pesado” suena a algo de la red.
El validador verifica; el usuario solo pulsa enviar.
entonces, ¿por qué mi máquina tiene que trabajar tanto?
seguro que es porque la prueba no aparece de la nada.
alguien tiene que calcularla, y ese alguien soy yo. y sí, ahí es donde sigo mezclando dos cosas distintas.
Verificar es barato: esa es toda la idea del diseño. Pero crear una prueba es caro, y ese coste recae por completo en el dispositivo del usuario. Una computadora potente tarda unos segundos. Un teléfono viejo tarda más, se calienta más y, a veces, ni siquiera termina. ahí es donde el problema se vuelve realmente tangible. Como la mayoría de los usuarios en los mercados en los que este proyecto podría escalar usan teléfonos y no estaciones de trabajo. Si la privacidad exige hardware bueno, entonces se convierte en algo que solo puede permitirse un grupo reducido de personas, y una privacidad segmentada por ingresos va un poco en contra del espíritu original.
así que esperen… hay una salida: que un tercero genere la prueba. Pero para hacerlo hay que entregarles los datos originales.
resulta que seguía pensando que el coste de la privacidad estaba en las tarifas de transacción.
en realidad está en la elección: hacerlo uno mismo y esperar, o pedirle a otro que lo haga y perder exactamente lo que estás intentando conservar.
me pregunto cómo $DUSK resolverá este punto, porque eso determina quién puede usar realmente el modo de privacidad, no solo quién tiene permiso para usarlo.
#dusk $BTC $ETH
porque lo “pesado” suena a algo de la red.
El validador verifica; el usuario solo pulsa enviar.
entonces, ¿por qué mi máquina tiene que trabajar tanto?
seguro que es porque la prueba no aparece de la nada.
alguien tiene que calcularla, y ese alguien soy yo. y sí, ahí es donde sigo mezclando dos cosas distintas.
Verificar es barato: esa es toda la idea del diseño. Pero crear una prueba es caro, y ese coste recae por completo en el dispositivo del usuario. Una computadora potente tarda unos segundos. Un teléfono viejo tarda más, se calienta más y, a veces, ni siquiera termina. ahí es donde el problema se vuelve realmente tangible. Como la mayoría de los usuarios en los mercados en los que este proyecto podría escalar usan teléfonos y no estaciones de trabajo. Si la privacidad exige hardware bueno, entonces se convierte en algo que solo puede permitirse un grupo reducido de personas, y una privacidad segmentada por ingresos va un poco en contra del espíritu original.
así que esperen… hay una salida: que un tercero genere la prueba. Pero para hacerlo hay que entregarles los datos originales.
resulta que seguía pensando que el coste de la privacidad estaba en las tarifas de transacción.
en realidad está en la elección: hacerlo uno mismo y esperar, o pedirle a otro que lo haga y perder exactamente lo que estás intentando conservar.
me pregunto cómo $DUSK resolverá este punto, porque eso determina quién puede usar realmente el modo de privacidad, no solo quién tiene permiso para usarlo.
#dusk $BTC $ETH
