Honestamente, lo que me molesta de las blockchains públicas es lo ingenuas que son. Todo está ahí, para siempre: cada wallet, cada transferencia, cada vez que moviste dinero y cuánto. Está bien si eres algún trader anónimo intercambiando tokens a las 2 a. m. No está bien si eres una empresa que hace nóminas, o un fondo liquidando una operación, o un banco moviendo básicamente cualquier cosa, porque ahora tu libro mayor es también… decirle a todo el mundo tu vida. Los proveedores pueden deducir tus márgenes. Los competidores pueden mirar tu tesorería como si fuera una transmisión en vivo. No es un caso extremo por el que la gente se preocupe: es simplemente lo que pasa cuando “transparente” es todo el diseño.
Así que, naturalmente, la gente busca herramientas de privacidad, y la mayoría termina rompiendo otra cosa en el proceso. Los mezcladores te hacen parecer que estás ocultando algo incluso cuando no lo estás; ahora pareces un blanqueador de dinero por usar una privacidad financiera básica. Y las cadenas totalmente privadas se van demasiado al otro extremo: ocultan cosas de la única persona que en realidad debería verlas, el auditor, el regulador. Así que te quedas eligiendo entre exposición total y opacidad total, y ninguna de las dos es realmente utilizable si eres un negocio regulado de verdad.
Lo que Dusk intenta lograr es ese punto medio incómodo: privada por defecto, pero con algún tipo de clave que permita que la persona correcta vea la información correcta cuando la necesite. Es una buena idea sobre el papel. Pero no creo que la parte difícil haya sido nunca la criptografía. La parte difícil es conseguir que algún oficial de cumplimiento en un banco realmente confíe en un sistema de divulgación que no construyeron, que no pueden auditar por completo, y que nunca han visto fallar (o funcionar) en el mundo real.
Todavía no me convence. Un conjunto de validadores pequeño, un caso de uso que solo importa de verdad si aparecen instituciones, y que las instituciones se mueven lentamente a propósito. Me gustaría ver una emisión real de bonos o una liquidación de valores que esté realmente funcionando allí, y que se quede allí, antes de llamar a esto algo más que una buena idea esperando a su primer creyente.
#dusk @Dusk
$DUSK
$DEBIT
$BTR
Así que, naturalmente, la gente busca herramientas de privacidad, y la mayoría termina rompiendo otra cosa en el proceso. Los mezcladores te hacen parecer que estás ocultando algo incluso cuando no lo estás; ahora pareces un blanqueador de dinero por usar una privacidad financiera básica. Y las cadenas totalmente privadas se van demasiado al otro extremo: ocultan cosas de la única persona que en realidad debería verlas, el auditor, el regulador. Así que te quedas eligiendo entre exposición total y opacidad total, y ninguna de las dos es realmente utilizable si eres un negocio regulado de verdad.
Lo que Dusk intenta lograr es ese punto medio incómodo: privada por defecto, pero con algún tipo de clave que permita que la persona correcta vea la información correcta cuando la necesite. Es una buena idea sobre el papel. Pero no creo que la parte difícil haya sido nunca la criptografía. La parte difícil es conseguir que algún oficial de cumplimiento en un banco realmente confíe en un sistema de divulgación que no construyeron, que no pueden auditar por completo, y que nunca han visto fallar (o funcionar) en el mundo real.
Todavía no me convence. Un conjunto de validadores pequeño, un caso de uso que solo importa de verdad si aparecen instituciones, y que las instituciones se mueven lentamente a propósito. Me gustaría ver una emisión real de bonos o una liquidación de valores que esté realmente funcionando allí, y que se quede allí, antes de llamar a esto algo más que una buena idea esperando a su primer creyente.
#dusk @Dusk
$DUSK
$DEBIT
$BTR
