#dusk $DUSK @Dusk Lo que llamó mi atención en Dusk no fue otra afirmación de privacidad. Fue la separación entre lo que necesita ocultarse y lo que aún debe permanecer visible.
Al principio asumí que una L1 centrada en la privacidad simplemente cifraría todo. Pero ese modelo es incómodo para la infraestructura financiera. Un búnker protege los activos que contiene. no hace que todo el edificio desaparezca. Dusk adopta un enfoque más selectivo que permite la transparencia donde sigue siendo útil y la confidencialidad donde la información sensible realmente importa.
Moonlight admite actividad transparente basada en cuentas, mientras que los mecanismos de transacciones orientados a la privacidad usan notas protegidas y pruebas de conocimiento cero para proteger valores y participantes sensibles. El estándar XSC amplía la ejecución confidencial a contratos inteligentes, mientras que la divulgación selectiva puede hacer que cierta información se verifique sin exponer todo el estado subyacente.
Eso plantea una cuestión de diseño diferente: no ¿Es Dusk privado? sino ¿Con qué precisión puede controlarse la privacidad?
Yo observaría la adopción de transacciones confidenciales, la latencia en la generación de pruebas, el rendimiento de la finalización y el uso de la divulgación selectiva.
La privacidad no es más sólida cuando todo desaparece. Es más sólida cuando la visibilidad se vuelve programable.
Al principio asumí que una L1 centrada en la privacidad simplemente cifraría todo. Pero ese modelo es incómodo para la infraestructura financiera. Un búnker protege los activos que contiene. no hace que todo el edificio desaparezca. Dusk adopta un enfoque más selectivo que permite la transparencia donde sigue siendo útil y la confidencialidad donde la información sensible realmente importa.
Moonlight admite actividad transparente basada en cuentas, mientras que los mecanismos de transacciones orientados a la privacidad usan notas protegidas y pruebas de conocimiento cero para proteger valores y participantes sensibles. El estándar XSC amplía la ejecución confidencial a contratos inteligentes, mientras que la divulgación selectiva puede hacer que cierta información se verifique sin exponer todo el estado subyacente.
Eso plantea una cuestión de diseño diferente: no ¿Es Dusk privado? sino ¿Con qué precisión puede controlarse la privacidad?
Yo observaría la adopción de transacciones confidenciales, la latencia en la generación de pruebas, el rendimiento de la finalización y el uso de la divulgación selectiva.
La privacidad no es más sólida cuando todo desaparece. Es más sólida cuando la visibilidad se vuelve programable.
